賈某為北京某廠的職工。該廠一直實行每周5天的工作制,超過此天數(shù)的算加班。2006年5月以前,廠里職工工資的發(fā)放是現(xiàn)金,職工在領(lǐng)工資時簽字,但單位沒有向職工提供過工資清單。2006年5月開始,工資由銀行代為發(fā)放,此后也沒有工資清單,職工領(lǐng)工資時不用簽字。賈某一直是每周工作6天,因此他向單位要求補發(fā)每周一天的加班工資,單位一直沒有答復(fù)。直到賈某在向勞動監(jiān)察部門反映后,單位才向其提供了最近兩個月的工資清單。工資清單里有加班工資一欄。賈某不認(rèn)可該工資清單,認(rèn)為以前工資通過現(xiàn)金發(fā)放時是不包括加班工資—欄的,該加班工資—欄是單位事后加的,因而是無效的,從而發(fā)生糾紛。
律師點評:
依據(jù)我國《》第44條的規(guī)定,延長勞動者的—工作時間必須支付相應(yīng)的工資報酬。本案中,由于北京某廠的工作時間是每周5天的工作制,因此超過該時間的工作(每周6天)即加班應(yīng)支付相應(yīng)的工資報酬。但單位以自己出具的工資清單為依據(jù),認(rèn)為職工領(lǐng)取的工資中包括該職工的加班工資,而賈某認(rèn)為單位事后出具的工資單不能作為證據(jù),因為其以前在領(lǐng)工資簽字時都沒有發(fā)現(xiàn)工資的構(gòu)成里包括加班的工資。那么單位事后提供的工資清單能否作為證據(jù)呢?
在一般民事糾紛情況中,在證據(jù)上實行誰主張、誰舉證的舉證規(guī)則。但是由于有的糾紛性質(zhì)不同或當(dāng)事人雙方的地位懸殊,實行誰主張、誰舉證的規(guī)則對舉證一方顯然不可能或需要花費過大的成本。例如,環(huán)境污染引起的糾紛讓受害方舉證,顯然過于苛刻。因為環(huán)境污染涉及到化學(xué)物質(zhì)所引起污染的專業(yè)知識,受害方—般對此知之甚少,法律卻讓他舉證證明污染是由排污單位引起的,實在是太難為受害方了,使本來就有成本的訴訟又增加了受害方的困難。因此,在此種情況下,法律為平衡訴訟雙方的利益,實行舉證責(zé)任倒置的規(guī)則,即先推定一方(比如排污單位、工廠等)存在違法行為,該方要舉證證明其不存在違法行為。如果不能舉證的話,法律上就認(rèn)定其存在違法行為并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案的北京某廠也屬于這種情況。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條的規(guī)定:在糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、辭退、解除、減少、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的,由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中,賈某如果想要求單位支付其每周—天的加班工資,在提出該請求后,如果其所在單位認(rèn)為已經(jīng)在工資中支付了賈某該加班工資,該單位應(yīng)舉證證明該情況。但是,該單位舉出的工資清單上雖然有加班工資一欄,但賈某否認(rèn),且單位也沒有其他證據(jù)證明該工資清單就一直是職工簽字的工資清單,無法排除其事后作出的可能性。因而根據(jù)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則,不能舉證證明的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,即由單位—方承擔(dān)敗訴的后果。
-
《民事訴訟法》單位證明能否作為證據(jù)
54人看過
-
用人單位有權(quán)拒絕提供工資清單嗎
236人看過
-
用人單位提供給打工人員的食宿能否算作工資
407人看過
-
本單位員工的證言不能單獨作為證據(jù)使用使用
218人看過
-
工傷鑒定單位不提供證據(jù)的后果是什么
492人看過
-
交通事故受害者應(yīng)提供的證據(jù)清單?
281人看過
工資即員工的薪資,是指勞動者提供勞動后,用人單位依據(jù)國家相關(guān)規(guī)定或勞動合同的約定,以貨幣形式直接支付給勞動者的勞動報酬。 工資可以以時薪、月薪、年薪等不同形式計算。 工資至少每月支付一次,實行周、日、小時工資制的可按周、日、小時支付工資。... 更多>
-
人單位不提供工資清單的后果是什么?廣西在線咨詢 2023-06-13不向勞動者提供工資清單,本質(zhì)上是侵犯了勞動者的工資支付知情權(quán),勞動者有權(quán)獲得勞動報酬,也有權(quán)獲知勞動報酬的具體情況,并以此保障其獲得勞動報酬的合法權(quán)益。 當(dāng)勞動者與用人單位就工資事項發(fā)生勞動爭議,勞動者無法提供由用人單位掌握管理的工資清單的,可以要求用人單位提供;用人單位不提供的,承擔(dān)不利后果。
-
單位提供的證據(jù)被質(zhì)證過高,還能不能作為證據(jù)被仲裁的主體提供廣西在線咨詢 2022-05-10第一,你說的這種情況在實踐中很多。 第二,你想問的是合法不合法,對于合法性來說呢,是這樣的,你想說單位應(yīng)當(dāng)提供而沒有提供,就不應(yīng)當(dāng)做為證據(jù)被質(zhì)證,其實不是這樣的,是可以提供的。因為,畢竟這是一審,如果單位在一審出現(xiàn)這樣的情況,到二審的時候,就不能這樣做了,但目前從法律上沒有明確規(guī)定這種情況,實際上,在法院那來說都是可以的, 第三,我想仲裁的時候,你已經(jīng)勝訴了,說明你提出的主張還是合理合法的,就算
-
員工是否有權(quán)要求用人單位提供工資清單?河北在線咨詢 2022-10-25《深圳市員工工資支付條例》第十五條第四款規(guī)定,用人單位支付員工工資時應(yīng)當(dāng)向員工提供一份本人的工資清單,并由員工簽收。工資清單的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與工資支付表一致,員工對工資清單表示異議的,用人單位應(yīng)當(dāng)予以答復(fù)。
-
單位發(fā)放工資是否應(yīng)當(dāng)提供給勞動者工資清單陜西在線咨詢 2022-10-24單位的做法不符合政策規(guī)定。根據(jù)上海市XX勞保綜發(fā)(2003)2號文第五條規(guī)定:單位不管以何種形式發(fā)放工資,都應(yīng)當(dāng)向勞動者提供一份本人的工資清單。
-