久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

民事舉證責(zé)任分配規(guī)則要符合民事訴訟的價值目標，為民事訴訟服務(wù)，應(yīng)重點考慮

以下幾個基本原則:

(1)誠實信用原則

誠實信用原則從形式上講最早起源于古羅馬的誠信訴訟，它賦予法官依據(jù)

誠實信用和公平正義原則裁判案件的權(quán)力，后來誠信原則成為大陸法系國家民法中最基

礎(chǔ)的原則。民事訴訟中的誠實信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理

民事案件時，必須公正、誠實、守信。在民事訴訟過程中，誠信原則作為法官在當(dāng)事人

之間分配舉證責(zé)任的原則，應(yīng)當(dāng)綜合諸多因素來確定9]l:

第一，濫用訴訟權(quán)利，故意拖延訴訟。當(dāng)事人在訴訟中濫用訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以制止。

司法實踐中，有的當(dāng)事人通過濫用自己的訴訟權(quán)利，如反復(fù)提出回避要求、反復(fù)鑒定、

多次要求延期審理等，拖延訴訟，阻礙和推遲法院判決的時間，以實現(xiàn)其轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽

逃資金等非法目的。對于上述故意拖延訴訟的行為也應(yīng)當(dāng)成為人民法院確定舉證責(zé)任分

配時的參考因素。

第二，禁止在訴訟中作虛假陳述。這是對當(dāng)事人真實義務(wù)的要求，根據(jù)誠實信用

原則，當(dāng)事人在訴訟中所作的虛假自認的事實，對法院不具有約束力。在民事訴訟實踐

中，一些當(dāng)事人對于對方當(dāng)事人陳述的不利于他自己的事實表示承認后，又翻悔;或者

對自己的自認作出一些違背常理的修正，導(dǎo)致自認失去證據(jù)的效力;還有的當(dāng)事人

在訴訟外自認而在法庭上否認等這些自相矛盾的言行舉止應(yīng)當(dāng)成為人民法院確定當(dāng)事

人負擔(dān)舉證責(zé)任的重要因素。

第三，惡意訴訟。訴訟是當(dāng)事人因自己的權(quán)利遭受侵害而請求國家進行司法救濟的

活動。在司法實踐中，個別當(dāng)事人提起訴訟的目的不是為了實現(xiàn)自己的權(quán)利，而是為了

低毀他人名譽、故意拖延債務(wù)履行、中斷他人正在進行的建設(shè)項目等。我們將這些當(dāng)事

人懷有不良動機而提起的訴訟，統(tǒng)稱為惡意訴訟。惡意訴訟作為一種與民事訴訟目的相

違背的訴訟形式，決定了提起訴訟的當(dāng)事人一方為了實現(xiàn)其不良的訴訟目的，即可能選

擇一些損害他人或社會公共利益的證明手段。為此，我們在確定當(dāng)事人負擔(dān)舉證責(zé)任時

應(yīng)當(dāng)將惡意訴訟作為一個重要的參考因素。

第四，毀滅、隱匿證據(jù)。毀滅、隱匿證據(jù)是民事訴訟過程中一方當(dāng)事人對于對方?jīng)]

有的、不利于自己的證據(jù)毀滅、藏匿，從而使案件事實出現(xiàn)真?zhèn)尾幻?。在審判實踐中，

對雖依法應(yīng)將舉證責(zé)任加于某一方當(dāng)事凡但對方當(dāng)事人有故意毀滅或隱匿證據(jù)的行為

時，應(yīng)以該方當(dāng)事人違反誠信原則及真實義務(wù)為由，令其承擔(dān)舉證責(zé)任。

誠信原則等于承認法官的創(chuàng)造性司法活動，允許法官在法無明文時依據(jù)公平的要求

進行裁判。因為，立法機關(guān)考慮到法律不能包容諸多難以預(yù)料的情況，不得不把補充和

發(fā)展法律的部分權(quán)力授予司法春以模糊規(guī)定或不確定規(guī)定的方式把相當(dāng)大的

自由裁量權(quán)交給了法官。因此，誠信原則意味著承認司法活動的創(chuàng)造性和能動性。

(2)實現(xiàn)程序公正的原則

在法律制度中，訴訟程序有其獨立的價值。它既是實體公正的保障，也可以使當(dāng)事

人心理上接受和承認判決結(jié)果的正當(dāng)性。作為訴訟制度之一的舉證責(zé)任分配制度也應(yīng)當(dāng)

力求達到程序公正的價值目標。

程序公正首先要求在民事訴訟中，原、被告雙方負擔(dān)的舉證責(zé)任大致平衡。雙方當(dāng)

事人訴訟地位平等是程序正義的一項基本要求，而要做到當(dāng)事人訴訟地位平等就必然要

求當(dāng)事人在訴訟中享有的權(quán)利和義務(wù)是均衡的，就是要否定把舉證責(zé)任全部置于當(dāng)事人

一方的作法。當(dāng)然，我們主張當(dāng)事人雙方分擔(dān)的舉證責(zé)任要平衡，并不是說當(dāng)事人雙方

承擔(dān)的舉證責(zé)任要一一對應(yīng)，絕對平等。在民事訴訟中，原告負擔(dān)的舉證責(zé)任略多于被

告似乎具有某種必然性，任何尋求法律救濟的當(dāng)事人都必須向法庭證明訴訟請求所依據(jù)

的基本事實，且原、被告在負擔(dān)舉證責(zé)任問題上的時間差決定了被告的舉證責(zé)任總

是后于原告發(fā)生。

程序公正的另一個要求是將舉證責(zé)任盡可能地置于有條件、有能力舉證的一方。訴

訟實踐表明，雙方當(dāng)事人對某一待證事實的證明條件、證明能力往往是不等的，占有或

接近證據(jù)材料的能力和條件是不同的。此時，只有將舉證責(zé)任置于有條件的一方當(dāng)事人

才符合程序公正的要求。

(3)實現(xiàn)實體公正的原則

實體公正是民事訴訟的重要價值，也是民事訴訟舉證活動所追求的理想境界，而實

體公正的前提和保證是程序公正，美國著名法官弗蘭克法特認為，司法不僅在實質(zhì)上必

須公正，而且在外觀上的公正也是需要的。

合理的舉證責(zé)任分配，應(yīng)當(dāng)有利于最大限度地發(fā)現(xiàn)案件事實而不能為此設(shè)置障礙，

這是實體公正對舉證責(zé)任分配的要求。在分配舉證責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人距離證

據(jù)的遠近，接近證據(jù)的難易以及收集證據(jù)能力的強弱等因素來確定分配標準，將舉證責(zé)

任由占有或接近信息資料，有條件、有能力收集信息的當(dāng)事人承擔(dān)。如建筑物或其它設(shè)

施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的糾紛，加害人只有

舉證證明自己的無過錯才不負賠償責(zé)任。

(4)提高訴訟效率的原則

劉佳:我國民事舉證責(zé)任分配研究

通常來看，效率與公正是統(tǒng)一的。所以，訴訟效率的高低就成為考察和衡量民事舉

證分配制度的重要尺度。I川舉證責(zé)任分配是否合理直接關(guān)系著訴訟的節(jié)奏及證明過程的

進度如何。訴訟過程的拉長往往造成的是有爭議的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的不確定狀態(tài)的

延續(xù)，因此產(chǎn)生的后果通常是當(dāng)事人矛盾的激化和損失的擴大。更嚴重的情況是，即便

問題得到解決，當(dāng)事人因此獲得的利益相比其為此所付出的代價來說，已無意義了?？?/p>

以說，訴訟公正與效率在一定意義上是一體的，提高訴訟效率成為價值目標的原因也就

不言而喻了。

(5)訴訟地位平等的原則

雙方當(dāng)事人訴訟地位平等是程序正義的一項基本要求，此項目標的實現(xiàn)可以使得法

律的公正性得到更好的體現(xiàn)。民事訴訟當(dāng)事人在訴訟中地位平等，該平等體現(xiàn)在兩個方

面:一是民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利;二是人民法院對訴訟當(dāng)事人在適用法律上

一律平等。所謂有平等的訴訟權(quán)利，是指不論雙方當(dāng)事人是公民還是法人或者是其他組

織，其地位、權(quán)利、財力有何不同，他們在訴訟中享有的訴訟權(quán)利是平等的，并且雙方

當(dāng)事人都有同等的訴訟義務(wù)。人民法院在審判工作中，應(yīng)當(dāng)保障訴訟當(dāng)事人平等地行使

訴訟權(quán)利，要求訴訟當(dāng)事人都依法履行義務(wù)。但是，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)并不相同，

但相互對等，比如原告享有起訴權(quán)，被告享有反訴權(quán)，權(quán)利的對等反映了權(quán)利的平等。

對訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等，是指人民法院審判民事案件，不分公民的民族、

種族、性別、職業(yè)、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況;不分法人其他組織是

全民的、集體的還是私人的，在適用程序法和實體法上都是平等的，不允許有任何特權(quán)。

民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等，以及對訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等，也包括

在我國領(lǐng)域內(nèi)進行民事訴訟的外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織。只有在外國法院對

我國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的情況下，我國人民法院對該國公

民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利實行對等原則，即給予同樣的限制。