精品国产一区二区三区av性色,精品人人妻人人澡人人爽牛牛

開發(fā)商一房二賣屬欺詐被判雙倍賠償房款

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-05 08:43:49 185 人看過

商品房買賣中，作為賣方的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，利用其所處的優(yōu)勢地位欺詐購房者的行為時(shí)有發(fā)生，直接損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。近期，云南省楚雄市人民法院審結(jié)一起開發(fā)商一房二賣導(dǎo)致無法交房的案件，判決開發(fā)商雙倍賠償，有力維護(hù)了購房者的合法權(quán)益。

原告郭某于2015年6月27日與被告某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房訂購協(xié)議》，被告房地產(chǎn)公司將位于楚雄某地B幢28層2806號商品房出售給原告，該房面積為40.12㎡，總房款為40萬元，房款一次性付清。協(xié)議簽訂后，原告郭某于當(dāng)日向被告付清購房款40萬元，并現(xiàn)金支付維修基金8000元及代收代繳契稅12000元，合計(jì)支付42萬元。然而原告交清上述款項(xiàng)后，被告卻遲遲不與原告簽訂商品房購銷合同，原告無奈到房管局查詢，才得知自己購買的商品房早已被被告出售給凡某，且早已于2015年5月25日簽訂了商品房買賣合同并進(jìn)行了登記備案。原告郭某遂到法院起訴房地產(chǎn)公司，要求解除原、被告雙方于2015年6月27日簽訂的《商品房訂購協(xié)議》;由被告返還己付購房款40萬元、維修基金和代收代繳契稅，賠償己付購房款的一倍40萬元。

經(jīng)審理，楚雄市法院認(rèn)為，被告某房地產(chǎn)公司將己出售給他人的商品房另售給原告郭某，導(dǎo)致雙方之間的商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告某房地產(chǎn)公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故判決支持原告的訴訟請求。

據(jù)該案承辦法官介紹，開發(fā)商一房二賣屬欺詐行為。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過己付購房款一倍的賠償責(zé)任:(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假的商品房預(yù)售許可證明;(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。該案中，被告某房地產(chǎn)公司將已經(jīng)出售給他人的房屋又出售給原告，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一倍賠償己付購房款的責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多合同無效相關(guān)文章

一房兩賣
一房兩賣京首現(xiàn)開發(fā)商雙倍賠償案

雙方未簽訂《商品房買賣合同》原告某公司稱，該公司在北二環(huán)雍和宮附近選好在建的立駿大廈（后更名為雍和大廈）作為辦公用地。2004年5月21日，公司與該樓盤開發(fā)商簽訂了《立駿大廈商業(yè)用房購買協(xié)議書》，購買商業(yè)門面房一套，總價(jià)575萬元。當(dāng)日交付房款的95%，即546萬余元。協(xié)議約定，雙方在簽署該協(xié)議的7日內(nèi)再簽訂《商品房買賣合同》，開發(fā)商此間不得向第三方出售該房屋。但事后開發(fā)商表示，已履行了絕大部分付款義務(wù)，沒有必要另行簽訂《商品房買賣合同》，雙方因此未簽訂該合同。此后，房屋一直未交付使用。公司后來得知，開發(fā)商已于2006年8月將此房屋出售給一家銀行作為營業(yè)廳，遂將開發(fā)商以商業(yè)欺詐為名起訴至法院。法院認(rèn)定協(xié)議書內(nèi)容互相矛盾庭審中開發(fā)商提出，根據(jù)協(xié)議，雙方應(yīng)再簽訂《商品房買賣合同》。但其也承認(rèn)，原告在付款7日內(nèi)要求簽訂合同，但因自己未同意導(dǎo)致合同未能簽訂。法院查明，在開發(fā)商工作人員填寫的協(xié)議書內(nèi)

2023-06-05

120人看過
繼續(xù)履行
商品房面積縮水開發(fā)商被判雙倍賠償

1999年3月，長城國際傳播公司與北京遠(yuǎn)洋大廈公司簽訂買賣房屋合同。合同中約定，長城公司購買對方一套建筑面積為105.62平方米的寫字間，總價(jià)款為245萬余元。合同還約定，實(shí)測面積以北京市房屋土地管理局測量的面積為準(zhǔn)。2003年4月22日，遠(yuǎn)洋大廈向長城公司發(fā)函稱，根據(jù)房管部門的勘測報(bào)告，這套房屋的實(shí)際面積僅為77.5平方米。就在當(dāng)年的4月28日，最高院出臺了《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。該解釋明確規(guī)定，“銷售商品房的面積誤差為正負(fù)3％以內(nèi)，超過3％的房價(jià)款部分，由出賣人雙倍返還給買受人?！泵鎸?6.6％的縮水面積，長城公司將遠(yuǎn)洋大廈告上法院，索要雙倍賠償。一中院終審認(rèn)為，房屋面積的縮水是事實(shí)。近日，北京市第一中級人民法院終審審結(jié)此案，面積無故縮水的遠(yuǎn)洋大廈開發(fā)商被判雙倍返還購房者100余萬元。點(diǎn)評：本案中主要涉及兩個(gè)問題，一是出現(xiàn)面積誤差后如果解決，另一個(gè)是《

2023-06-10

500人看過
一房兩賣
為賺錢房產(chǎn)商一房兩賣被判雙倍賠償

由于房價(jià)的上漲，開發(fā)商為了一套房子多賣幾萬塊錢，置誠信由于房價(jià)的上漲，開發(fā)商為了一套房子多賣幾萬塊錢，置誠信于不顧，將已出售的商品房另賣他人，近日被業(yè)主告上法庭，河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院依法判決被告1+1賠償。原告王某于2006年7月31日與被告洛陽某房地產(chǎn)公司簽訂了《商品房預(yù)定合同》，以394826元的總價(jià)款預(yù)購面積147.27平方米的房屋一套，并于2006年9月21日交納定金5000元及房款389826元，被告向原告出具了付款專用收據(jù)一份。然而，原告王某至今未收到定購的房屋，后來得知已由于房價(jià)上漲，被告于2007年7月，已將原告定購的房屋以44.8萬余元的價(jià)格賣與他人。當(dāng)事人雙方對糾紛經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見，最終引發(fā)本案。法院認(rèn)為，原告王某與被告洛陽某房地產(chǎn)公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的《房屋預(yù)定合同》中包含了買賣合同應(yīng)當(dāng)具備的當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所即本案的雙方當(dāng)事人、標(biāo)的即房

2023-06-10

209人看過
一房兩賣
開發(fā)商能否要求一房兩賣的雙倍賠償

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房銷售糾紛適用法律若干問題的解釋》，買受人可以要求解除合同，退還已支付的價(jià)款和利息，賠償損失，并要求賣方承擔(dān)不超過已付貨款兩倍的賠償責(zé)任。第一部分：實(shí)際損失的賠償，即賠償您目前所購房屋的損失（如果是50萬，現(xiàn)在是100萬），即100萬-50萬=50萬。第二部分：懲罰性賠償，即除第一部分的實(shí)際損失外，賣方還必須向你支付懲罰性賠償金，但最高金額不能支付你所支付的貨款。如果你已經(jīng)支付了30萬，那么懲罰性賠償金可以高達(dá)30萬，但法院可能不會支付這么多。也就是說，你最多可以要求賣方賠償50+30=80萬。

2023-05-08

54人看過

審判委員會
開發(fā)商一房二賣退首付再賠一倍

簽訂了購房合同后遭遇貸款政策調(diào)整，開發(fā)商卻以此為借口一房二賣。近日，廣東省中山市中級人民法院對此案進(jìn)行了宣判，判令開發(fā)商除償還給購房者首付房款10.93萬元外，還要加倍賠償購房者10.93萬元。交首付后遇貸款新政2007年8月3日，消費(fèi)者陳先生夫婦在中山市火炬開發(fā)區(qū)江陵路某花園看中一套124平方米的房產(chǎn)，和開發(fā)商簽訂了房地產(chǎn)買賣合同，約定總房價(jià)35.93萬元，購房者支付首期房款10.93萬元，余下購房款通過銀行按揭支付。隨后，陳先生夫婦依約向開發(fā)商支付了首付款。同年9月27日，中國人民銀行、銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)出通知，要求各商業(yè)銀行對已利用貸款購買住房、又申請購買第二套(含)以上住房的，貸款首付比例不得低于40%。而陳先生夫婦的情況恰好就屬于上述文件所要求提高首付比例的范圍。2008年9月17日，開發(fā)商向陳先生夫婦發(fā)函催促，由于兩人購買的房產(chǎn)屬于第二套住房，要求陳先生夫婦在7天內(nèi)補(bǔ)交首付款3.6萬

2023-06-10

273人看過
法律綜合知識
2024商品房欺詐能獲雙倍賠償嗎

商品房欺詐能獲雙倍賠償嗎可以獲得雙倍賠償。相關(guān)法律知識《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2013修正）：第七章法律責(zé)任　　第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。\n經(jīng)營者明

2023-11-29

70人看過
業(yè)主
開發(fā)商欺詐業(yè)主幾倍賠償

開發(fā)商欺詐業(yè)主一般給予已付房款一倍的賠償。開發(fā)商存在一房二賣、私自抵押、故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明等情形，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失、并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付房款一倍的賠償。一、賣房合同無效違約金用給嗎簽訂的房屋買賣合同無效的，不能要求支付違約金，違約金是在合同違約時(shí)支付的賠償。如果因購房合同無效造成一方損失的，另一方可以索要賠償損失。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明；(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事

2023-04-05

136人看過
一房兩賣
一房兩賣開發(fā)商雙倍賠償買房教授維權(quán)獲賠千萬

2009年10月12日1542來源：北京晚報(bào)雍和大廈開發(fā)商將一處商品門面房賣給一家公司之后，又出售給另一個(gè)單位使用。東城法院近日一審判決開發(fā)商的行為構(gòu)成違法，判令解除雙方簽訂的《購房協(xié)議書》，雙倍賠償原告已付購房款近1100萬元，并賠償原告利息損失33萬元。教授購房遭遇錢房兩空2004年，西北工業(yè)大學(xué)教授鄭明德以名下的金華漢新技術(shù)公司名義在北二環(huán)雍和宮附近的雍和大廈購房，作為公司辦公寫字樓。金華漢公司與開發(fā)商永利多房地產(chǎn)公司簽訂了《購房協(xié)議書》，購買位于大廈一層?xùn)|北角的商業(yè)門面房一套，門面房建筑面積230㎡，當(dāng)時(shí)銷售單價(jià)為每平方米2.5萬元。協(xié)議約定，金華漢公司一次性付款，當(dāng)日交付房款的95%即546.25萬元，其余的于入住后交納。到了2005年5月，大廈已投入使用，但一層?xùn)|北角商業(yè)門面房卻遲遲未能交付。鄭明德找到開發(fā)商，對方答復(fù)說房子不歸他了，而且所收房款不退。原來，《購房協(xié)議書》中有這

2023-06-10

301人看過

合同欺詐
開發(fā)商能否因合同欺詐獲得雙倍賠償

開發(fā)商能否因合同欺詐獲得雙倍賠償？也應(yīng)適用于房地產(chǎn)糾紛。當(dāng)然，如果開發(fā)商在房屋買賣過程中有“欺詐行為”，根據(jù)第49條，應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者的要求增加賠償，增加的賠償金額應(yīng)為消費(fèi)者購買商品或接受服務(wù)價(jià)格的兩倍然而，在實(shí)踐中的房地產(chǎn)糾紛中，有很多人認(rèn)為開發(fā)商在售房過程中存在欺詐行為，要求雙倍賠償，但很少有人能打贏這場官司。原因是對商品房銷售中“欺詐”的理解存在問題。商品房作為一種特殊商品，由于其生產(chǎn)周期長、環(huán)節(jié)多、價(jià)格高，不容易將一些開發(fā)商的行為定性為“欺詐”，要求雙重賠償。為了解決開發(fā)商欺詐行為的雙重賠償問題，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛適用法律若干問題的解釋》對此類問題做出了明確規(guī)定

2023-05-07

102人看過
律師事務(wù)所
開發(fā)商有“欺詐行為”可要求其雙倍賠償

“商品房”作為商品之一，受市場因素的影響，由買賣雙方協(xié)商進(jìn)行買賣，屬于消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用的商品，應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。所以，房地產(chǎn)糾紛也應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。自然，如果在房屋買賣過程中開發(fā)商做出了“欺詐行為”，依照第49條，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償，增加的賠償金額為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。但在實(shí)踐中出現(xiàn)的房地產(chǎn)糾紛案中，不乏有認(rèn)為開發(fā)商在售房過程中有欺詐行為而要求雙倍賠付者，但勝訴的卻寥寥無幾，其原因就在于對商品房買賣中的“欺詐行為”的理解存在問題。對于一般商品而言，判斷經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成欺詐，看其是否符合以下幾點(diǎn)：1、行為的手段。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條和國家工商行政管理局于1996年3月發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定，對欺詐消費(fèi)者行為的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)采用客觀方法，即根據(jù)經(jīng)營者在提供商品時(shí)所采用的手段來加以判斷，并列舉了

2023-06-10

297人看過
業(yè)主
開發(fā)商“一房二賣”違法售酒店公寓23業(yè)主獲雙倍賠償

數(shù)十位業(yè)主花重金購買了位于北京西站黃金地段的酒店式公寓，卻無法辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)律師調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些公寓有的早已賣給他人，并在建委登記備案，有的則根本未經(jīng)建委批準(zhǔn)，沒有預(yù)售許可證，屬于違規(guī)銷售，因此業(yè)主們均無法辦理產(chǎn)權(quán)證?！白畛踔挥袃蓚€(gè)業(yè)主來找我們，打贏一場官司后，20多個(gè)業(yè)主都來了，他們以前都不相信法律。”北京安博律師事務(wù)所主任王占新律師微笑著告訴記者，“現(xiàn)在20多個(gè)官司全部勝訴，法院均判決開發(fā)商雙倍賠償，業(yè)主們還給法院送去了錦旗表示感謝。”一套酒店公寓賣了兩回胡先生沒有想到，自己為了投資購買的一套公寓，早已被開發(fā)商賣給他人，并在建委登記備案。2005年，退休教師胡某在一次房地產(chǎn)展銷會上，看到了開發(fā)商出售的北京西站附近一處酒店式公寓。當(dāng)時(shí)，售樓人員稱這套產(chǎn)權(quán)式酒店公寓的投資潛力巨大，地處黃金地段，不僅售后定期返還租金，還可以替業(yè)主“委托管理”，并且允許按揭貸款購買。當(dāng)年這種產(chǎn)權(quán)式酒店公寓頗

2023-06-11

297人看過
一房兩賣
一房兩賣構(gòu)成欺詐開發(fā)商返款另賠百萬

中國法院網(wǎng)訊薩摩亞臺巨國際公司花去200萬購買了一套用于辦公的商品房，但是與開發(fā)商交涉了4年時(shí)間，產(chǎn)權(quán)證始終沒辦下來。后經(jīng)查實(shí)，開發(fā)商新協(xié)房地產(chǎn)有限公司早已在售房之前賣給了另一家公司。日前，北京市第一中級人民法院對這起商品房買賣糾紛案作出一審判決，認(rèn)定房地產(chǎn)開發(fā)商一房兩賣的行為構(gòu)成欺詐，判令其除返還200萬購房款外，另賠償薩摩亞臺巨國際公司購房款100萬元和其他費(fèi)用4萬余元。2001年5月，薩摩亞臺巨國際公司與新協(xié)房產(chǎn)簽訂《北京市外銷商品房預(yù)售契約》及《補(bǔ)充協(xié)議》，購買了位于西城區(qū)金融街投資廣場b座的一套商品房，雙方約定新協(xié)房產(chǎn)應(yīng)在房屋辦理入住手續(xù)一年之內(nèi)為臺巨公司辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。薩摩亞臺巨國際公司交納了全部購房款后，新協(xié)房產(chǎn)雖如約交付了房屋，但未按期給臺巨公司辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2003年年初，薩摩亞臺巨國際公司以新協(xié)房產(chǎn)未按照約定辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)為由訴訟至法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成

2023-06-10

439人看過

商品房買賣
商品房買賣存欺詐,購房者可以主張雙倍賠償嗎

就以此情況為例：當(dāng)事人與一房地產(chǎn)銷售公司購買商品房一套，并簽訂了。之后，當(dāng)事人得知該公司尚未取得商品房預(yù)售許可證明，導(dǎo)致至今辦不了房屋產(chǎn)權(quán)證，現(xiàn)當(dāng)事人要解除合同，請問能否主張要求該公司雙倍賠償當(dāng)事人已經(jīng)給付的房款嗎？《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對可以適用“雙倍賠償”的情形作出了限定。根據(jù)該《解釋》第九條的規(guī)定:具有下列情形之一,出賣人訂立商品房買賣合同時(shí),導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。而當(dāng)事人在買房過程中受到欺詐現(xiàn)要解除合同，當(dāng)事人可據(jù)此得到雙倍賠償。

2023-06-13

173人看過
房地產(chǎn)開發(fā)
日商購房遭遇“一房二賣”法院判開發(fā)商加倍返還購房款

在重慶市做生意的日本商人中神某信，花35萬余元購買了重慶海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱海某房地產(chǎn)公司)開發(fā)的一套住宅，不料遭遇開發(fā)商一房二賣。日前，重慶市南岸區(qū)人民法院對這起購房糾紛案作出一審判決，判令開發(fā)商加倍返還購房款。據(jù)了解，2008年12月，日商中神某信與海某房地產(chǎn)公司簽訂購房合同，花35萬余元購買位于重慶市南岸區(qū)經(jīng)開區(qū)丹龍路10號的一套95平方米的商品房，合同約定交房時(shí)間為2009年9月。交房前，中神某信分3次付完全部購房款，并支付了大修基金、稅費(fèi)等1.4萬余元。過了交房日期，海某房地產(chǎn)公司以各種理由一拖再拖。中神某信在翻譯陪同下到房管部門查詢，被告知，他手中的購房合同是假的，沒有進(jìn)行過備案登記。2010年8月，中神某信將海某房地產(chǎn)公司訴至南岸區(qū)法院，要求解除購房合同，并加倍返還購房款。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海某房地產(chǎn)公司于2009年12月，將中神某信購買的商品房賣給了另外的消費(fèi)者。當(dāng)時(shí)，

2023-06-07

300人看過