鞭炮意外爆炸傷人眼球生產(chǎn)廠家擔(dān)責(zé)七成
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 17:05:03
358 人看過(guò)
買鞭炮祝賀朋友建房開(kāi)工，因一枚點(diǎn)燃的鞭炮遲遲沒(méi)有爆炸，遂上前察看，不料鞭炮此時(shí)突然爆炸，致左眼被炸傷，為此住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7000余元。出院后，傷者將鞭炮經(jīng)銷商和生產(chǎn)廠家告上法庭，要求他們共同賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。近日，安徽省明光市人民法院對(duì)此案作出一審判決，判令被告樅陽(yáng)縣某花炮廠于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)5371.83元，同時(shí)駁回了原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
2011年5月9日，安徽省明光市居民黃某某為祝賀朋友建造房屋開(kāi)工，乘坐朋友文某駕駛的汽車并委托文某下車從當(dāng)?shù)鼐用窭钅辰?jīng)營(yíng)的煙花爆竹銷售點(diǎn)購(gòu)買了安徽省樅陽(yáng)縣某花炮生產(chǎn)廠生產(chǎn)的煙花和鞭炮送到朋友建造的房屋處。
當(dāng)日8點(diǎn)18分，黃某某等前去祝賀的人各自點(diǎn)燃了自己帶去的煙花和鞭炮，待煙花和鞭炮燃放完后，黃某某發(fā)現(xiàn)自己帶去的一個(gè)煙花沒(méi)有燃放，隨即前去察看，剛伸頭察看時(shí)，煙花突然爆炸，至黃某某左眼球爆炸傷，為此，黃某某在當(dāng)?shù)丶爸袊?guó)人民解放軍南京軍區(qū)總醫(yī)院共住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)7198.30元。
后，李某以自己非當(dāng)?shù)鬲?dú)家經(jīng)營(yíng)樅陽(yáng)縣某花炮生產(chǎn)廠生產(chǎn)的鞭炮，且自己未在事發(fā)當(dāng)日向黃某某出售過(guò)鞭炮，事發(fā)后也無(wú)人向自己告知黃某某受傷一事為由拒絕賠償。出院后，黃某某將李某及樅陽(yáng)縣某花炮生產(chǎn)廠告上法庭，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償自己醫(yī)療費(fèi)7198.30元，19天誤工費(fèi)1801.70元。
法院審理后認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。原告燃放被告樅陽(yáng)縣某花炮廠生產(chǎn)的煙花時(shí)左眼被炸傷的事實(shí)客觀存在。因原告未有其他證據(jù)相印證其與被告李某之間有買賣煙花的關(guān)系，故對(duì)于原告要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持；雖然原告未能提供證據(jù)證明被告樅陽(yáng)縣某花炮廠生產(chǎn)的煙花是不合格產(chǎn)品，但由于該煙花在燃放過(guò)程中，沒(méi)有按照產(chǎn)品的說(shuō)明在規(guī)定的時(shí)間燃放，存在遲遲未能燃放的情況，導(dǎo)致原告上前察看，炸傷左眼，證明該產(chǎn)品存在瑕疵和缺陷，并造成了原告的損害，作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者被告樅陽(yáng)縣某花炮廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告是具有民事行為能力人，煙花未燃放的情況下，在不能明確煙花是否存在質(zhì)量問(wèn)題以及在未消除危險(xiǎn)情況下，擅自前去察看，導(dǎo)致其左眼被炸傷，自身沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，其對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，在本案中，被告樅陽(yáng)縣某花炮廠應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。經(jīng)核定，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7674.05元。被告樅陽(yáng)縣某花炮廠應(yīng)承擔(dān)5371.83元，其余原告自行承擔(dān)。
中國(guó)法院網(wǎng)訊
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
被鞭炮炸傷意外險(xiǎn)可賠
85人看過(guò)
-
放鞭炮算爆炸罪嗎
240人看過(guò)
-
湖南某市嶠嶺村個(gè)體鞭炮廠爆炸事故
52人看過(guò)
-
福建南平市南山村鞭炮廠爆炸事故分析
61人看過(guò)
-
鞭炮炸傷了責(zé)任怎么劃分
497人看過(guò)
-
特大鞭炮爆炸案一審宣判六人獲刑
101人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療費(fèi)相關(guān)文章
-
侵權(quán)行為放鞭炮造成他人受傷，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。打籃球造成他人受傷責(zé)任認(rèn)定如何一、打籃球造成他人受傷責(zé)任認(rèn)定如何1、打籃球造成他人受傷責(zé)任認(rèn)定：一般在運(yùn)動(dòng)中受傷不要賠償費(fèi)用，因?yàn)槎际浅赡耆?，可以預(yù)見(jiàn)到可能受傷才去打球，若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人2023-07-20457人看過(guò) -
□記者杜文育通訊員葛現(xiàn)軍本報(bào)許昌訊燃放雷子炮時(shí)眼被炸傷，銷售炮的煙酒店該不該賠償?昨日，許昌縣人民法院審結(jié)了一起由于產(chǎn)品質(zhì)量不合格引起的損害賠償案件。小李是許昌縣某村村民，2007年臘月二十六中午，小李在鄰村小羅開(kāi)辦的煙酒店購(gòu)買了一捆(19個(gè))爆竹(雷子炮)。2007年臘月三十傍晚，小李吃過(guò)年夜飯后，隨手拿了幾個(gè)雷子炮到家門口燃放，當(dāng)其將第二個(gè)雷子炮點(diǎn)燃扔出后，不慎被雷子炮炸傷了右眼。受傷后，小李在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)近4000元。2008年3月份，經(jīng)許昌市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心對(duì)涉案爆竹進(jìn)行檢驗(yàn)，認(rèn)定涉案爆竹為不合格產(chǎn)品。2008年6月份，經(jīng)司法技術(shù)鑒定，小李傷殘等級(jí)已構(gòu)成六級(jí)傷殘。法院審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身?yè)p害的，產(chǎn)品的制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。小羅銷售不合格的爆竹造成小李右眼受傷，且不能指明不合格爆竹的生產(chǎn)者及供貨者2023-06-08490人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)眾所周知，煙花爆竹并非嚴(yán)格意義上的爆炸品。雖然它們具備巨大的爆炸威力及潛在的危險(xiǎn)性，然而煙花爆竹廣泛的社會(huì)認(rèn)可度、娛樂(lè)性質(zhì)以及爆炸能量的分散特性等因素，使得其與廣大公眾的認(rèn)知觀念以及傳統(tǒng)習(xí)俗存在較大差異。因此，根據(jù)我國(guó)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，并未將煙花爆竹明確歸類為爆炸物范疇之內(nèi)。具體而言，爆炸品主要涵蓋以下幾大類別：首先是爆破器材，其中包括各類炸藥、雷管、導(dǎo)火索、導(dǎo)爆索、非電導(dǎo)爆系統(tǒng)、起爆藥以及爆破劑等；其次是黑火藥、煙火劑以及民用信號(hào)彈等；最后，公安部門認(rèn)為有必要進(jìn)行嚴(yán)格管控的其他爆炸物品亦在其列?！稛熁ū癜踩芾?xiàng)l例》第三十六條對(duì)未經(jīng)許可生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)煙花爆竹制品，或者向未取得煙花爆竹安全生產(chǎn)許可的單位或者個(gè)人銷售黑火藥、煙火藥、引火線的，由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，處2萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款，并沒(méi)收非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的物品及違法所得。對(duì)未經(jīng)許可經(jīng)由道路運(yùn)輸煙2024-04-27392人看過(guò) -
監(jiān)護(hù)2月22日16時(shí)左右，圩豐鎮(zhèn)周莊村曉權(quán)、曉潤(rùn)兩人在村民周某開(kāi)的商店購(gòu)買了小地雷鞭炮，放到路邊的垃圾桶內(nèi)燃放，不料將在附近玩耍的成成的右眼炸傷。后成成被送往醫(yī)院救治，經(jīng)市第三人民醫(yī)院司法鑒定為九級(jí)傷殘。成成出院后，曉權(quán)、曉潤(rùn)的監(jiān)護(hù)人及商店老板周占忠均拒絕賠償，交涉中成成父母與曉權(quán)、曉潤(rùn)的監(jiān)護(hù)人及商店店主周某發(fā)生口角，甚至毆斗，最終想到求助于司法部門。調(diào)解人員來(lái)到周某開(kāi)的商店內(nèi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)煙花爆竹的質(zhì)量雖無(wú)問(wèn)題，但他未辦理煙花爆竹銷售審批手續(xù)，店內(nèi)的煙花爆竹沒(méi)有專門的存儲(chǔ)場(chǎng)所，隨意堆放，遂對(duì)周某進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)，指出他不具備儲(chǔ)藏條件和無(wú)煙花爆竹銷售資質(zhì)的問(wèn)題。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償?shù)囊?guī)定，周某擅自銷售具有危險(xiǎn)性的鞭炮給未成年人且致他人受傷，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。同時(shí)，調(diào)解人員向曉權(quán)、曉潤(rùn)的父母指出他們作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，負(fù)有2023-06-08309人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)關(guān)于鞭炮炸傷后責(zé)任的認(rèn)定，一般邏輯如下：燃放行為的實(shí)施者必然需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；若因?yàn)楸夼诒旧淼馁|(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)了損傷，那么鞭炮的銷售者也必須承擔(dān)起索賠責(zé)任。依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，任何因個(gè)人行為或者物品缺陷對(duì)他人造成人身傷害的侵害方，都應(yīng)當(dāng)支付受害者醫(yī)療費(fèi)用、治療期間的護(hù)理費(fèi)用以及由于誤工導(dǎo)致的收入損失等等。另外，因商品存在安全隱患造成他人實(shí)質(zhì)性損害的，受害方既可向該商品的生廠商尋求賠償，亦能向該商品的經(jīng)銷商提出索賠。所謂的人身?yè)p害賠償，實(shí)質(zhì)上就是通過(guò)法律手段，以賠償損失的形式來(lái)拯救那些因其生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)遭到侵害的受害者及其直系親屬。這是一項(xiàng)重要的法律救助機(jī)制，旨在挽回受害者的生命質(zhì)量和財(cái)產(chǎn)損失。然而，侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為，不僅會(huì)造成受害者本人死亡、傷殘等嚴(yán)重?fù)p害后果，而且還可能給受害者及受害者家屬帶來(lái)痛苦不堪的心理創(chuàng)傷，進(jìn)一步導(dǎo)致他們的財(cái)產(chǎn)損失。人身?yè)p害賠償項(xiàng)目則2024-08-09183人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)鞭炮炸破窗物業(yè)有責(zé)否？近日，古田四路紫薇花園的胡女士，家中窗戶被鄰居放鞭炸破，但是不能確認(rèn)是哪家。她找物業(yè)公司理論，物業(yè)公司答復(fù)說(shuō)，房屋已過(guò)保修期，物業(yè)不負(fù)責(zé)賠償。但胡女士認(rèn)為，自己家住一樓容易被炸到，如果物業(yè)不加以監(jiān)管，那到過(guò)年時(shí)豈不更難幸免？昨日，胡女士托本報(bào)打聽(tīng)，自己是否有權(quán)向物業(yè)討個(gè)說(shuō)法？對(duì)此，市房管局物業(yè)管理處負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，判斷物業(yè)是否有責(zé)，需看其是否按照合同如約履行了職責(zé)。按照規(guī)定，目前所有小區(qū)內(nèi)都必須設(shè)立“文明燃放煙花爆竹”的告示。也就是說(shuō)，如果物業(yè)公司已按合同約定定時(shí)定量定點(diǎn)巡邏，并在小區(qū)內(nèi)張貼公告，則物業(yè)公司無(wú)責(zé)。如果物業(yè)失職，則其應(yīng)當(dāng)做出賠償?？蓞f(xié)商或者通過(guò)司法機(jī)關(guān)確定賠償額度。2023-06-10481人看過(guò) -
除夕夜一位被鞭炮嚴(yán)重炸傷左眼、頭面部的35歲男子，被緊急送往南醫(yī)大二附院，經(jīng)檢查，男子眼球被炸碎，已經(jīng)沒(méi)有視力，同時(shí)還有腦外傷，人被炸得神志不清?！懊磕瓿σ苟加泻芏嘌弁鈧牟∪?，但是被鞭炮炸成這樣的，還從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，患者被送過(guò)來(lái)時(shí)，就是一個(gè)血人?！蹦厢t(yī)大二附院眼科主任張曉俊昨天說(shuō)。據(jù)悉，該男子還是個(gè)白領(lǐng)，除夕夜在大橋南路附近放煙花，他當(dāng)時(shí)放的是方形盒狀的煙花，點(diǎn)燃后沒(méi)有響。該男子就走到跟前，湊過(guò)去仔細(xì)看，正在低頭看時(shí)煙花爆炸了，他即刻就被炸飛到兩米外，滿臉是血，人被炸昏過(guò)去。他被迅速送到最近的南醫(yī)大二附院，經(jīng)診斷，該男子左眼上下眼瞼全裂傷，面部傷口可見(jiàn)骨頭，左眼沒(méi)有光感，眼球粉碎。CT檢查發(fā)現(xiàn)，患者還出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血，情況十分緊急。南醫(yī)大二附院立即開(kāi)展了由眼科、腦外科等多方科室參與的緊急會(huì)診，全力搶救患者。眼科主任張曉俊親自手術(shù)，希望能修補(bǔ)眼球，但經(jīng)過(guò)全麻探查發(fā)現(xiàn)，已無(wú)修復(fù)的可能，不得2023-06-07335人看過(guò) -
醫(yī)療費(fèi)春節(jié)期間，李先生的鄰居張某帶著9歲的兒子放完鞭炮離開(kāi)后，李先生8歲的兒子和其他幾個(gè)孩子一起撿地上沒(méi)有響的鞭炮，可鞭炮突然在李先生兒子手中炸響，孩子的手掌頓時(shí)血肉模糊。當(dāng)李先生找張某要求賠償醫(yī)療費(fèi)時(shí)，張某說(shuō)是李先生的兒子自己造成的，不同意賠償。西寧市城西區(qū)人民檢察院的檢察官說(shuō)，李先生可以選擇要求張某或者該鞭炮的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)部分賠償責(zé)任。如果他們不愿意賠償，李先生可以到法院起訴。西寧市城西區(qū)人民檢察院的檢察官分析，首先，直接燃放鞭炮的張某是有過(guò)錯(cuò)的，燃放鞭炮是一種有一定危險(xiǎn)性的活動(dòng)，尤其是在周圍有小孩子的情況下，放過(guò)的鞭炮有些可能不響，小孩子撿拾有危險(xiǎn)，張某作為成年人，對(duì)此應(yīng)該是有認(rèn)識(shí)的，由于疏忽大意而造成了損害后果的發(fā)生。因此，張某對(duì)李先生的兒子被炸傷負(fù)有賠償責(zé)任。其次，該鞭炮生產(chǎn)廠家和銷售者也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)閺谋夼谠谌挤艜r(shí)不響卻在落地后一段時(shí)間才響的情況看，這個(gè)牌子的鞭炮質(zhì)量有問(wèn)2023-06-06493人看過(guò)
-
消費(fèi)者2010年3月16日，興山縣黃糧鎮(zhèn)村民余先生為給兒子周歲慶賀，到興山縣古夫鎮(zhèn)一煙花炮竹門市部購(gòu)買了500元小禮花炮。次日早上，燃放完后，大約過(guò)了40分鐘左右，余先生發(fā)現(xiàn)有一盒笛音春雷沒(méi)響，便拿著打火機(jī)點(diǎn)燃引線，還沒(méi)有轉(zhuǎn)身，那盒笛音春雷突然爆炸，當(dāng)時(shí)余先生雙眼出現(xiàn)失明癥狀，經(jīng)醫(yī)生診斷為鞭炮致眼部受損，入院9天，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1076元。余先生與經(jīng)銷商協(xié)商賠償，未達(dá)成協(xié)議，便向興山12315指揮中心投訴。經(jīng)相關(guān)專家鑒定，炸傷余先生眼睛的笛音春雷存放的時(shí)間太長(zhǎng)，有些受潮，所以沒(méi)有充分爆炸。按照《消法》經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。經(jīng)過(guò)工商部門的計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3000元，經(jīng)銷商當(dāng)即同意工商部門的調(diào)解意見(jiàn)，化解了一起消費(fèi)糾紛。2023-06-06145人看過(guò) -
前段時(shí)間，韶山的龐先生很郁悶：他在燃放煙花時(shí)不慎炸傷眼睛，事發(fā)后家人光顧著搶救卻忽視了對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)，造成維權(quán)的艱難。事情得從3年前說(shuō)起。2011年春節(jié)前，龐先生的兒子搬了新家。為替兒子賀喜，上午9點(diǎn)左右，龐先生從當(dāng)?shù)匾患医?jīng)銷花炮的店子買來(lái)一掛鞭炮和一個(gè)100響的大禮花，在小區(qū)樓下燃放。然而這時(shí)，意外發(fā)生了。在燃放過(guò)程中，龐先生眼睛不幸被炸傷，疼得在地上打滾。家人發(fā)現(xiàn)后，七手八腳將他送到鄰近醫(yī)院救治，卻忽視了對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)，也沒(méi)有報(bào)警。兩天后，花炮店接到龐先生家人打來(lái)的電話，才知道這件事。他們隨后通知了經(jīng)銷商余某。余某與龐先生家人一起到現(xiàn)場(chǎng)察看。然而，現(xiàn)場(chǎng)已被小區(qū)搞衛(wèi)生的清理，花炮的殘骸已不見(jiàn)，調(diào)出小區(qū)的監(jiān)控也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。龐先生住院治療花去9000余元，后經(jīng)鑒定屬八級(jí)傷殘，損失達(dá)8萬(wàn)余元。之前，經(jīng)銷商給付了3000元慰問(wèn)金。在賠償達(dá)不成協(xié)議的情況下，龐先生訴至法院，要求店主及經(jīng)銷商賠2023-06-06417人看過(guò) -
江西上饒，一名只有6歲的孩子在自家門口坐著吃橘子時(shí)，因鄰居放鞭炮導(dǎo)致其被炸傷，并因此而截肢。據(jù)孩子家長(zhǎng)稱，事發(fā)時(shí)是大年三十晚，其孩子當(dāng)時(shí)是坐在自家門口吃橘子時(shí)被鄰居放鞭炮炸傷的。送醫(yī)治療后，孩子耳膜破裂、石臂受傷嚴(yán)重只能截肢，目前已做了3次手術(shù)。那么從法律上講，鄰居要承擔(dān)什么后果呢？刑法明確規(guī)定，即便行為人主觀上是過(guò)失的，只要造成被害人重傷嚴(yán)重后果的，一律以過(guò)失致人重傷罪，刑事處罰。我國(guó)《刑法》規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。雖然鄰居主觀上不是故意的，但其作為一個(gè)成年人應(yīng)當(dāng)對(duì)危險(xiǎn)情形有清楚的認(rèn)知。即其在放鞭炮前就應(yīng)當(dāng)要提醒6歲的孩子離開(kāi)?？善湟蚴韬龃笠獠](méi)有做到這一點(diǎn)，且確實(shí)造成了孩子重傷的后果，因此應(yīng)當(dāng)過(guò)失致人重傷罪追究刑事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?179條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等2023-05-06293人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任1、鞭炮質(zhì)量差炸傷人銷售者賠。購(gòu)買煙花爆竹一定要選擇正規(guī)廠家生產(chǎn)的，因其屬于易燃易爆物品，且有一定而定危險(xiǎn)性，如果生產(chǎn)不符合標(biāo)準(zhǔn)，燃放時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)狀況。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)存在商品缺陷的，受害者可以依法向銷售商索賠。遇到鞭炮傷人情況，應(yīng)及時(shí)提起民事訴訟，及時(shí)申請(qǐng)對(duì)涉案的鞭炮質(zhì)量進(jìn)行鑒定。如果鞭炮質(zhì)量問(wèn)題明顯，則不用鑒定，根據(jù)責(zé)任大小由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。而銷售者在賠償后，可以向生產(chǎn)者追償。2、路上被炸傷燃放人賠。如果路人被飛起的鞭炮崩傷，因崩傷產(chǎn)生的合理費(fèi)用燃放人應(yīng)該承擔(dān)；如果是小朋友在小區(qū)里燃放鞭炮把別人炸傷，或是燒壞他人的物品，那么應(yīng)該由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。律師補(bǔ)充：煙花爆竹中含有火藥和一些金屬性可燃物質(zhì)，點(diǎn)燃后后較大的沖擊力，并釋放熱量以及火焰，操作不當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致手部、面部等皮膚燒傷，嚴(yán)重者還可能導(dǎo)致眼睛炸傷、耳朵震傷等情況。煙花爆竹燃放是聲音較大，最好是捂住耳朵，張開(kāi)嘴巴觀2023-05-06205人看過(guò)
-
菏澤一女孩往火堆里扔鞭炮，導(dǎo)致他人眼睛被炸瞎，由于事故發(fā)生時(shí)女孩還未成年，正在親戚家居住，最終法院判決女孩父母及親戚賠償傷者22萬(wàn)余元。2013年2月，女孩小舟(化名)來(lái)到姨媽家玩耍居住。23日晚上，還不到7周歲的小康(化名)和小伙伴在小舟姨媽家經(jīng)營(yíng)的代銷點(diǎn)門前圍著一個(gè)火堆玩耍，小舟和表妹也在不遠(yuǎn)處玩。突然，意外發(fā)生了，一個(gè)鞭炮在小康面前的火堆里炸響，將蹲坐在火堆旁烤火的小康右眼炸傷。小康被炸傷之后，父母急忙將其送往醫(yī)院治療，雖經(jīng)多家醫(yī)院治療，小康的右眼仍然沒(méi)有保住，需要摘除，后經(jīng)鑒定，小康被鞭炮炸傷致右眼盲目無(wú)光感，屬八級(jí)傷殘。小康的右眼宜在13—14歲間摘除，眼球摘除前需要做兩次治療，眼球摘除后安裝義眼還需要手術(shù)，并且義眼片需3—5年更換一次，所有這些后續(xù)治療都需要不少費(fèi)用。在了解到孩子的眼睛是被小舟所扔的鞭炮炸傷，小小年紀(jì)就沒(méi)了右眼，小康的父母在心疼的同時(shí)也希望小舟家人給以賠償，因協(xié)2023-06-08466人看過(guò) -
連帶賠償責(zé)任記者杜文育通訊員葛現(xiàn)軍本報(bào)許昌訊燃放雷子炮時(shí)眼被炸傷，銷售炮的煙酒店該不該賠償？昨日，許昌縣人民法院審結(jié)了一起由于產(chǎn)品質(zhì)量不合格引起的損害賠償案件。小李是許昌縣某村村民，2007年臘月二十六中午，小李在鄰村小羅開(kāi)辦的煙酒店購(gòu)買了一捆（19個(gè)）爆竹（雷子炮）。2007年臘月三十傍晚，小李吃過(guò)年夜飯后，隨手拿了幾個(gè)雷子炮到家門口燃放，當(dāng)其將第二個(gè)雷子炮點(diǎn)燃扔出后，不慎被雷子炮炸傷了右眼。受傷后，小李在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)近4000元。2008年3月份，經(jīng)許昌市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心對(duì)涉案爆竹進(jìn)行檢驗(yàn)，認(rèn)定涉案爆竹為不合格產(chǎn)品。2008年6月份，經(jīng)司法技術(shù)鑒定，小李傷殘等級(jí)已構(gòu)成六級(jí)傷殘。法院審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身?yè)p害的，產(chǎn)品的制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。小羅銷售不合格的爆竹造成小李右眼受傷，且不能指明不合格爆竹的生產(chǎn)者及供貨者，2023-07-0297人看過(guò)
#損害賠償知識(shí)
北京
律師推薦
#損害賠償知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
醫(yī)療費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復(fù)健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)主要包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)等。 醫(yī)療費(fèi)可以為住院醫(yī)療費(fèi)，也可以為門診醫(yī)... 更多>
#醫(yī)療費(fèi)
最新文章
-
2024-01-25 -
2024-01-17 -
2024-01-15 -
2023-12-27 -
2023-12-25
#醫(yī)療費(fèi)
相關(guān)咨詢
-
炮炮爆炸傷人誰(shuí)擔(dān)責(zé)？江西在線咨詢 2022-03-23您家承擔(dān)賠償責(zé)任后，搜集證據(jù)，證明炮的質(zhì)量問(wèn)題，向銷售者或廠家追償。 最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 第十四條幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。 幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。 -
鞭炮廠爆炸要判多少年新疆在線咨詢 2022-08-28非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存炸藥、發(fā)射藥、黑火藥5千克以上或者煙火藥15千克以上、雷管150枚以上或者導(dǎo)火索、導(dǎo)爆索150米以上的，屬情節(jié)嚴(yán)重，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。由于爆炸物本身的價(jià)格不高，且需要量又較大，所以審判實(shí)踐中涉及的爆炸物數(shù)量往往很容易達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的起點(diǎn)。 -
燃放鞭炮炸傷左眼致八級(jí)傷殘，生產(chǎn)企業(yè)擔(dān)責(zé)嗎？江西在線咨詢 2022-10-04根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第條，因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，當(dāng)產(chǎn)品存在缺陷時(shí)，李先生可以要求生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是李先生需要對(duì)產(chǎn)品存在缺陷承擔(dān)舉證責(zé)任。
-
家里人被鞭炮炸傷眼睛怎么處理甘肅在線咨詢 2022-10-02屬于幫工，可以要求您侵權(quán)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第條，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。 -
不合格鞭炮炸傷眼睛眼球摘除被告承擔(dān)多少賠償比例陜西在線咨詢 2022-10-271.產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致人身?yè)p害，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也就是說(shuō)產(chǎn)品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在本案中你們還可以主張懲罰性賠償。2.及時(shí)報(bào)警固定證據(jù)。3.治療穩(wěn)定后，進(jìn)行傷殘鑒定，然后在計(jì)算賠償數(shù)額。建議委托律師參與處理。
