久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

袁某香與蓋某萍票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 15:33:51 130 人看過(guò)

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2005)東民三終字第38號(hào)

上訴人(原審被告)a,男,196*年*月2*日出生,漢族,東營(yíng)市x有限責(zé)任公司經(jīng)理,住東營(yíng)區(qū)x路x號(hào)。

委托代理人b,山東x律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)c,女,196*年*月*日出生,漢族,東營(yíng)區(qū)c鋁合金商店業(yè)主,住東營(yíng)區(qū)x路x號(hào)。

委托代理人d,女,197*年1*月*日出生,漢族,東營(yíng)c法律服務(wù)所法律工作者,住東營(yíng)市x路x號(hào)。

上訴人a因票據(jù)糾紛一案,不服東營(yíng)區(qū)人民法院(2004)東民初字第1305號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人a的委托代理人b、被上訴人c的委托代理人d到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定,2003年3月17日,被告出具中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張,金額27000元,原告在提示付款期內(nèi)將其存入中國(guó)工商銀行,2003年3月24日中國(guó)工商銀行東營(yíng)市西城辦事處以存款不足為由,將該支票退回。

原審法院認(rèn)為,被告主張本案所涉支票系開(kāi)具給他人及支票上面的收款人是原告后來(lái)添加的,未提供證據(jù),對(duì)其主張不予采信。依據(jù)原告提供的票據(jù),該票據(jù)不違反法律規(guī)定的票據(jù)要件,系被告方出具,應(yīng)為有效票據(jù)。原告未在法律規(guī)定期間內(nèi)行使權(quán)利而使票據(jù)權(quán)利消滅,但其仍享有因票據(jù)超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效而喪失票據(jù)權(quán)利的民事權(quán)利,原告可請(qǐng)求被告返還其與未支付票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?。因原告主張的賠償金是票據(jù)權(quán)利,而其票據(jù)權(quán)利已消滅,故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被告應(yīng)返還的票據(jù)金額相當(dāng)利益,應(yīng)包括票據(jù)金額及相關(guān)利息,故原告要求被告支付27000元及利息的主張,符合法律規(guī)定,予以支持。被告以雙方之間不存在實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而拒不支付的主張,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),不予采信。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條的規(guī)定,判決被告a于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告c27000元、利息2591.20元,合計(jì)29591.20元,駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1215元,原告負(fù)擔(dān)22元,被告負(fù)擔(dān)1193元。

上訴人a上訴稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤,理由是:上訴人享有基礎(chǔ)關(guān)系抗辯權(quán),被上訴人沒(méi)有說(shuō)明該支票的合法來(lái)源,且該支票沒(méi)有上訴人的授權(quán)補(bǔ)記,故請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決,改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求,一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。

被上訴人答辯稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)駁回上訴人的上訴,維持原判。

二審中,雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù),與一審判決認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為,涉案票據(jù)符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)要件,為有效票據(jù)。上訴人關(guān)于涉案票據(jù)中的收款人一項(xiàng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)補(bǔ)記、票據(jù)無(wú)效的理由,無(wú)事實(shí)依據(jù)。上訴人主張其享有基礎(chǔ)關(guān)系抗辯權(quán),其應(yīng)當(dāng)對(duì)該抗辯權(quán)利存在的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;根據(jù)票據(jù)的無(wú)因性原理,被上訴人不承擔(dān)證明該支票來(lái)源的責(zé)任。上訴人在一、二審中,對(duì)其抗辯主張未提供任何證據(jù)予以證實(shí),其上訴理由依法不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人的上訴理由不能成立,不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)1215元,由上訴人a負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)梅某芳

審判員鞏某緒

代理審判員侯某德

二OO五年五月二十三日

書(shū)記員王某輝

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 01:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
  • 唐某與黃某侵犯采礦權(quán)糾紛案
    上訴人(原審被告)黃良輝,男,1964年2月3日生,漢族,重慶市榮昌縣人,務(wù)農(nóng),現(xiàn)住榮昌縣昌元鎮(zhèn)許溪古泉村15社。上訴人(原審被告)唐遲群,女,1967年1月25日生,漢族,重慶市榮昌縣人。務(wù)農(nóng),現(xiàn)住榮昌縣昌元鎮(zhèn)許溪古泉村15社。委托代理人(二上訴人共同委托)江春雨,男,1944年9月1日生,漢族,重慶市榮昌縣人,退休干部,現(xiàn)住榮昌縣昌元鎮(zhèn)外西街6號(hào)。被上訴人(原審原告)黃良成,男,1964年9月5日生,漢族,重慶市榮昌縣人,個(gè)體,住榮昌縣昌元鎮(zhèn)許溪古泉村15社。委托代理人李強(qiáng),榮昌縣法律援助事務(wù)所律師。上訴人黃良輝、唐遲群因侵權(quán)糾紛一案,不服重慶市榮昌縣人民法院(2005)榮民初字第880號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭,審理了此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)為,黃良成經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)而開(kāi)辦采石廠,其開(kāi)采行為合法,黃良輝、唐遲群阻擋黃良成開(kāi)采的行為侵犯了黃良成的合法權(quán)益,對(duì)黃良
    2023-06-08
    141人看過(guò)
  • 某保險(xiǎn)公司起訴袁某和廖某因壽險(xiǎn)合同糾紛
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2004)法民二中字第118號(hào)上訴人(原被告)**友邦保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司,地址:佛山市禪城區(qū)同濟(jì)西路12號(hào)永豐大廈a座18號(hào),廣東省。負(fù)責(zé)人:連*杰,總經(jīng)理。訴訟代理人于成、蘇平為**友邦保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司法律部工作人員被上訴人(原原告)袁×田,男,漢族,1948年6月22日出生,住樂(lè)流管理區(qū)茶龍?zhí)垙V場(chǎng)新花園1號(hào),廣東省佛山市順德區(qū)樂(lè)流鎮(zhèn)。被上訴人(原審原告)廖×姣,女,1954年8月4日出生,漢族,家住廣東省佛山市順德區(qū)樂(lè)流鎮(zhèn)樂(lè)流管理區(qū)茶龍?zhí)┞V場(chǎng)新花園1號(hào)。兩名被上訴人的法定代表人梁瀟、郭勝均為廣東古今律師事務(wù)所律師。上訴人友邦保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司(以下簡(jiǎn)稱本公司)不服佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)868號(hào)民事判決,向本院提起上訴,廣東省人身保險(xiǎn)合同糾紛案。依法組成合議庭審理此案,現(xiàn)已審結(jié)。法院查明:2002年4月27日,袁
    2023-05-02
    415人看過(guò)
  • 何某訴郭某返還不當(dāng)?shù)美m紛上訴案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2004)佛中法民一終字第1295號(hào)上訴人(原審原告)何彩容,女,1958年2月27日出生,漢族,住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)豐華花苑南C區(qū)12號(hào)。被上訴人(原審被告)郭湛光,男,1959年3月16日出生,漢族,住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)扒頭組。上訴人何彩容因與被上訴人郭湛光返還不當(dāng)?shù)美m紛一案不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順?lè)褚怀踝值?2040號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定:原告何彩容于2002年曾請(qǐng)被告郭湛光為其承建地基為水泥結(jié)構(gòu)的鋅鐵棚。原告分別在2002年2月10日支付20000元,3月26日支付6000元,3月27日支付2000元,4月3日支付3000元,6月19日支付5000元,2003年1月11日支付5708元工程款給被告。2003年1月11日經(jīng)過(guò)結(jié)算,原告立據(jù)尚
    2023-06-08
    183人看過(guò)
  • 劉某某與劉xx析產(chǎn)糾紛案
    北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2000)一中民終字第3639號(hào)上訴人(原審原告)劉某某,男,37歲,漢族,無(wú)業(yè),住本市海淀區(qū)廣源閘紫竹院公園宿舍2樓3門(mén)6的號(hào)。委托代理人李欲曉,北京市公元律師事務(wù)所律師。委托代理人杜某某,女,39歲,柴竹院公園職工,住單位。被上訴人(原審被告)劉順昌,男,81歲,漢族,總后勤部51258部隊(duì)退休職工,住本市豐臺(tái)區(qū)五里店7號(hào)樓1單元003號(hào)。委托代理人康輝,北京市華正律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)劉xx,女,48歲,漢族,北京市海淀區(qū)萬(wàn)壽路糧管所退休職工,住本市豐臺(tái)五里店7號(hào)樓1單元003號(hào)。上訴人劉某某因析產(chǎn)糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(2000)海民初字第7443號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。2000年6月,劉某某以坐落在本市海淀區(qū)沙窩東1條9號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人系其父親劉順昌。因避免家庭矛盾,其結(jié)婚后
    2023-04-25
    432人看過(guò)
  • 胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案
    原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中,原告胡某某撤回對(duì)被告李某女兒的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,原告于2005年4月12日出生,根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田,同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定,該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今,經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田,被告至今拒絕退還。另外,從2006年至今,被告一直領(lǐng)用該土地糧食補(bǔ)貼500元。綜上,由于二被告拒絕退還土地,原告無(wú)法播種收獲,已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失,為維護(hù)原告請(qǐng)求,訴至本院請(qǐng)求判令:1、被告停止侵害,退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補(bǔ)貼款500元;3、被告賠償原告損失700
    2023-06-08
    218人看過(guò)
  • 某機(jī)電有限公司訴袁某房屋租賃糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2003)佛中法民一終字第1207號(hào)上訴人(原審原告)廣東星光機(jī)電有限公司,住所:佛山市禪城區(qū)江灣二路10號(hào)。法定代表人林良滿。委托代理人劉財(cái)英、吳新園,廣東亞泰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)袁子科,男,1968年11月2日出生,漢族,住所:佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國(guó)路80號(hào)B座201號(hào)。上訴人廣東星光機(jī)電有限公司因房屋租賃糾紛一案,不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛城法民一初字第113號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認(rèn)為:被告現(xiàn)租住的佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國(guó)路80號(hào)B座201號(hào)房產(chǎn)權(quán)人登記國(guó)營(yíng)星光模具廠,該廠于2000年轉(zhuǎn)制為現(xiàn)在的原告。轉(zhuǎn)制時(shí)根據(jù)佛山市工業(yè)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱工投公司)佛工投字(2000)009號(hào)《關(guān)于國(guó)營(yíng)星光工模具廠轉(zhuǎn)制方案的批復(fù)》的要求,原告對(duì)包括被告租住的宿舍在內(nèi)的非經(jīng)
    2023-06-10
    388人看過(guò)
  • 江某訴王某 李某名譽(yù)權(quán)糾紛案
    【案情簡(jiǎn)介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。某日,江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā),于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某,要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬(wàn)元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時(shí),王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是江某某所發(fā),在本站律師的指導(dǎo)下,王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴,南山法院最終駁回了原告的本訴請(qǐng)求,同時(shí)駁回了被告的反訴請(qǐng)求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達(dá)到了委托人王某某、李某某的要求,律師代理工作成功完成。本站一審宣判后,雙方均未上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,一場(chǎng)名譽(yù)糾紛得到平息。附:本案判決書(shū)(部分)一、什么時(shí)候要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任?當(dāng)事人如果在訂立合同的過(guò)程中有下列情形之
    2023-06-21
    180人看過(guò)
  • 陳某華與周某順相鄰權(quán)糾紛上訴案
    上訴人(原審原告)陳某華,女,193*年1*月25日生,漢族,退休工人,住新平縣桂山鎮(zhèn)魯賢街**號(hào)。特別授權(quán)委托代理人攸某蘭,女,196*年**月8日生,漢族,新平縣桂山鎮(zhèn)財(cái)政所干部,住新平縣桂山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府小區(qū)。特別授權(quán)委托代理人周某東,男,196*年**月16日生,教師,住址同上。上訴人陳某華因相鄰權(quán)糾紛一案,不服新平彝族傣族自治縣人民法院(2000)新民初字第270號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某華及其委托代理人攸某蘭、被上訴人周某順及其委托代理人周某東、魯某忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,陳某華與周某順兩戶房屋相鄰。相鄰處歷史形成一條長(zhǎng)約10.50米、北窄南寬的滴水巷道。對(duì)此滴水巷道,兩戶現(xiàn)有的土地、房產(chǎn)證件均未明確過(guò)使用權(quán)(以上事實(shí)有兩戶提交的土地使用證、房產(chǎn)所有證、勘驗(yàn)筆錄證實(shí))。2000年2月22日,周某順戶因老房年久失
    2023-06-10
    68人看過(guò)
  • 李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案
    上訴人(原審原告)李某海,男,1959年8月5日出生,漢族,貴陽(yáng)市公安局干警,住本市東新區(qū)路24號(hào)。上訴人(原審原告)李某華,女,1955年10月8日出生,漢族,貴州黃果樹(shù)煙草集團(tuán)職工,住本市鹽務(wù)街116號(hào)。被上訴人(原審被告)劉某某,男,1958年2月3日出生,漢族,尖東精品服飾業(yè)主,住本市河南街16號(hào)。委托代理人張某,女,1966年10月8日出生,漢族,個(gè)體戶,住本市富水路139號(hào)。委托代理人劉某,男,1970年2月3日出生,漢族,律師,住本市解放路117號(hào)。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營(yíng)的尖東精品服飾店購(gòu)買(mǎi)裘皮大衣一件,價(jià)款一萬(wàn)四千元,劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù),注明名牌艾菲
    2023-06-07
    261人看過(guò)
  • 鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案
    贍養(yǎng)義務(wù)
    蘇民終字第165號(hào)中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)上訴人(原審原告)鄒某某,女,1931年1月1日出生,漢族,安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某,男,安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某,男,1957年3月8日出生,漢族,江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克,男,46歲,江蘇省常熟市聯(lián)運(yùn)公司職工。原審原告鄒某某,女,1902年出生,漢族,退休職員。原審原告陶aa,女,1935年5月28日生,漢族,常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb,女,1936年生,漢族,西北工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院上海分院退休。原審原告陶cc,男,1937年生,漢族,天津染化三廠退休。原審原告龐某某,女,1923年生,漢族。原審原告鄒a,女,1928年生,漢族。原審原告鄒b,男,1916年生,漢族。原審原告鄒c,男,1926年生,漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案,不
    2023-04-25
    398人看過(guò)
  • 王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案
    北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某,男,1959年2月25日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某,男,1955年12月22日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某,執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏,北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱,原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東,并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日,原告召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)作出決議,作出決議免去被告
    2023-06-05
    433人看過(guò)
  • 深圳某某某大藥房有限公司與曾某某消費(fèi)者權(quán)益糾紛上訴案
    廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2010)深中法民一終字第1540號(hào)上訴人(原審被告)深圳某某某大藥房有限公司。法定代表人喻某某,總經(jīng)理。委托代理人劉某系上訴人員工。委托代理人章某某,廣東某某律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曾某某。上訴人深圳某某某大藥房有限公司因與被上訴人曾某某消費(fèi)者權(quán)益糾紛一案,不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院(2010)深羅法民一初字第766號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明:2010年4月3日,原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了一盒廣州某某日化有限公司分裝生產(chǎn)的VC+VE雙效美白面膜1盒,價(jià)格43元。在該產(chǎn)品封面標(biāo)注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB對(duì)底層肌膚傷害及色素形成等。原審法院認(rèn)為,本案為消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件。被告銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品未取得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號(hào),但其標(biāo)注的功能使用了特殊用途化妝品的功能描述,在一定程度上誤
    2023-06-07
    344人看過(guò)
  • 鄧某與被申請(qǐng)人谷某離婚糾紛
    湖南省張家界市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2009)張*民一再終字第12號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人)鄧某,女,1955年12月28日出生,漢族,高中文化,工人,住張家界市永定區(qū)崇文辦事處鳳灣居委會(huì)土門(mén)巷180號(hào)。委托代理人鄧某,男,1948年5月2日出生,漢族,大專文化,教師,住張家界市永定區(qū)永定辦事處天門(mén)路206號(hào),系鄧某之兄。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)谷某,男,1956年12月17日出生,白族,大學(xué)文化,退役軍人,住桑植縣澧源鎮(zhèn)東正路居委會(huì)東正路9號(hào)。申請(qǐng)?jiān)賹徣肃嚹撑c被申請(qǐng)人谷某離婚糾紛一案,本院21日作出(2007)張*民一終字第58號(hào)民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。鄧某不服,向湖南省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。14日,湖南省高級(jí)人民法院作出(2009)湘高法民再申字第0082號(hào)民事裁定,決定本案指令張家界市中級(jí)人民法院再審,再審期間,中止原判決執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭審理
    2011-05-06
    167人看過(guò)
  • 鄭某某票據(jù)詐騙案(一審)
    北京市順義區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2007)順刑初字第61號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市順義區(qū)人民檢察院。被告人鄭某某,1972年x月x日出生于北京市,漢族,高中文化,農(nóng)民,住xxx。因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪于2006年7月30日被拘留,2006年8月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于北京市順義區(qū)看守所。北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢經(jīng)訴字(2006)第218號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某某犯票據(jù)詐騙罪,于2007年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院代理檢察員郭富選、被告人鄭某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,被告人鄭某某于2005年11月14日至26日間,以向北京市順鑫隆達(dá)木材經(jīng)銷(xiāo)部簽發(fā)與其在銀行預(yù)留個(gè)人印鑒不符且支票金額超過(guò)其賬戶內(nèi)實(shí)有金額的轉(zhuǎn)賬支票的方式,騙取該經(jīng)銷(xiāo)部?jī)r(jià)值人民幣210550元木材。該木材已被被告人鄭某某銷(xiāo)售,所得部分的贓款被揮霍。上述事實(shí),被告人鄭某
    2023-04-25
    398人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>

    #舉證責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 白某與錢(qián)某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
      重慶在線咨詢 2021-01-14
      上訴人(原審被告)白×,女,漢族,農(nóng)民,住鄲城縣。   上訴人(原審被告)錢(qián)×,男,漢族,住鄲城縣,系白×的舅父。   二上訴人的委托代理人王東亮,河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。   被上訴人(原審原告)王××(又名王××),男,漢族,初中文化,住鄲城縣,農(nóng)民。   委托代理人劉立杰,河南眾望律師事務(wù)所律師。   原審被告白××,男,漢族,住址同白×,農(nóng)民,系白×之父。   原審第三人王×,男,漢族,住
    • 張某某騙取票據(jù)承兌設(shè)立立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?
      廣東在線咨詢 2021-10-12
      以欺詐手段取得銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保證書(shū)等,以下情況之一為嫌疑,應(yīng)立案追訴:(1)以欺詐手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保證書(shū)等,金額在100萬(wàn)元以上(2)以欺詐手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保證書(shū)等,給銀行和其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失的金額在20萬(wàn)元以上(3)雖然沒(méi)有達(dá)到上述金額標(biāo)準(zhǔn),但多次以欺詐手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保證等(4)其他銀行和其他金融機(jī)構(gòu)造成嚴(yán)
    • 趙某與他人合同糾紛
      北京在線咨詢 2022-01-30
      1、趙某和王某是應(yīng)收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢(qián)需要證明如下事實(shí): 1、張某委托趙某向王某投資,應(yīng)補(bǔ)充授權(quán)委托書(shū),另外,需要趙某的繼承人證明此款項(xiàng)60萬(wàn)是張某委托趙某投資的,當(dāng)然具體內(nèi)容還要看合同約定,故一定要合同原件。 2、如果沒(méi)有合同原件,就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議,然后以趙某繼承人的身份告王某,然后退還60萬(wàn)予張某
    • 非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
      北京在線咨詢 2021-01-28
      黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案   ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問(wèn)題   【案情】   原告:黃某,男。   被告:張某某,女。   原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識(shí),同年10月發(fā)生兩性關(guān)系,張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××,是其與黃某的非婚生子女,后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系,經(jīng)一審法院民事判決書(shū)判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng),黃某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。