一、假想防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時(shí)的區(qū)別是什么
區(qū)別:
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
防衛(wèi)不適時(shí),是指在不法侵害行為尚未開始,或者已經(jīng)結(jié)束的情況下,對(duì)不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為??偟膩碚f,防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件,因而不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì),是法律所不允許的。
二、假想防衛(wèi)負(fù)刑事責(zé)任嗎
根據(jù)《刑法》規(guī)定假想防衛(wèi)案件一般屬于防衛(wèi)過當(dāng),假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照造成傷害后果承擔(dān)刑事責(zé)任。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。
三、假想防衛(wèi)的特征有哪些
(一)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。
(二)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對(duì)方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對(duì)此,應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。
(三)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性,行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為,但并未對(duì)他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害,則假想防衛(wèi)不能成立,相應(yīng)的法律責(zé)任也就無從談起。
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)有何區(qū)別?山西在線咨詢 2023-02-191、偶然防衛(wèi),是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果, 2、假想防衛(wèi),是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采
-
事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別在哪里?河北在線咨詢 2023-07-13假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)和事先防衛(wèi)均不成立正當(dāng)防衛(wèi)。 假想防衛(wèi)是不存在不法侵害,而事先防衛(wèi)是不法侵害還未開始。 假想防衛(wèi),是主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理;事前防衛(wèi)也稱為事前加害,主觀上屬于故意。
-
無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是,前者不承擔(dān)刑事責(zé)任,后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,導(dǎo)致了防衛(wèi)對(duì)象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度,比如有人搶你的包,你只要能達(dá)到把他制服的程度即可,如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi),即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi),沒
-
假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的區(qū)別有哪些河北在線咨詢 2021-03-05第二百六十二條對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理;發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的,應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經(jīng)被逮捕,應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定,通知公安機(jī)關(guān)立即釋放。第二百六十三條審查起訴部門對(duì)于本院偵查部門移送審查起訴的案件,發(fā)現(xiàn)具有本規(guī)則第二百六十二條規(guī)定的情形之一的,應(yīng)當(dāng)退回本院偵