隨著銀行卡的廣泛使用,因銀行卡引發(fā)的糾紛逐年上升。廣東省高級(jí)人民法院透露,今年1至7月,全省法院新收信用卡糾紛案件13096件,同比增長(zhǎng)17.30%。其中,克隆卡引發(fā)的糾紛成為當(dāng)前審判的新問(wèn)題。面對(duì)克隆卡,持卡人該如何合理維權(quán),這是不少消費(fèi)者需要了解的問(wèn)題。近日,廣東省高院民二庭有關(guān)負(fù)責(zé)人就遭遇克隆卡提起的法律訴訟問(wèn)題進(jìn)行了詳解。
起訴誰(shuí)
消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被克隆且存款被盜,要進(jìn)行司法訴訟時(shí),因?yàn)殂y行機(jī)構(gòu)設(shè)置比較復(fù)雜,有總行、信用卡中心還有分支機(jī)構(gòu),因而常面臨不知如何確定被告。對(duì)此,廣東省高院認(rèn)為,這種情況主要依據(jù)申領(lǐng)時(shí)《銀行卡申請(qǐng)表》或《領(lǐng)用合約》上簽字或蓋章的情況來(lái)定。持卡人起訴發(fā)卡行的,可以將《銀行卡申請(qǐng)表》或《領(lǐng)用合約》上簽字或蓋章的單位、發(fā)卡行總行、信用卡中心等作為被告。發(fā)卡行沒(méi)有在上面簽字、蓋章的,以申請(qǐng)表或合約上載明的具體被申請(qǐng)人或與持卡人發(fā)生交易的分支機(jī)構(gòu)作為被告。持卡人起訴收單機(jī)構(gòu)的,以實(shí)際收單的分支機(jī)構(gòu)或收單機(jī)構(gòu)總行作為被告。
在訴訟過(guò)程中,消費(fèi)者提起違約訴訟有利,還是侵權(quán)訴訟有利?廣東省高院指出,哪種訴訟有利要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。克隆卡民事案件涉及的法律關(guān)系由于主體不同而不同。一是合同關(guān)系。持卡人和發(fā)卡行之間本質(zhì)上包含儲(chǔ)蓄存款合同、借款合同、委托結(jié)算合同等多重法律關(guān)系。如果認(rèn)為發(fā)卡行存在違反銀行卡合同的行為,可以提起違約之訴。二是侵權(quán)關(guān)系。持卡人和特約商戶、收單機(jī)構(gòu)之間,沒(méi)有合同關(guān)系,持卡人只能以特約商戶、收單機(jī)構(gòu)未盡安全保障義務(wù)構(gòu)成侵權(quán)為由請(qǐng)求特約商戶、收單機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于發(fā)卡行和收單機(jī)構(gòu)、特約商戶之間是委托代理關(guān)系。
咋定責(zé)
銀行卡被克隆后,消費(fèi)者如何舉證才有效?要承擔(dān)多大的責(zé)任?特約商戶、收單機(jī)構(gòu)的責(zé)任又是如何確定?
廣東省高院認(rèn)為,被復(fù)制器、微型攝像頭盜取了卡片信息和密碼的責(zé)任認(rèn)定,主要是發(fā)卡行或收單機(jī)構(gòu)若違反對(duì)交易機(jī)器、交易場(chǎng)所安全管理義務(wù)或未按照銀行業(yè)監(jiān)管部門(mén)要求采取銀行卡風(fēng)險(xiǎn)管理措施導(dǎo)致銀行卡卡片信息及密碼等被盜取的,法院一般會(huì)根據(jù)發(fā)卡行落實(shí)銀行卡風(fēng)險(xiǎn)管理措施的具體情況,確定發(fā)卡行承擔(dān)責(zé)任的比例。如持卡人知道或應(yīng)當(dāng)知道銀行卡被復(fù)制的事實(shí),但未在合理期限內(nèi)采取措施防止損失產(chǎn)生或損失擴(kuò)大,銀行一般不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于特約商戶、收單機(jī)構(gòu)的責(zé)任,一般情況下,發(fā)卡行和特約商戶、收單機(jī)構(gòu)之間系委托代理關(guān)系,其行為結(jié)果應(yīng)當(dāng)由發(fā)卡行承擔(dān)。因此,除非特約商戶或收單機(jī)構(gòu)因故意或重大過(guò)失侵害持卡人財(cái)產(chǎn)權(quán)外,特約商戶或收單機(jī)構(gòu)一般不承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)卡行承擔(dān)損失賠償責(zé)任后,可以依法向特約商戶、收單機(jī)構(gòu)追償。如持卡人起訴發(fā)卡行和特約商戶,特約商戶未盡到審慎審核義務(wù)的,與銀行承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于特約商戶是否盡到審慎審核義務(wù),主要從是否按照操作規(guī)程的要求,結(jié)合卡片的有效性、是否存在止付的情形、簽購(gòu)單上簽名與銀行卡上簽名形式上的一致性、簽購(gòu)單上簽名與銀行卡持卡人姓名拼音的一致性等情形,進(jìn)行綜合判斷。
消費(fèi)者舉證的責(zé)任包括:銀行卡、銀行卡在涉案時(shí)間內(nèi)使用記錄、報(bào)警記錄或掛失記錄等證據(jù)材料。發(fā)卡行、收單機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供盜刷行為發(fā)生時(shí)的視頻資料、交易單據(jù)、簽購(gòu)單等證據(jù)材料。發(fā)卡行、收單機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的,要承擔(dān)不利后果。關(guān)于密碼舉證責(zé)任,鑒于密碼私密性和唯一性的特點(diǎn),如發(fā)卡行或收單機(jī)構(gòu)有持卡人用卡過(guò)程中存在不規(guī)范使用銀行卡和密碼的證據(jù),在持卡人沒(méi)有充分證據(jù)予以反駁的情況下,人民法院可以認(rèn)定持卡人沒(méi)有盡到妥善保管密碼的義務(wù)。
要加密
不少消費(fèi)者中均流傳銀行卡不設(shè)置密碼反而更有利說(shuō)法,因?yàn)橐坏┰O(shè)置密碼,銀行就有可能把責(zé)任都推給持卡人。那么,法院是如何確定克隆卡民事案件中的責(zé)任呢?
廣東省高院認(rèn)為,銀行未識(shí)別克隆卡,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不少于50%的責(zé)任。如果持卡人對(duì)卡被偽造有過(guò)錯(cuò),可以減輕銀行的責(zé)任。對(duì)設(shè)置了密碼的銀行卡,持卡人對(duì)密碼的泄露沒(méi)有過(guò)錯(cuò),對(duì)銀行卡賬戶內(nèi)資金損失持卡人一般不承擔(dān)責(zé)任。持卡人用卡不規(guī)范足以導(dǎo)致密碼泄露的,一般在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于未設(shè)密碼的銀行卡被偽造后交易的,發(fā)卡行如辦卡過(guò)程中履行了不設(shè)定密碼后果和風(fēng)險(xiǎn)的提示義務(wù),持卡人在不超過(guò)卡內(nèi)資金損失50%的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)了解,在銀行卡被克隆案進(jìn)行中,如果涉及刑事犯罪,民事案件不會(huì)中止審理。廣東省高院認(rèn)為,持卡人訴請(qǐng)發(fā)卡行、收單機(jī)構(gòu)或特約商戶承擔(dān)責(zé)任雖與偽造銀行卡犯罪行為有一定牽連性,但與他人偽造銀行卡、盜取卡內(nèi)資金的刑事犯罪行為不屬同一法律關(guān)系,可以獨(dú)立于刑事案件受理和審理,不受先刑后民的限制。另方面,法院主要是結(jié)合下列情形,來(lái)判斷是否存在克隆卡:行為人并非持卡人,且存在安裝竊錄裝置盜取銀行卡信息、密碼等行為的;交易銀行卡的樣式、顏色、標(biāo)記等與銀行卡差異較大的;涉案銀行卡賬戶短時(shí)間內(nèi)在異地交易,有證據(jù)證明或者依據(jù)常理推斷持卡人未在該時(shí)該地交易的;簽購(gòu)單等交易單據(jù)上的簽名與銀行卡上記載的持卡人簽名明顯不一致的;其他能夠證明克隆卡的情形。
-
公司加班費(fèi)被克扣,勞動(dòng)者該如何維權(quán)
318人看過(guò)
-
銀行卡被克隆取現(xiàn)銀行是否承擔(dān)責(zé)任
417人看過(guò)
-
消費(fèi)者應(yīng)該如何避免銀行卡盜刷
165人看過(guò)
-
儲(chǔ)戶銀行卡遭“克隆”異地被盜取
141人看過(guò)
-
銀行卡遭遇克隆,數(shù)萬(wàn)存款被盜取
206人看過(guò)
-
克隆卡提走存款銀行被判負(fù)全責(zé)
128人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國(guó)家通過(guò)立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
如何維權(quán)銀行卡被盜福建在線咨詢 2021-10-281、他人使用讀卡器竊取儲(chǔ)戶密碼盜取存款的銀行有責(zé)任——犯罪分子在自助銀行網(wǎng)點(diǎn)門(mén)口信用卡處安裝讀卡器竊取儲(chǔ)戶信息的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定銀行未提供必要的安全和保密環(huán)境。2、如果存款被盜,銀行應(yīng)賠償《商業(yè)銀行法》規(guī)定的取款自由,包括取款時(shí)間、金額、選擇柜臺(tái)、自動(dòng)取款機(jī)等。3、自助銀行門(mén)禁竊取裝置給儲(chǔ)戶造成損失的,銀行應(yīng)當(dāng)賠償——犯罪分子在自助銀行門(mén)禁系統(tǒng)上安裝盜碼器,竊取儲(chǔ)戶銀行卡信息和密碼給儲(chǔ)戶造成損失的,銀行
-
公司加班費(fèi)被克扣,勞動(dòng)者該如何維權(quán)海南在線咨詢 2022-03-03勞動(dòng)者可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求用人單位支付其加班費(fèi)以及被克扣的工資。1、去當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局(原勞動(dòng)局)內(nèi)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委,申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,立案時(shí)需攜帶:仲裁申請(qǐng)書(shū)2份、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件1份;相關(guān)證據(jù)復(fù)印件和證據(jù)清單2份;用人單位的工商登記信息(北京地區(qū)不需要提供登記信息)。2、提交材料后,5個(gè)工作日仲裁委給予立案,然后給雙方舉證期,給對(duì)方答辯期;然后開(kāi)庭審理,之后對(duì)你們雙方進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成
-
遇到欺詐消費(fèi)者行為我們?cè)撊绾尉S權(quán),遇到欺詐消費(fèi)者行為應(yīng)如何維權(quán)天津在線咨詢 2022-01-27遇到欺詐消費(fèi)者行為我們應(yīng)該維權(quán)的方法:按照有關(guān)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,消費(fèi)者申訴應(yīng)有明確的被訴方;有具體的申訴要求、事實(shí)和理由。消費(fèi)者申訴應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,一式兩份,并載明下列事項(xiàng):消費(fèi)者的姓名、地址、電話號(hào)碼、郵政編碼;被申訴人的名稱、地址;申訴的要求、理
-
消費(fèi)者應(yīng)該如何避免銀行卡盜刷香港在線咨詢 2023-02-211、把磁條卡更換成IC芯片卡。IC芯片卡卻不容易被復(fù)制。 2、網(wǎng)上交易設(shè)定支付限值。 3、安裝安全防護(hù)軟件。 4、退款鏈接格外小心,不要隨意點(diǎn)開(kāi)填寫(xiě)信息 5、上官方機(jī)構(gòu)查詢金融金鉤真?zhèn)巍?/div>如何進(jìn)行保險(xiǎn)消費(fèi)者維權(quán)?四川在線咨詢 2025-01-03如果消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)被騙,且無(wú)法解決問(wèn)題,他們可以投訴到當(dāng)?shù)氐谋1O(jiān)部門(mén)。如果投訴仍然無(wú)法解決,他們別無(wú)選擇,只能通過(guò)訴訟來(lái)解決問(wèn)題。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條,消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議時(shí),可以通過(guò)以下途徑解決問(wèn)題: 1. 與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解。 2. 請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解。 3. 向有關(guān)行政部門(mén)投訴。 4. 根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 5.