久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

防衛(wèi)過當致人骨折怎么判?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-20 17:33:04 78 人看過

一、防衛(wèi)過當致人骨折怎么判?

正當防衛(wèi)存在過當行為的話,可能會涉嫌過失致人重傷罪,但依法應當減輕或免除處罰。

防衛(wèi)過當過失致人重傷,應當處三年以下有期徒刑或者拘役。過失致人重傷罪是指過失傷害他人身體,致人重傷的行為。

法律依據:《中華人民共和國刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

二、防衛(wèi)過當的認定標準有哪些

1、存在下列情形之一的,應認定為防衛(wèi)過當。具體來說:

(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過當。

(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會發(fā)生,是過于自信過失的防衛(wèi)過當。

(3)防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害,因為疏忽大意而沒有預見,以至發(fā)生重大損害的,是忽視大意的過失。

2、對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質嚴重,且強度大,情況緊急,因此,采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪,如在人群中實施爆炸犯罪等。

三、防衛(wèi)過當的本質是什么?

防衛(wèi)過當是一種輕微的犯罪行為,它的本質應當是較輕的社會危害性。這是因為,從防衛(wèi)過當的整個過程來看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的,但是有一定的罪過心理,在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。

損害了不法侵害人被《刑法》所保護的部分利益,防衛(wèi)行為也就由最初的正當防衛(wèi)轉化為犯罪行為,而正當防衛(wèi)的本質是社會的有益性,犯罪的本質是社會危害性,因此,防衛(wèi)過當既是具有社會有益性,又具有社會危害性,但其社會危害性是次要的,所以說防衛(wèi)過當是輕微的犯罪行為。

防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害,這是防衛(wèi)過當的前提條件。實際上,防衛(wèi)過當符合正當防衛(wèi)的前四個條件,僅僅是不符合第五個條件,防衛(wèi)過當應具有正當防衛(wèi)的前四個條件,即正當防衛(wèi)最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個,都不可能成立防衛(wèi)過當,而是其他違法犯罪行為,如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒有正當防衛(wèi)的主客觀基礎,其本身是非法行為,構成犯罪的,應按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。

聲明:該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月18日 04:35
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過當相關文章
  • 過當防衛(wèi)致死判幾年
    一、過當防衛(wèi)致死判幾年1、過當防衛(wèi)致死判幾年需要根據具體情節(jié)來確定,但是應當減輕或者免除處罰。過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。2、法律依據:《中華人民共和國刑法》第二十條,正當防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、認定搶劫致人重傷的特征在搶劫罪中,其所說的致人重傷、死亡,是指行為人在搶劫過程中,因使用暴力或者其他方法而直接導致被害人重傷、死亡,其特征在于:1、客觀上出現了致被害人重傷、死亡的結果;2、
    2023-06-11
    275人看過
  • 正當防衛(wèi)過當的,防衛(wèi)人怎么擔責
    防衛(wèi)過當是構成犯罪的,應當承擔刑事責任,主要有以下兩個方面的內容:(一)定罪問題防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名,應當根據防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式,及客觀上造成的具體危害結果,觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪,就按哪一條的罪名定罪,如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的,則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。(二)處罰問題根據刑法第20條第2款規(guī)定,對防衛(wèi)過當“應當減輕或者免除處罰”,從審判實踐看,防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的,應當根據案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析,確定是減輕處罰還是免除處罰,一般來說,對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任,如果具備緩刑的,可以適用緩刑,如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當,界限如何劃分?(一)不法侵害的強度所謂不法侵害的強度,是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成
    2023-03-28
    183人看過
  • 正當防衛(wèi)過當怎么判罪?防衛(wèi)過當的量刑標準
    一、正當防衛(wèi)過當怎么判罪?防衛(wèi)過當的量刑標準正當防衛(wèi),指對正在進行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。我國刑法對正當防衛(wèi)有著明確的規(guī)定,正當防衛(wèi)也有度的限制,并不是無所限制的,超過一定的度就是防衛(wèi)過當,也要承擔相應的法律責任。根據《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、關于正當防衛(wèi)過當怎么判罪的咨詢網友咨詢:13歲男生正當防衛(wèi)過當怎么判罪?律師回復:有罪,但不受懲罰
    2023-03-01
    53人看過
  • 如何判定防衛(wèi)過當致人死亡?
    根據我國法律規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當致人死亡,涉嫌過失致人死亡罪處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑,但是應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當致人死亡有沒有賠償金防衛(wèi)過當致人死亡是否有賠償金有賠償金,但是賠償金數額需要根據具體情況確定。從防衛(wèi)過當的整個過程來看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的,但是有一定的罪過心理,在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益,防衛(wèi)行為也就由最初的正當防衛(wèi)轉化為犯罪行為,而正當防衛(wèi)的本質是社會的有益性,犯罪的本質是社會危害性,因此,防衛(wèi)過當既是具有社會有益性,又具有社會危害性,但其社會危害性是主要的,所以說防衛(wèi)過當是輕微的犯罪行為。
    2023-07-08
    58人看過
  • 自然人防衛(wèi)過當致死判幾年?
    一、防衛(wèi)過當致死判幾年?防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照《刑法》規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國《刑法》第20條第2款規(guī)定,對于防衛(wèi)過當構成犯罪的,“應當減輕或者免除處罰”。在客觀上表現為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當的量刑,中國《刑法》第20條第2款規(guī)定,“應當減輕或者免除處罰”。根據法律規(guī)定,對于正在事實的搶劫、強奸、故意傷害等嚴重侵害公民人身權利的暴力犯罪行為,是不存在防衛(wèi)過當的。對方三人持兇器入室行兇,在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當。除非是對方的暴力侵害已經被成功制止,出于“防患于未然”的想法進一步傷害對方才可能導致“防衛(wèi)過當”?!胺佬l(wèi)過當”本身不是罪名,一般都會以“故意傷害罪”定性,但是在量刑的時候會從輕。防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照《刑法》規(guī)定犯故
    2024-01-26
    392人看過
  • 怎么屬于防衛(wèi)過當,什么是防衛(wèi)過當?
    防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征:一、在客觀上表現為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當的量刑,中國刑法第20條第2款規(guī)定:“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或免除處罰,”背景案件:33歲的加拿大歸國留學生張林沒有想到,其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進其家中行兇,張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑,賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪,向北京市高院上訴。昨天上午,北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見:被告屬防衛(wèi)過當公訴人說,廝打過程中,張林奪下了王大雷手里的尖刀,這時應該說王大雷對張林的威脅已經減輕,張林已經沒有生命危險,此時張林用奪過來的刀連扎王大
    2023-04-28
    100人看過
  • 過度正當防衛(wèi)怎么判
    一、過度正當防衛(wèi)怎么判過度正當防衛(wèi)根據實際所觸犯的罪名來判刑,但是應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、防衛(wèi)過當屬于什么罪防衛(wèi)過當可能屬于過失致人死亡罪、故意傷害罪和過失致人重傷罪、故意殺人罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權的行為。根據《刑法》第十五條應當
    2023-03-14
    387人看過
  • 怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當,界限如何劃分,防衛(wèi)過當一般判幾年
    一、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當,界限如何劃分判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當的劃分界限主要從以下幾個方面:1.不法侵害的強度,是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需,那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。2.不法侵害的緩急,是指侵害的緊迫性,即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義,尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下,更應以不法侵害的緩急等因素為標準。3.不法侵害的權益,是正當防衛(wèi)保護的權益。根據不法侵害的權益在確定是否超過必要限度中的作用,為保護重大的權益而將不法侵害人殺死,可以認為是為制止不法侵害所必需因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。二、防衛(wèi)過當一般判幾年防衛(wèi)過當判幾年是很難確定的。對于防衛(wèi)過當
    2023-06-25
    405人看過
  • 正當防衛(wèi)過當怎么判,怎么辦
    據我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經驗,在對防衛(wèi)過當量刑時,應考慮以下情節(jié):1、過當程度過當程度的大小體現了社會危害性程度,因而影響到防衛(wèi)過當的量刑。2、防衛(wèi)動機在過當程度相同的情況下,其防衛(wèi)行為是出于何種動機,例如是為保護國家、公共利益,還是保護本人利益,顯然影響對防衛(wèi)過當的量刑。3、權益性質正當防衛(wèi)所保護的權益的性質,在對防衛(wèi)過當量刑時,應該加以考慮。4、社會輿論在對防衛(wèi)過當量刑時,還要考慮社會影響,既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性,又要維護社會主義法制的嚴肅性?!皰嗥鹨粋€木制小椅子揮了了過去打中于某頭部造成重傷”應該屬于重傷,害構成故意傷害罪,根據《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定:“致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑”。但由于該行為是防衛(wèi)過當,根據《刑法》第二十條第二款規(guī)定,“應當減輕或免除處罰”。所以,這有可能判三到五年的有期徒刑。正當防衛(wèi)涉及的重大案件,不法侵害人有的受到重大傷害,有的
    2023-08-15
    274人看過
  • 正當防衛(wèi)致人輕傷怎么判刑
    防衛(wèi)過當致人輕傷,一般來說,對防衛(wèi)過當致人輕傷的,依法不負刑事責任;如果是致人重傷或者死亡的,可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件,可以適用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。一、防衛(wèi)過當致人死亡怎樣處罰防衛(wèi)過當致人死亡處罰情況如下:1、一般來說,防衛(wèi)過當致人輕傷的,依法不承擔刑事責任;致人重傷或者死亡的,可以按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;有緩刑條件的,可以適用緩刑。過失致人死亡一般判處5至10年,而防衛(wèi)過當致人死亡的,應當按照上述量刑范圍減輕或者免除處罰。但在司法實踐中,一般要綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過度程度、過度犯罪形式、防衛(wèi)行為保護權益的性質等因素;2、為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的非法侵害,制止非法侵害,對非法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明
    2023-04-07
    330人看過
  • 致人重傷的防衛(wèi)過當如何判刑
    一、致人重傷的防衛(wèi)過當如何判刑防衛(wèi)過當畢竟是出于方位目的,即使致人重傷,與故意犯罪相比主觀惡性要小得多,且防衛(wèi)過當本意在于制止不法侵害,維護自身合法權益,其社會危害性明顯較小。因此在實踐中存在防衛(wèi)過當從寬處罰的經驗。一般認為應當綜合考慮不法侵害的性質、防衛(wèi)所保護的權益性質、防衛(wèi)過當的程度、防衛(wèi)的起因及罪過形式等情況確定減輕處罰的幅度,或者依法免除處罰。1.不法侵害的性質:不法侵害為一般暴力犯罪的,其從寬幅度應大于不法侵害為違法行為的情形。2.防衛(wèi)所保護的權益性質:A.凡保護、國家、公共利益和人身權利等重大權益而構成防衛(wèi)過當的,一般可以較大幅度地減輕處罰,甚至考慮免除處罰;B.對于保護一般財產權利或者其他輕微權益的,可給予較小幅度的減輕處罰。3.防衛(wèi)過當的程度:A.防衛(wèi)過當程度大小主要通過侵害強度與防衛(wèi)強度、侵害法益與保護法益指教的大小比較來判斷;B.過當程度的大小與量刑從寬幅度的大小比例成
    2023-04-20
    454人看過
  • 被打還手致人死亡是不是防衛(wèi)過當,防衛(wèi)過當怎么樣處罰
    一、被打還手致人死亡是不是防衛(wèi)過當被毆打還手致人死亡是可能會被認定為防衛(wèi)過當的。但是,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。判斷是不是構成防衛(wèi)過當,要判斷行為同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件。這需要結合實際情形來進行判斷。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”,應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié),考慮雙方力量對比,立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境,結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時,不僅要考慮已經造成的損害,還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。通過綜合考量,對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的,應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度?!吨腥A人民共
    2024-01-15
    105人看過
  • 防衛(wèi)過當致人死賠錢嗎
    防衛(wèi)過當致人死亡需要賠償被害人家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等相關費用,被害人家屬單獨提起民事訴訟的,還需要賠償精神損害賠償金。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,這種情況下應負刑事責任。被害人提起刑事附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟的,應當承擔民事侵權責任,賠償相關費用。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。一、自衛(wèi)殺人怎么處理自衛(wèi)殺人如構成正當防衛(wèi),不負刑事責任。如屬防衛(wèi)過當,則要承擔刑事責任,但應當減輕或者免除處罰?!缎谭ā返诙畻l第二、三款規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責
    2023-03-19
    454人看過
  •  因防衛(wèi)過當致人傷害罪
    防衛(wèi)過當不是獨立的罪名,需要根據防衛(wèi)人主觀上的罪過形式和客觀上造成的危害結果來確定罪名。如果主觀心態(tài)是故意,則構成故意傷害罪;如果是過失,則構成過失致人重傷罪。防衛(wèi)過當不是一項獨立的罪名,它應該根據防衛(wèi)人主觀上的罪過形式以及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。如果主觀心態(tài)上是故意,毫無疑問其觸犯的罪刑是故意傷害罪。而如果其主觀心態(tài)上過失,則構成過失致人重傷罪。 防 衛(wèi) 過 當 罪 責 認 定 及 刑 罰 分 析防衛(wèi)過當是指在必要防衛(wèi)行為超過必要限度,造成不應有的損害的情況下,行為人承擔刑事責任。防衛(wèi)過當罪責認定及刑罰分析如下:一、防衛(wèi)過當的認定防衛(wèi)過當的認定需要考慮多個因素,包括防衛(wèi)的必要性、防衛(wèi)行為與所侵害的權益之間的平衡、防衛(wèi)過當的程度以及防衛(wèi)人的主觀故意和過失程度等。在判斷防衛(wèi)過當時,需要根據具體案件的事實和情況來進行綜合分析和判斷。二、防衛(wèi)過當的刑罰分析防衛(wèi)過當所構成的罪名通常是
    2023-09-06
    84人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    防衛(wèi)過當,即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的,要負刑事責任,但應減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過當
    相關咨詢
    • 防衛(wèi)過當,把別人肋骨打折.
      北京在線咨詢 2022-10-30
      如果構成輕傷要付刑事責任,如果不構成要付民事責任。
    • 防衛(wèi)過當致人鼻骨骨折會不會負什么法律責任
      陜西在線咨詢 2022-10-17
      一般情況下不會判定刑事責任一般會讓被告人給予一定的賠償或者是補償。
    • 防衛(wèi)過當鼻梁骨打折處理如何判?
      福建在線咨詢 2022-10-17
      【1】對方鼻骨造成骨折,構成輕微傷,提供防衛(wèi)過當證據后,要對打人者作出治安處罰。可能處5日以下拘留或者500元以下罰款。打人者應該包賠被打者醫(yī)藥費,誤工費等費用?!?】5.2.5輕微傷)面部軟組織創(chuàng)。b)面部損傷留有瘢痕或者色素改變。c)面部皮膚擦傷,面積2.0cm2以上;面部軟組織挫傷;面部劃傷4.0cm以上。d)眶內壁骨折。e)眼部挫傷;眼部外傷后影響外觀。f)耳廓創(chuàng)。g)鼻骨骨折;鼻出血?!?/div>
    • 正當防衛(wèi)導致別人輕傷算防衛(wèi)過當么
      四川在線咨詢 2023-09-12
      正當防衛(wèi)導致別人輕傷一般是不算防衛(wèi)過當的。
    • 構成防衛(wèi)過當的情形有哪些,防衛(wèi)過當致人死亡怎么判刑
      澳門在線咨詢 2022-10-26
      一、構成防衛(wèi)過當的情形有哪些防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。關于防衛(wèi)過當的罪過形式,主要有以下幾種情況: 1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過當。 2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會發(fā)生,是過