久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

孫旭權(quán)律師成功代理某老師起訴杭州某知名學(xué)校勞動(dòng)爭議糾紛一案-孫旭權(quán)律師
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-08-17 16:12:39 351 人看過

本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請(qǐng)讀者請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。

2010年9月,孫旭權(quán)律師接受本案原告(杭州某知名中學(xué)高級(jí)老師、政治處負(fù)責(zé)人)的委托,就原告訴被告(杭州某知名中學(xué))勞動(dòng)爭議糾紛一案于2010年10月20日訴至杭州市西湖區(qū)人民法院。本案由法院于同日立案受理后,依法由法官獨(dú)任審判,于2010年11月11日對(duì)該案進(jìn)行了審理,本律師作為原告的委托代理人以及被告的委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

判決如下:

1、被告(杭州某知名中學(xué))于本判決生效之日內(nèi)支付原告未簽訂

勞動(dòng)合同的2倍工資不足部分*****元。

2、

被告(杭州某知名中學(xué))于本判決生效之日內(nèi)支付原告自工作起至解除勞動(dòng)合同的責(zé)任基金和工資****元。

本案案情情況(簡略):

原告于2001年8月進(jìn)被告處從事政治學(xué)科的教學(xué)工作,與被告簽有勞動(dòng)合同,最后一期勞動(dòng)合同的期限自2009年8月1日起至2010年7月30日止,但系2009年12月簽訂,顯然,在2009年8月1日至2009年12月被告一直未與原告簽訂勞動(dòng)合同。原告自2001年8月起至2010年3月期間的所有法定節(jié)假日均存在加班。原告在被告處工作開始即2001年8月至2008年1月期間,被告從未給原告繳納過社會(huì)保險(xiǎn)(包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)及生育保險(xiǎn))。被告也沒有及時(shí)足額發(fā)放工資給原告。故而,原告于2010年3月與被告解除勞動(dòng)合同關(guān)系。

2010年7月23日,原告為討要工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等款項(xiàng),提起勞動(dòng)仲裁。經(jīng)過審理,杭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決被告向原告補(bǔ)發(fā)2010年3月工資及2009年8月至2010年2月責(zé)任基金合計(jì)1575元;駁回原告的其他各項(xiàng)請(qǐng)求。原告對(duì)此裁決不服。故而進(jìn)行起訴。

本律師代理成都某衛(wèi)浴商行應(yīng)訴何某勞動(dòng)爭議案,獲勝

案情簡介

申請(qǐng)人何某于2013年4月14日被被申請(qǐng)人成都某衛(wèi)浴商行解聘,當(dāng)月工資并未發(fā)放。2014年8月14日,申請(qǐng)人向成都市成華區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求支付2013年4月份的工資、2013年2月到4月的提成、2012年到2013年未休年休假工資、單個(gè)銷售獎(jiǎng)及要求退還多扣除的社保費(fèi),以上總計(jì)人民幣31293.5元。

辦案思路及心得

本律師接受被申請(qǐng)人委托后,就案件事實(shí)進(jìn)行了了解,認(rèn)為其主張的訴求中大部分已經(jīng)過了時(shí)效,同時(shí)部分內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù),因此,仲裁委最多認(rèn)定其2013年4月份工資,原因是何某與被申請(qǐng)人在另一勞動(dòng)爭議案中在一審階段主張過該內(nèi)容,但是一審是以其該主張未經(jīng)仲裁而駁回。

裁判結(jié)果

一、在本裁決書生效后十日內(nèi),被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人2013年4月1日到2013年4月14日工資2216.67元;

二、駁回申請(qǐng)人的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 03:33
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多代理相關(guān)文章
  • 吳德朝律師代理的周某雙倍工資勞動(dòng)爭議獲成功支持
    Z某,系寧波××建材實(shí)業(yè)有限公司的員工。雙方與2008年4月訂立過一份書面勞動(dòng)合同,但2009年4月好,合同到期后,不知由于何種原因,公司未與周某簽訂書面合同,但Z某一直在原崗位工作指2010年4月。單位向Z某發(fā)出《終止合同意向書》,通知與Z某解除合同。雙方發(fā)生爭議。Z某委托律師代理勞動(dòng)仲裁,要求單位支付雙倍工資差額、及拖欠工資3萬余元獲得支持。單位又不服裁決,訴至北侖法院。在接到應(yīng)訴通知書后,周某在2010年7月底通過我的網(wǎng)站找到我,與我電話詳細(xì)溝通近半小時(shí)后當(dāng)即決定委托我代理一審和二審的勞動(dòng)訴訟。接受委托后,我調(diào)取仲裁的筆錄和送達(dá)回證,指導(dǎo)周某提供部分新證據(jù),我們也訴至北侖法院,兩個(gè)案子并案審理。開庭前,我多次與承辦法官溝通聯(lián)系。8月23日開庭時(shí),我就本案的事實(shí)和適用法律與對(duì)方代理人展開論辯,最終法院在判決中全部支持我的代理意見并增加仲裁中未支持的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。當(dāng)事人非常滿意。電告我,判
    2023-04-22
    288人看過
  • 張某與某酒店有限公司勞動(dòng)爭議仲裁一案-趙璇律師
    北京市西城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決書京西勞仲字[2008]第XX號(hào)申訴人:張XX,男,漢,北京XX酒店有限責(zé)任公司員工,,住皖巢湖市。委托代理人:趙璇,北京市仁杰律師事務(wù)所。被訴人:北京XX酒店有限責(zé)任公司,住所地北京市西城區(qū)阜外大街XX號(hào)。法定代表人:王XX,董事長。申訴人張XX訴被申訴人北京XX酒店有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議一案,本委受理后,依法由仲裁員彭XX獨(dú)任審理。本委經(jīng)公開開庭審理,申訴人張XX及其委托理人趙璇,被訴人北京XX酒店有限責(zé)任公司的委托代理人王XX、鮑XX到庭參加了仲裁活動(dòng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。申訴人張XX訴稱:我于2003年9月至被訴人處工作,被安排在XX俱樂部分公司工程部擔(dān)任主管職務(wù)。我與被訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同,雙方約定基本工資2000元,年底雙薪。自2003年9月至2007年3月,我一直從事XX俱樂部工程主管工作,每月工資2000元。自2007年4月。我的工資提高到每
    2023-06-10
    481人看過
  • 孫某某訴孫xx房屋遷讓案
    上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(2000)滬一中民再終字第9號(hào)原審上訴人(原審原告):孫某某,男,1932年1月11日出生,漢族,上海出版印刷物資公司退休。委托代理人:孫a(孫某某的女兒),住同上。委托代理人:吳平,上海市南平律師事務(wù)所律師。原審被上訴人(原審被告):孫xx,女,1947年7月3日出生,漢族,上海華僑電子電器廠退休,暫住上海市汾陽路152號(hào)。委托代理人:房群,上海市國鑫律師事務(wù)所律師。原審上訴人孫某某與原審被上訴人孫xx房屋遷讓一案,本院于2000年5月24日作出(1999)滬一中民終字第2886號(hào)民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。2000年6月,孫xx向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹簩彶楹笥?000年8月9日以(2000)滬一中民監(jiān)字第233號(hào)民事裁定,決定對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭,于2000年8月31日公開開庭審理了本案。原審上訴人孫某某的委托代理人孫a、吳平,原審被上訴
    2023-08-17
    376人看過
  • 【借貸糾紛】本律師代理成都某小額貸款公司訴黃某、何某小額貸款糾紛案全勝
    案情簡介成都某小額貸款公司(原告)于2012年8月3日與以需要支付貨款為由的被告黃某簽訂了一份《個(gè)人借款合同書》,約定原告向被告黃某發(fā)放借款80000元,期限1年,年利率15.6%,被告黃某分12個(gè)月還清本息。后原告按約發(fā)放了貸款,履行了合同義務(wù),但是被告黃某在收到貸款后便銷聲匿跡,人間蒸發(fā)。被告何某系黃某借款的擔(dān)保人,與原告簽訂有《保證合同》,約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。辦案思路及心得本案中,黃某的行為涉嫌貸款詐騙,但目前已經(jīng)無法找到其本人,最終的還款責(zé)任人需要敲定在擔(dān)保人身上。因被告黃某在《個(gè)人借款合同書》簽訂后就消失,合同還在履行期限內(nèi),所以直接起訴擔(dān)保人欠妥。本案只能以預(yù)期違約為由,要求解除合同,并要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案中,成都某小額貸款公司其實(shí)在放款過程中存在重大責(zé)任,因?yàn)橐皇菦]有核實(shí)對(duì)方的具體情況,二是以并無經(jīng)濟(jì)能力的何某作為人保,這些在債權(quán)追索時(shí)都會(huì)造成致命障礙。建議貸款及其
    2024-01-14
    203人看過
  • 李桂云律師成功代理一集體勞動(dòng)爭議仲裁案
    來源:李桂云律師服務(wù)網(wǎng)http://www.ligiyn.com/2008年10月,30名員工因與某公司發(fā)生勞動(dòng)爭議,委托四川衡平律師事務(wù)所李桂云律師代理此集體勞動(dòng)仲裁案。李律師接受委托后,分別與30名當(dāng)事人進(jìn)行了面對(duì)面溝通,認(rèn)真收集了每名員工的證據(jù)材料,統(tǒng)一向仲裁委提交了仲裁申請(qǐng)書。仲裁委受理此案后,又及時(shí)提交了證人出庭申請(qǐng)書和一系列證據(jù)材料。開庭審理時(shí),李律師列舉出大量證據(jù),引用一系列勞動(dòng)法律法規(guī),證明30名員工的申訴主張完全成立,對(duì)方律師表示希望調(diào)解。考慮到各方實(shí)際情況,經(jīng)征得30名員工同意,在仲裁員的主持下,李律師與對(duì)方達(dá)成一致調(diào)解意見,仲裁委也當(dāng)場出具了調(diào)解書并經(jīng)雙方簽收。目前,被申訴的公司自愿履行完畢調(diào)解書,30員工均已拿到從4000元到15000元不等的執(zhí)行款,本次集體勞動(dòng)仲裁爭議得到了圓滿解決。
    2023-04-22
    126人看過
  • 張宏偉律師成功代理—商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案-張宏偉律師
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2006)海民初字第10506號(hào)原告北京長城廣昊腐植酸廠,住所地北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)王莊村北。法定代表人郭亮,廠長。委托代理人張宏偉,北京市建元律師事務(wù)所律師。被告北京金長城助劑廠,住所地北京市延慶縣恒安小區(qū)3號(hào)樓705室。法定代表人孟麗云,廠長。委托代理人霍廷喜,男,北京北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)代理人,住北京市海淀區(qū)八溝南路星標(biāo)家園8-7-901。委托代理人唐鐵軍,女,北京北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人,住北京市海淀區(qū)學(xué)院路甲9號(hào)62號(hào)樓4門412。原告北京長城廣昊腐植酸廠(以下簡稱長城廣昊廠)訴被告北京金長城助劑廠(以下簡稱金長城廠)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)
    2023-06-08
    124人看過
  • 江某訴王某 李某名譽(yù)權(quán)糾紛案
    【案情簡介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問題產(chǎn)生糾紛。某日,江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā),于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某,要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時(shí),王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是江某某所發(fā),在本站律師的指導(dǎo)下,王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴,南山法院最終駁回了原告的本訴請(qǐng)求,同時(shí)駁回了被告的反訴請(qǐng)求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達(dá)到了委托人王某某、李某某的要求,律師代理工作成功完成。本站一審宣判后,雙方均未上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,一場名譽(yù)糾紛得到平息。附:本案判決書(部分)一、什么時(shí)候要承擔(dān)締約過失責(zé)任?當(dāng)事人如果在訂立合同的過程中有下列情形之
    2023-06-21
    180人看過
  • 本律師代理張某訴成都某食品公司民間借貸糾紛案,維權(quán)金額高達(dá)2024萬元
    案情簡介2012年9月17日,張某(原告)與成都某食品公司(被告)簽訂《借款合同》,約定原告將1500萬元資金借給被告短期使用,借款期限2天,借款利率及逾期還款期間利率按照銀行同期貸款利率4倍執(zhí)行。后被告在接得1500萬元后,嚴(yán)重違約合同約定,至起訴當(dāng)日,已經(jīng)逾期1年之久未歸還借款。辦案思路及心得債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,直接起訴即可。為此,本律師接受張某委托后,向成都市中院提交起訴狀,要求對(duì)方歸還本息及支付違約金、律師費(fèi)金額總計(jì)達(dá)19667500元。裁判結(jié)果訴訟過程中,本律師主動(dòng)出擊,先后向被告送達(dá)了律師函、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書等法律文書,以期給對(duì)方造成壓力。同時(shí)經(jīng)本律師及當(dāng)事人調(diào)查了解,對(duì)方現(xiàn)階段正在4個(gè)銀行融資貸款,據(jù)此,本律師憑借多年經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)嗅覺,斷定對(duì)方目前害怕官司纏身。以此為溝通、談判點(diǎn),對(duì)方很快提出和解,雙方在本律師主持下達(dá)成和解協(xié)議,對(duì)此承諾支付1900萬元。后被告分2次在開庭前支付了
    2024-01-14
    280人看過
  • 李某與北京某知名公司勞動(dòng)爭議案
    案情簡介2013年7月17日李某在北京某知名公司應(yīng)聘保安,被安排到項(xiàng)目部試用,由于其有犯罪前科,無法辦理保安員證,不符合錄用條件,在試用10天后辭職。用人單位結(jié)清了10天工資。2013年11月20日,李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工資以及在2013年4月20日至11月20日未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為李某與用人單位了勞動(dòng)關(guān)系,發(fā)放10天的工資表不能證明李某辭職,支持了李某的申請(qǐng)請(qǐng)求。于是,用人單位不服裁決,向人民法院起訴,人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為李某不符合保安任職條件,試用10天,之后結(jié)清工資后就終止了勞動(dòng)關(guān)系,于是對(duì)李某的所有訴訟請(qǐng)求予以駁回,支持了單位的請(qǐng)求。辦案思路及心得本律師接受用人單位委托,仔細(xì)研究分析了勞動(dòng)者提供的證據(jù)及申請(qǐng)請(qǐng)求,發(fā)現(xiàn)李某的申請(qǐng)事項(xiàng)與提供的證人證言證明入職辭職時(shí)間上相互矛盾,于是向人民法院起訴。在庭審中
    2024-01-19
    410人看過
  • 被告人孫某某盜竊一案
    公訴機(jī)關(guān)長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人孫某某,男,1977年5月11日出生于湖南省益陽市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因本案于2008年8月25日被刑事拘留,9月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市看守所。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴(2008)591號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯盜竊罪,于2008年12月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。被告人孫某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控:2008年8月21日下午,被告人孫某某路過長沙市長島飯店時(shí),見大廳內(nèi)有許多人在進(jìn)行廣告招商,便來到“成都藝園廣告有限公司”攤位,自稱是湖南南洲酒業(yè)公司的業(yè)務(wù)員,來參加秋季全國糖酒會(huì)、給公司做廣告宣傳。成都藝園廣告有限公司負(fù)責(zé)人張某某接待了孫某某并為其安排了食宿。次日14時(shí)許,孫某某在張某某的辦公室內(nèi)上網(wǎng),發(fā)現(xiàn)其辦公桌抽屜內(nèi)有一臺(tái)三星W629型手機(jī)(價(jià)值人民幣
    2023-06-11
    218人看過
  • 某酒店有限責(zé)任公司訴某律師事務(wù)所委托代理合同糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(2004)佛中法民二終字第294號(hào)上訴人(原審原告)**順峰金閣酒店有限責(zé)任公司,住所地北京市西城區(qū)蓮花池東路1號(hào)。法定代表人詹*文。委托代理人王*瑜,該公司職員被上訴人(原審被告)廣東大-良律師事務(wù)所律師,住所地佛山市順德區(qū)大-良街道南國東路富橋加油站側(cè)。負(fù)責(zé)人郭*仔,主任。上訴人**順峰金閣酒店有限責(zé)任公司(以下簡稱**公司)為與被上訴人廣東大-良律師事務(wù)所(以下簡稱大-良律師所)因委托代理合同糾紛一案,不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2003)順法民二初字第3541號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2004年3月3日受理后,依法組成合議庭于同年4月1日公開進(jìn)行了法庭調(diào)查。上訴人**公司的委托代理人王*瑜,被上訴人大-良律師所的負(fù)責(zé)人郭*仔到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院經(jīng)審理查明:2001年3月27日,**公司向原審法院起訴楊*輝拖欠消費(fèi)簽賬
    2023-04-27
    368人看過
  • 陳某勞動(dòng)爭議糾紛
    上列當(dāng)事人(互為原、被告)勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院受理后依法由代理審判員馬占舉獨(dú)任審判,于2005年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告或其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴辯稱,不服仲裁委裁決,請(qǐng)求判令二被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22840元及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11420元;2、未發(fā)放工資1000元;3、訴訟時(shí)效內(nèi)工資及25%補(bǔ)償金2000元;4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告辯訴稱,用人單位有權(quán)對(duì)其內(nèi)部員工進(jìn)行人事考核,并根據(jù)各自的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)選、調(diào)動(dòng),用人單位無義務(wù)與員工協(xié)商.如員工有異議可以向用人單位申訴,而不是單方面辭職.本案原告接到職稱變動(dòng)直到單方面辭職并未提出異議;況且本案涉及的只是原告的職稱(副組長至技術(shù)員),而不涉及到相關(guān)待遇、勞保等勞動(dòng)條件。所以請(qǐng)求判令:1、二被告不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17485.6元及額外補(bǔ)償金8742.8元;2、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)并駁回原告請(qǐng)求。經(jīng)審理查明
    2023-04-23
    424人看過
  • 【民間借貸糾紛】本律師代理被告陳某、陳某某、曹某應(yīng)訴標(biāo)的7200多萬民間借貸糾紛案,部分獲勝
    案情簡介原告洪某與被告四川某房地產(chǎn)公司、成都市某商貿(mào)公司曾簽訂了一份借款合同,約定借款金額6500萬元,月利率2%,借款期間為150日,自2012年10月10日起到2013年3月9日止,但具體借款期限及金額以原告劃款憑證等記載日期及金額為準(zhǔn)。同時(shí)被告陳某、陳某某、曹某對(duì)合同項(xiàng)下的借款本金、利息、違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)等承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。后原告于2012年10月17日轉(zhuǎn)賬5000萬元給被告,但同日又讓被告將頭息200萬元轉(zhuǎn)入原告指定的其它賬戶;2013年2月1日轉(zhuǎn)賬610萬元,2013年2月4日轉(zhuǎn)賬609.093萬元,但據(jù)被告陳述該兩筆共計(jì)1210.093萬元的借款并未被被告使用,因?yàn)樵谠搩晒P借款轉(zhuǎn)入被告賬戶后又同日被全額轉(zhuǎn)出到第三人成都某閥門公司賬戶上。同時(shí),被告在2012年10月7日,將公司公章、財(cái)務(wù)章、法人章、轉(zhuǎn)賬支票、電匯申請(qǐng)書、支付密碼器、印鑒卡等均交由原告
    2024-01-13
    282人看過
  • 鄒某與鄒某名譽(yù)權(quán)糾紛案
    江西省新余市渝水區(qū)人民法院民事判決書(2007)渝民初字第00448號(hào)原告鄒某,男,1958年9月20日生,漢族,江西新余市人,農(nóng)民,系新余市高新開發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫陂村委下庫陂村支支書,住新余市高新開發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫陂村委下庫陂村。委托代理人江某,**弘杰律師事務(wù)所律師。被告鄒某,男,1966年10月15日生,漢族,江西省新余市人,農(nóng)民,住新余市高新開發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫陂村委下庫陂村。原告鄒某(下稱原告)與被告鄒某(下稱被告)名譽(yù)權(quán)糾紛一案,本院于2007年3月12日立案受理后,于2007年3月28日依法由代理審判員郭*華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及其委托代理人江-偉、被告鄒某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2006年,被告為了達(dá)到損害原告名譽(yù)的目的,以書面的形式,先后到各級(jí)人民政府、機(jī)關(guān)等單位粘貼《告知》幾十張,并向有關(guān)部門反映原告不屬實(shí)的問題,經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查被告反映及粘貼
    2023-06-13
    230人看過
換一批
#民法典總則
北京
律師推薦
    展開
    #代理
    詞條

    代理是法律術(shù)語,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相關(guān)咨詢
    • 杭州找周旭明律師治理維修合同糾紛費(fèi)用多少
      重慶在線咨詢 2023-06-21
      (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的:2000元-30000元/件。 上下浮動(dòng)幅度:20% 但收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的,按爭議標(biāo)的額的以下費(fèi)率實(shí)行分段累計(jì)收費(fèi): 標(biāo)的額費(fèi)率 10萬元以下的部分(含10萬元)6% 10-50萬元的部分(含50萬元)5% 50-100萬元的部分(含100萬元)4% 100-500萬元的部分(含500萬元)3% 500-1000萬元的部分(含10
    • 某名譽(yù)侵權(quán)律師起訴要求收費(fèi)多少?
      吉林省在線咨詢 2024-12-02
      1. 律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因地區(qū)而異,具體收費(fèi)范圍在200元至2000元之間。 2. 律師收費(fèi)方式及金額由律師與委托人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商確定。具體到一個(gè)案件的收費(fèi)及金額,應(yīng)由律師與委托人進(jìn)行協(xié)商確定。 3. 律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)服務(wù)內(nèi)容的不同,采用計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)以及計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。
    • 呼和浩特安置房質(zhì)量糾紛律師周旭福
      甘肅在線咨詢 2023-06-23
      (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的:2000元-30000元/件。 上下浮動(dòng)幅度:20% 但收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的,按爭議標(biāo)的額的以下費(fèi)率實(shí)行分段累計(jì)收費(fèi): 標(biāo)的額費(fèi)率 10萬元以下的部分(含10萬元)6% 10-50萬元的部分(含50萬元)5% 50-100萬元的部分(含100萬元)4% 100-500萬元的部分(含500萬元)3% 500-1000萬元的部分(含10
    • 某高校老師虐待學(xué)生坐牢嗎?
      青海在線咨詢 2022-07-04
      2015年11月1日起,《刑法修正案(九)》正式施行。《刑法修正案(九)》增加一款規(guī)定,即:對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。有第一種行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。專家表示,該規(guī)定是為了加大
    • 查詢搶劫案件請(qǐng)律師周旭律師收費(fèi)是多少
      西藏在線咨詢 2023-07-29
      (1)一審階段: ①偵查階段(含檢察院自偵):6000-18000元人民幣; ②審查起訴階段:6000-30000元人民幣; ③審判階段:8000-50000元人民幣; ④代理刑事自訴、附帶民事訴訟6000-60000之間協(xié)商收費(fèi)(案件復(fù)雜程度、民事訴訟標(biāo)的等)。 ⑤涉及國家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件,代理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取。辦理案件需要異地出差的,交通費(fèi)、住宿費(fèi)、長途電話費(fèi)等由