本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請(qǐng)讀者請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。
2010年9月,孫旭權(quán)律師接受本案原告(杭州某知名中學(xué)高級(jí)老師、政治處負(fù)責(zé)人)的委托,就原告訴被告(杭州某知名中學(xué))勞動(dòng)爭議糾紛一案于2010年10月20日訴至杭州市西湖區(qū)人民法院。本案由法院于同日立案受理后,依法由法官獨(dú)任審判,于2010年11月11日對(duì)該案進(jìn)行了審理,本律師作為原告的委托代理人以及被告的委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決如下:
1、被告(杭州某知名中學(xué))于本判決生效之日內(nèi)支付原告未簽訂
勞動(dòng)合同的2倍工資不足部分*****元。
2、
被告(杭州某知名中學(xué))于本判決生效之日內(nèi)支付原告自工作起至解除勞動(dòng)合同的責(zé)任基金和工資****元。
本案案情情況(簡略):
原告于2001年8月進(jìn)被告處從事政治學(xué)科的教學(xué)工作,與被告簽有勞動(dòng)合同,最后一期勞動(dòng)合同的期限自2009年8月1日起至2010年7月30日止,但系2009年12月簽訂,顯然,在2009年8月1日至2009年12月被告一直未與原告簽訂勞動(dòng)合同。原告自2001年8月起至2010年3月期間的所有法定節(jié)假日均存在加班。原告在被告處工作開始即2001年8月至2008年1月期間,被告從未給原告繳納過社會(huì)保險(xiǎn)(包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)及生育保險(xiǎn))。被告也沒有及時(shí)足額發(fā)放工資給原告。故而,原告于2010年3月與被告解除勞動(dòng)合同關(guān)系。
2010年7月23日,原告為討要工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等款項(xiàng),提起勞動(dòng)仲裁。經(jīng)過審理,杭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決被告向原告補(bǔ)發(fā)2010年3月工資及2009年8月至2010年2月責(zé)任基金合計(jì)1575元;駁回原告的其他各項(xiàng)請(qǐng)求。原告對(duì)此裁決不服。故而進(jìn)行起訴。
本律師代理成都某衛(wèi)浴商行應(yīng)訴何某勞動(dòng)爭議案,獲勝
案情簡介
申請(qǐng)人何某于2013年4月14日被被申請(qǐng)人成都某衛(wèi)浴商行解聘,當(dāng)月工資并未發(fā)放。2014年8月14日,申請(qǐng)人向成都市成華區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求支付2013年4月份的工資、2013年2月到4月的提成、2012年到2013年未休年休假工資、單個(gè)銷售獎(jiǎng)及要求退還多扣除的社保費(fèi),以上總計(jì)人民幣31293.5元。
辦案思路及心得
本律師接受被申請(qǐng)人委托后,就案件事實(shí)進(jìn)行了了解,認(rèn)為其主張的訴求中大部分已經(jīng)過了時(shí)效,同時(shí)部分內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù),因此,仲裁委最多認(rèn)定其2013年4月份工資,原因是何某與被申請(qǐng)人在另一勞動(dòng)爭議案中在一審階段主張過該內(nèi)容,但是一審是以其該主張未經(jīng)仲裁而駁回。
裁判結(jié)果
一、在本裁決書生效后十日內(nèi),被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人2013年4月1日到2013年4月14日工資2216.67元;
二、駁回申請(qǐng)人的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。
-
孫某某律師
190人看過
-
王某勞動(dòng)爭議吳律師成功維權(quán)
383人看過
-
本律師代理成都某衛(wèi)浴商行應(yīng)訴何某勞動(dòng)爭議案,獲勝
281人看過
-
唐某勞動(dòng)爭議一案(調(diào)解)-趙璇律師
64人看過
-
董律師代理張某醫(yī)療期爭議案
309人看過
-
孫某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案
202人看過
代理是法律術(shù)語,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
杭州找周旭明律師治理維修合同糾紛費(fèi)用多少重慶在線咨詢 2023-06-21(一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的:2000元-30000元/件。 上下浮動(dòng)幅度:20% 但收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的,按爭議標(biāo)的額的以下費(fèi)率實(shí)行分段累計(jì)收費(fèi): 標(biāo)的額費(fèi)率 10萬元以下的部分(含10萬元)6% 10-50萬元的部分(含50萬元)5% 50-100萬元的部分(含100萬元)4% 100-500萬元的部分(含500萬元)3% 500-1000萬元的部分(含10
-
某名譽(yù)侵權(quán)律師起訴要求收費(fèi)多少?吉林省在線咨詢 2024-12-021. 律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因地區(qū)而異,具體收費(fèi)范圍在200元至2000元之間。 2. 律師收費(fèi)方式及金額由律師與委托人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商確定。具體到一個(gè)案件的收費(fèi)及金額,應(yīng)由律師與委托人進(jìn)行協(xié)商確定。 3. 律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)服務(wù)內(nèi)容的不同,采用計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)以及計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。
-
呼和浩特安置房質(zhì)量糾紛律師周旭福甘肅在線咨詢 2023-06-23(一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的:2000元-30000元/件。 上下浮動(dòng)幅度:20% 但收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的,按爭議標(biāo)的額的以下費(fèi)率實(shí)行分段累計(jì)收費(fèi): 標(biāo)的額費(fèi)率 10萬元以下的部分(含10萬元)6% 10-50萬元的部分(含50萬元)5% 50-100萬元的部分(含100萬元)4% 100-500萬元的部分(含500萬元)3% 500-1000萬元的部分(含10
-
某高校老師虐待學(xué)生坐牢嗎?青海在線咨詢 2022-07-042015年11月1日起,《刑法修正案(九)》正式施行。《刑法修正案(九)》增加一款規(guī)定,即:對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。有第一種行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。專家表示,該規(guī)定是為了加大
-
查詢搶劫案件請(qǐng)律師周旭律師收費(fèi)是多少西藏在線咨詢 2023-07-29(1)一審階段: ①偵查階段(含檢察院自偵):6000-18000元人民幣; ②審查起訴階段:6000-30000元人民幣; ③審判階段:8000-50000元人民幣; ④代理刑事自訴、附帶民事訴訟6000-60000之間協(xié)商收費(fèi)(案件復(fù)雜程度、民事訴訟標(biāo)的等)。 ⑤涉及國家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件,代理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取。辦理案件需要異地出差的,交通費(fèi)、住宿費(fèi)、長途電話費(fèi)等由