久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 17:35:47 392 人看過

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-05-09當(dāng)事人:崔國(guó)洲、李成、汪濤、付福生法官:文號(hào):（2007）朝民初字第8268號(hào)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

民事裁定書

（2007）朝民初字第8268號(hào)

原告北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊西里100號(hào)住邦2000商務(wù)中心住宅樓A座19層西區(qū)1905室。

法定代表人崔國(guó)洲，該公司經(jīng)理。

委托代理人張輝，男，漢族1976年5月1日出生，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，住址北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號(hào)北京航空航天大學(xué)。

委托代理人梁飛，男，漢族，1978年4月20日出生，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，住址北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號(hào)。

被告北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市順義區(qū)后沙峪地區(qū)辦事處南側(cè)。

法定代表人李成。

被告北京市嘉兆投資顧問有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)曙光西里甲1號(hào)東域大廈A座（住宅）樓1002室。

法定代表人汪濤。

被告北京市嘉兆風(fēng)和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司，住所地北京市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)雙裕街南側(cè)39號(hào)。

法定代表人付福生。

上述二被告共同委托代理人郭艷軍，北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

上述二被告共同委托代理人楊秀君，女，漢族，1967年1月6日出生，住址吉林省延吉市延西街園河委5組。

被告北京龍騰嘉兆廣告有限公司。

本院在審理北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴北京市裕鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京市嘉兆投資顧問有限責(zé)任公司、北京市嘉兆風(fēng)和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司、北京龍騰嘉兆廣告有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司于2007年4月23日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司以雙方糾紛已自行和解為由申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司撤回起訴。

案件受理費(fèi)50元，由北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

代理審判員普翔

二ＯＯ七年五月九日

書記員李自柱

相關(guān)判例：人民法院侵權(quán)公司北京北京市嘉華開發(fā)房地產(chǎn)有限公司有限責(zé)任朝陽(yáng)區(qū)科技發(fā)展糾紛案著作權(quán)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 01:08
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)文章
  • 北京市中科信安科技發(fā)展有限公司與長(zhǎng)沙市氣象局等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京市中科信安科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村路17號(hào)SP大樓一層。法定代表人羅浩明，該公司執(zhí)行董事。委托代理人李雁，北京市中恒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）長(zhǎng)沙市氣象局，住所地湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)望城坡望新路287號(hào)。法定代表人郭衛(wèi)星，該局局長(zhǎng)。被上訴人（原審被告）北京搜國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋路2號(hào)院內(nèi)（707廠）2號(hào)樓201室。法定代表人沈小斌。上訴人北京市中科信安科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中科信安公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2007）朝民初字第6568號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：原審原告中科信安公司起訴后，原審被告長(zhǎng)沙市氣象局以網(wǎng)站被非法侵入為由將涉案行為向長(zhǎng)沙市公安局舉報(bào)，長(zhǎng)沙市公安局已經(jīng)立案?jìng)刹?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉
    2023-06-08
    200人看過
  • 北京因賽思科技發(fā)展有限公司與星美傳媒集團(tuán)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審被告）北京因賽思科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街49-3號(hào)盈智大廈寫字樓6層613室。法定代表人劉鋒，總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）星美傳媒集團(tuán)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)姚家園路105號(hào)（觀湖國(guó)際大廈）1號(hào)樓1501號(hào)。法定代表人覃宏，董事長(zhǎng)。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號(hào)。委托代理人夏振洲，北京市振洲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號(hào)北影招待所平房5號(hào)。法定代表人李少紅，董事長(zhǎng)。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號(hào)。委托代理人夏振洲，北京市振洲律師事務(wù)所律師。原審被告中國(guó)網(wǎng)通（集團(tuán)）有限公司遼陽(yáng)市分公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)民主路55號(hào)。負(fù)責(zé)人郭洪橋。上訴人北京因賽思科技發(fā)展有限
    2023-06-08
    286人看過
  • 北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司訴北京龍騰陽(yáng)光科技發(fā)展有限公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
    北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書（2006）朝民初字第28354號(hào)原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司，住xxx。法定代表人程進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市天為律師事務(wù)所律師。被告北京龍騰陽(yáng)光科技發(fā)展有限公司，住xxx。法定代表人冒光燦，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人楊大偉，漢族，1972年x月x日出生，該公司企劃部職員，住址大連市林茂街16-1-1號(hào)，現(xiàn)住xxx。委托代理人程方東，滿族，1975年x月x日出生，該公司職員，住xxx。原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱麒麟童文化公司）訴被告北京龍騰陽(yáng)光科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱龍騰陽(yáng)光科技公司）侵犯錄音制作者權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龍騰陽(yáng)光科技公司的委托代理人楊大偉、程方東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。麒麟童文化公司訴稱，2006年2月，我公司發(fā)現(xiàn)龍騰陽(yáng)光科技公司通過
    2023-06-08
    244人看過
  • 北京仙掌軟件科技有限公司訴寶軟科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛
    原告北京仙掌軟件科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)青云里滿庭芳園小區(qū)9號(hào)樓青云當(dāng)代大廈十七層1708A2室。法定代表人董曉莉，經(jīng)理。委托代理人王英軍，北京市中關(guān)律師事務(wù)所律師。被告北京寶軟科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街38號(hào)銀科大廈1016。法定代表人吳紫鵬，總經(jīng)理。委托代理人徐長(zhǎng)博，北京市天平律師事務(wù)所律師。委托代理人江波，北京市天平律師事務(wù)所律師助理。原告北京仙掌軟件科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱仙掌公司）訴被告北京寶軟科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶軟公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仙掌公司委托代理人王英軍，被告寶軟公司委托代理人徐長(zhǎng)博、江波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告仙掌公司訴稱：仙掌公司系一家從事手機(jī)游戲研發(fā)及銷售的企業(yè)。被告經(jīng)營(yíng)的寶軟網(wǎng)（wap.baoran.com）破解并上傳原告的游戲軟件《仙掌江湖雙龍傳手機(jī)游戲軟件》（下稱《
    2023-06-08
    466人看過
  • 宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無(wú)線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號(hào)503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號(hào)盈創(chuàng)動(dòng)力大廈5號(hào)樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡(jiǎn)稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時(shí)署名為宋嘉鴻，在無(wú)
    2023-06-08
    245人看過
  • 汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）汪春華，男，漢族，1972年9月24日出生，住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號(hào)。委托代理人王同靈，女，1984年11月26日出生，住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號(hào)。被上訴人（原審被告）北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街27號(hào)中關(guān)村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙，總裁。委托代理人曹禮軍，男，1983年6月9日出生，住遼寧省遼陽(yáng)市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱農(nóng)博公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第27160號(hào)民事判決書，向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人汪春華一審訴稱，我系《出國(guó)種糧與國(guó)內(nèi)種糧差別咋那么大》一文（以下簡(jiǎn)稱《出》文）作者，我對(duì)《出》文享有著作權(quán)。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為ww
    2023-06-08
    234人看過
  • 北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長(zhǎng)勵(lì)志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京世紀(jì)明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路18號(hào)財(cái)智國(guó)際大廈B座2307。法定代表人王勇，該公司總裁。委托代理人邱婷，女，漢族，1985年9月24日出生，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司辦公室主任，住址福建省福州市倉(cāng)山區(qū)。委托代理人王冰，北京市匯佳律師事務(wù)所律師。被告北京成長(zhǎng)勵(lì)志教育科技有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京西季景沁園202號(hào)1001室。法定代表人鮑嘯峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人郭繼偉，男，漢族，1982年9月29日出生，北京成長(zhǎng)勵(lì)志教育科技有限公司職員，現(xiàn)住址北京市朝陽(yáng)區(qū)。本院在審理北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長(zhǎng)勵(lì)志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司以雙方糾紛已自行和解為由申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看過
  • 北京中錄國(guó)際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京中錄國(guó)際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號(hào)3棟408室。法定代表人馮建權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人鐘磊。被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東路9號(hào)A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務(wù)所律師。原告北京中錄國(guó)際文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱中錄國(guó)際文化公司）與被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱樂視天下科技公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。中錄國(guó)際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中錄國(guó)際文化公司起訴稱：我公司經(jīng)過授權(quán)取得了電視劇《大丫鬟》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。樂視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次
    2023-06-08
    229人看過
  • 徐叔華訴北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告徐叔華，男，漢族，1931年1月24日出生，湖南省藝術(shù)研究所副研究員，住北京市朝陽(yáng)區(qū)華威北里15號(hào)樓1604室。委托代理人毛艷麗，北京市金平律師事務(wù)所律師。被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長(zhǎng)安街17號(hào)。法定代表人楊正肅，董事長(zhǎng)。委托代理人李金亮，男，漢族，1955年4月30日出生，北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司門店管理中心主管，住北京市海淀區(qū)學(xué)院南路15號(hào)。被告山東文化音像出版社，住所地山東省濟(jì)南市山大北路27號(hào)。法定代表人張戈，該社社長(zhǎng)。原告徐叔華與被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司、山東文化音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2009年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐叔華的委托代理人毛艷麗，被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司的委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。被告山東文化音像出版社經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭
    2023-06-08
    131人看過
  • 北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-04-16當(dāng)事人:卜巾文、周亞平法官:文號(hào):（2007）朝民初字第9315號(hào)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事裁定書（2007）朝民初字第9315號(hào)原告北京華夏金馬文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)鞏華鎮(zhèn)展思門路13號(hào)1號(hào)樓。法定代表人卜巾文，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人孟祥海，男，漢族，1979年1月31日出生，北京華夏金馬文化傳播有限公司法務(wù)專員，住址北京市房山區(qū)周口店地區(qū)長(zhǎng)礦向陽(yáng)平房3區(qū)53號(hào)。委托代理人周家奇，男，漢族，1983年2月7日出生，北京華夏金馬文化傳播有限公司法務(wù)專員，住址武漢市江岸區(qū)周家墩22號(hào)。被告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)北四環(huán)東路108號(hào)千鶴家園12號(hào)樓606室。法定代表人周亞平，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人劉本秋，男，漢族，1981年10月27日出生，北京鳥人藝術(shù)推
    2023-06-08
    347人看過
  • 崔亞斌訴北京正樂佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號(hào)原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽(yáng)市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個(gè)體工商戶，住xxx。被告北京正樂佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂佳科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱正樂佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營(yíng)的“PP點(diǎn)點(diǎn)通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀(jì)實(shí)文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來(lái)源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)。
    2023-06-08
    189人看過
  • 北京北大方正集團(tuán)公司等訴北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2004）海民初字第5948號(hào)原告北京北大方正集團(tuán)公司，住xxx。法定代表人魏新，董事長(zhǎng)。委托代理人李琦，北京市天元律師事務(wù)所律師。委托代理人羅軼，北京市天元律師事務(wù)所律師。原告北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所，住xxx。法定代表人王選，董事長(zhǎng)。委托代理人李琦，北京市天元律師事務(wù)所律師。委托代理人羅軼，北京市天元律師事務(wù)所律師。被告北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心，住xxx。法定代表人武建剛，總經(jīng)理。委托代理人王建榮，北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心經(jīng)理，住xxx。原告北京北大方正集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱北大方正）、原告北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所（以下簡(jiǎn)稱紅樓研究所）訴被告北京世紀(jì)榮科科技發(fā)展中心（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)榮科）侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北大方正、紅樓研究所的委托代理人李琦、羅軼，被告世紀(jì)榮科的委托代理人王建榮到庭參加了訴
    2023-06-25
    457人看過
  • 李伶訴北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司等著作權(quán)糾紛案
    北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書（2006）二中民初字第14542號(hào)原告李伶，漢族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文藝創(chuàng)作室退休干部，住xxx。委托代理人吳姝，北京市一法律師事務(wù)所律師。委托代理人唐小五，北京市一法律師事務(wù)所律師。被告北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司，住xxx。法定代表人李國(guó)慶，總經(jīng)理。委托代理人歸凈，漢族，北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司法務(wù)主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社長(zhǎng)。原告李伶訴被告北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科文公司）、海南出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李伶及其委托代理人吳姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人歸凈到庭參加了訴訟。被告海南出版社經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李伶訴稱：原告系《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)叢書》中《驚世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看過
  • 北京水木華彩版權(quán)代理有限公司訴北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京水木華彩版權(quán)代理有限公司，住所地北京市昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)西辛峰村東2號(hào)。法定代表人王偉奇，該公司總經(jīng)理。委托代理人張帆，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。委托代理人王春杰，女，漢族，1982年11月4日出生，該公司職員，住址遼寧省長(zhǎng)春市。被告北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門外大街永安東里8號(hào)19層。法定代表人王漢華，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人王茅，上海市邦信陽(yáng)律師事務(wù)所北京分所律師。委托代理人孫巍，女，漢族，1982年11月9日出生，上海市邦信陽(yáng)律師事務(wù)所北京分所律師助理，住址天津市紅橋區(qū)。原告北京水木華彩版權(quán)代理有限公司（簡(jiǎn)稱水木華彩版權(quán)代理公司）訴被告北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱世紀(jì)卓越信息技術(shù)公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年4月8日受理后，依法組成合議庭，于同年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。水木華彩版權(quán)代理公司的委托代理人張帆、王春杰，世紀(jì)卓越信息技術(shù)公司
    2023-06-08
    393人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。 著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件如下： （一）有侵權(quán)的事實(shí)； （二）行為具有違法性； （三）行為人主觀有過錯(cuò)。... 更多>

    #著作權(quán)侵權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 北京注冊(cè)有限責(zé)任公司
      寧夏在線咨詢 2022-04-11
      怎樣注冊(cè)有限責(zé)任公司？ 1、工商登記 (1)在擬辦企業(yè)所在地區(qū)縣工商局領(lǐng)取申請(qǐng)表格； (2)查詢擬辦企業(yè)名稱； (3)由會(huì)計(jì)事務(wù)所驗(yàn)資； (4)準(zhǔn)備文件(參見私營(yíng)企業(yè)開業(yè)所需文件)； (5)向工商局提交公司注冊(cè)申請(qǐng)表并準(zhǔn)備的文件，審批執(zhí)照； (6)工商局頒發(fā)執(zhí)照 (注：這一過程大約2-3周時(shí)間)。 2、刻制圖章憑工商執(zhí)照刻制公章，法人章，財(cái)務(wù)章 3、申請(qǐng)企業(yè)代碼，憑工商執(zhí)照介紹信去技術(shù)監(jiān)督局辦理企
    • 在北京市工作，有限責(zé)任公司破產(chǎn)債務(wù)怎么承擔(dān)
      上海在線咨詢 2023-03-27
      按照承擔(dān)后債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。其中免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指第三人代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部合同債務(wù)，使債務(wù)人脫離合同關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式。并存的債務(wù)承擔(dān)是指?jìng)鶆?wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。
    • 北京市西城區(qū)區(qū)電信工程發(fā)展有限公司注冊(cè)資質(zhì)
      澳門在線咨詢 2022-01-31
      互創(chuàng)天成（北京）投資管理有限公司。北京市工商行政管理局西城分局企業(yè)狀態(tài)：開業(yè) 北京市西城區(qū)紅蓮南路28號(hào)6-1幢B座0307號(hào)房間 經(jīng)營(yíng)范圍：投資管理；投資咨詢；技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；承辦展覽展示；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢；銷售服裝、服飾、鞋帽、日用品、工藝品、建筑材料、機(jī)械設(shè)備、五金交電、電子產(chǎn)品、通訊設(shè)備（衛(wèi)星廣播、電視地面接收設(shè)施除外）、計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備（計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)
    • 北京市有限責(zé)任公司章程范本是怎樣的
      吉林省在線咨詢 2022-03-14
      ××有限責(zé)任公司章程為適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，發(fā)展生產(chǎn)力，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，由××××中心、××綜合商社雙方出資設(shè)立××有限公司，特于200×年××月制訂并簽署本章程。本章程如與國(guó)家法律、法規(guī)相抵觸的，以國(guó)家法律、法規(guī)為準(zhǔn)。第一章公司名稱和住所第一條公司名稱:××有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）第二條公司住所：北京市崇文區(qū)廣渠門北里乙
    • 北京XX公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么限制？
      遼寧在線咨詢 2022-07-28
      公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制，是由強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范的結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)公司法第七十二條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓采取自由主義原則，法律沒有設(shè)定強(qiáng)制性的規(guī)定。而外部轉(zhuǎn)讓則受到限制，這種限制主要體現(xiàn)在以下三個(gè)強(qiáng)制性規(guī)范：一是股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;二是不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，如果不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓;三是經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下