久久99亚洲网美利坚合众国,饥渴的少妇毛片免费视频,久久久久av无码免费网

保險代位權(quán)是否是不真正連帶之債

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-01 14:02:19 122 人看過

一、保險代位權(quán)是否是不真正連帶之債

保險代位權(quán)是不真正連帶之債。對于保險人來說，向被保險人支付了賠償金后，可以行使代位求償權(quán)。保險代位求償權(quán)是指因第三人對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人向被保險人賠償保險金后，代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

因第三方對保險車輛的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險人必須協(xié)助保險人向第三方追償。由于被保險人放棄對第三方的請求賠償?shù)臋?quán)利或過錯致使保險人不能行使代位追償權(quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任或相應(yīng)扣減保險賠償金。

二、代位求償權(quán)的成立要件

其一，保險事故的發(fā)生與第三者的過錯行為須有因果關(guān)系。具體說，第一，發(fā)生的事故必須是保險合同所規(guī)定的責(zé)任事故，如果發(fā)生的事故并非保險事故，與保險人無關(guān)，不存在保險人代位行使的問題。第二，發(fā)生的保險事故，必須是第三人的過錯所造成，如果損失并非因第三人的過錯行為所致，同樣不存在保險人代位行使權(quán)利的問題。

其二，代位權(quán)的產(chǎn)生須在保險人給付保險金額之后。保險人依據(jù)保險車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不計免賠率特約條款約定，保險事故發(fā)生后，按照對應(yīng)投保的主險條款規(guī)定的免賠率計算的，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險人負(fù)責(zé)賠償。

代位求償權(quán)，實質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)移了的債權(quán);而債又是特定當(dāng)事人之間的一種民事法律關(guān)系，在保險公司未給付賠款即保險金額之前，它與造成保險事故的第三者是沒有任何債務(wù)關(guān)系的。只有在保險公司履行了其賠償義務(wù)之后，被保險人對致害的第三者所享有的賠償請求權(quán)才發(fā)生，即保險人因履行賠償義務(wù)而造成了新債權(quán)人，可以代位行使被保險人原有的權(quán)利。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多代位權(quán)相關(guān)文章

擔(dān)保債權(quán)
連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)有哪些明顯區(qū)別

一、債權(quán)人請求權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)不同在連帶債務(wù)中，債權(quán)人請求權(quán)的基礎(chǔ)是相同的，各債務(wù)的發(fā)生，通常是基于同樣的事實和原岡.如共同的合同、共同的侵權(quán)行為等。而在不真正連帶債務(wù)中。債權(quán)人請求權(quán)的基礎(chǔ)是不一樣的，數(shù)個債務(wù)的發(fā)生原因各不相同.一般是基于不同的法律關(guān)系和原因.如侵權(quán)與違約竟合、合同債務(wù)競合等。二、債權(quán)人的請求權(quán)性質(zhì)不同就債權(quán)人而言，在連帶債務(wù)中，債權(quán)人的請求權(quán)性質(zhì)是相同的.如對共同侵權(quán)的損害賠償清求;而不真正連帶債務(wù)中，債權(quán)人所享有的請求權(quán)性質(zhì).在多數(shù)情況下，是不同的。可能既有違約請求，又有侵權(quán)請求。有時即使相同也非同一，如在合同債務(wù)競合的情形下，就是基于兩個合同產(chǎn)生的相同獨立債務(wù)。三、債務(wù)人之間的主觀關(guān)聯(lián)不同連帶債務(wù)的數(shù)個債務(wù)人之間通常從一開始就具有連帶關(guān)系，共同向債權(quán)人負(fù)擔(dān)全部給付義務(wù)。在連帶債務(wù)中，債務(wù)人依其意思或法律規(guī)定具有擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利得以實現(xiàn)的共同目的。其各個的債務(wù)均是實現(xiàn)此共

2023-06-14

248人看過
債權(quán)人
不真正連帶債務(wù)能否內(nèi)部求償?shù)膫鶆?wù)制度是什么？

一、不真正連帶債務(wù)的基本含義我國臺灣民法學(xué)泰斗史尚寬先生認(rèn)為：“不真正連帶之債(德語，UnechteSolidaritat,UnechteGesmtschld),謂數(shù)債務(wù)人基于不同發(fā)生的原因，對于債務(wù)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的之?dāng)?shù)個債務(wù)，依一債務(wù)人之完全履行，其他債務(wù)人的債務(wù)因債權(quán)人目的之達(dá)到而消滅之法律關(guān)系。屬于廣義請求權(quán)并存之一種?！蔽覈穹▽W(xué)者楊立新亦認(rèn)為：“不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)不履行的后果，就是不真正連帶責(zé)任?！逼渌麑W(xué)者如王利明、孔祥俊等亦持相仿觀點。二、法律特征：1、數(shù)個債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因?qū)ν粋鶛?quán)人負(fù)有依不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的數(shù)個債務(wù)?；诓煌陌l(fā)生原因，當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系即不同，因而債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)亦不同。例如，乙承租

2023-03-20

256人看過
執(zhí)行依據(jù)
不真正連帶責(zé)任人是否可以申請執(zhí)行

【案件】2010年4月李某注資成立了一家小型的毛竹加工廠進(jìn)行毛竹半成品的加工制作，與涂某簽訂了買賣合同約定涂某定期為李某的毛竹加工廠提供原品毛竹，涂某于是雇傭了賴某專門為其上山砍毛竹，某天傍晚，賴某在上山砍毛竹時，被自己仇人的鄧某看到，鄧某以為天黑，于是將已經(jīng)放倒的毛竹砸傷了賴某，造成了賴某輕傷，花去醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等共計人民幣2萬元，事后，賴某向鄧某、涂某等人索要醫(yī)療費，無果，無奈之下，將鄧某、涂某等人告上法庭。判決生效后，法院判決鄧某、涂某承擔(dān)連帶責(zé)任。但是兩被告沒有自動履行生效法律文書確定的義務(wù)，賴某于是向法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行的過程中，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人涂某有銀行存款2萬元，被執(zhí)行人鄧某有銀行存款5000元，另外有小轎車一臺。【分歧】針對以上情形，執(zhí)行人員對于如何執(zhí)行兩被執(zhí)行人的財產(chǎn)產(chǎn)生了如下幾種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，直接扣劃被執(zhí)行人涂某的銀行存款2萬元，執(zhí)行完畢此案。

2023-06-06

457人看過
法律綜合知識
不真正連帶共同擔(dān)保與連帶共同的區(qū)別

一、不真正連帶共同擔(dān)保與連帶共同的區(qū)別所謂連帶責(zé)任，是指兩個或多個人因同一種原因?qū)е碌膫鶆?wù)，無論是否全部或者部分都需對其負(fù)責(zé)的一種民事責(zé)任形式；相較之下，不真正連帶責(zé)任則是指多個債務(wù)人由于各自不同的原因，卻需要對同一位債權(quán)人負(fù)擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的多項債務(wù)。二者之間的主要差異在于：在連帶責(zé)任中，至少存在兩位以上的債務(wù)人，他們因為同一原因而對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；然而，在不真正連帶責(zé)任中，雖然也存在兩位以上的債務(wù)人，但他們所承擔(dān)的債務(wù)卻是基于各自不同的原因，且這些債務(wù)的標(biāo)的都是相同的?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤藯l二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。二、不真正連帶債務(wù)的構(gòu)成要件有哪些構(gòu)成

2024-04-15

206人看過

債權(quán)人
不真正連帶債務(wù)的形態(tài)和類型

不真正連帶債務(wù)是指多個債務(wù)人就各自立場，基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各自獨立地對債權(quán)人負(fù)全部履行的義務(wù)，并因其一債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)的形態(tài)不真正連帶債務(wù)在數(shù)個債務(wù)人就各自立場負(fù)填補(bǔ)債權(quán)人同一損失的全部義務(wù)時成立，就其發(fā)生和法規(guī)的競合來看，主要有以下幾種形態(tài)。1.多個違約行為竟合型如甲委托乙運輸公司承運一批貨物，并就該批貨物向丙保險公司投保。在運輸過程中，因乙之過失造成貨物滅失，則丙保險公司基于保險合同負(fù)合同上損害賠償責(zé)任，乙運輸公司也因自己過失致貨物滅失向托運人承擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任，填補(bǔ)托運人此項損失。這樣，乙運輸公司、丙保險公司對甲負(fù)不真正連帶債務(wù)。2.多個侵權(quán)行為競合型如甲非法使用乙的財產(chǎn)，在使用過程中丙又將該財產(chǎn)毀損。此時甲、丙分別同時對乙的財產(chǎn)負(fù)有全部返還義務(wù)，因而構(gòu)成因不同侵權(quán)行為競合所產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。需要說明的是。

2023-06-08

220人看過
連帶之債
共同之債是連帶之債嗎

不是，共同之債與連帶債務(wù)二者在效力上并不完全相同，它們的區(qū)別是：1、共同之債雖可準(zhǔn)用連帶債務(wù)之規(guī)定，但這僅是因為給付不可分，而非實質(zhì)上有連帶關(guān)系，因此，當(dāng)給付變?yōu)榭煞謺r，即成為可分債務(wù)。而連帶債務(wù)不問給付可分不可分，當(dāng)事人之間均為連帶關(guān)系；2、共同之債不可部分履行，連帶債務(wù)可以部分履行；3、對連帶債務(wù)，由于當(dāng)事人之間有連帶關(guān)系，所以，就一債務(wù)人發(fā)生之事項，如履行、免除、抵銷、混同、請求等，有絕對效力，而對共同之債，除履行外，僅有相對效力。一、共同之債與連帶之債共同之債：數(shù)人共負(fù)一個債務(wù)，在對外關(guān)系上無各債務(wù)人的應(yīng)有部分，為共同共有債務(wù)，又叫共同債務(wù)，例如夫妻共同債務(wù)，家庭共同債務(wù)，合伙債務(wù)。連帶之債：是指兩個或兩個以上的債權(quán)人或債務(wù)人，對外享有連帶債權(quán)或負(fù)有連帶債務(wù)的債。在連帶之債中，多數(shù)債權(quán)人中的任何一個人都有要求債務(wù)人清償全部債務(wù)的權(quán)利，這種連帶關(guān)系稱之為連帶債權(quán)；多數(shù)債務(wù)人中的任何一

2023-03-16

143人看過
法律綜合知識
非真正連帶債務(wù)的識別標(biāo)準(zhǔn)是什么

一、非真正連帶債務(wù)的識別標(biāo)準(zhǔn)是什么非真正連帶債務(wù)的識別標(biāo)準(zhǔn)是債務(wù)原因不同；債務(wù)是偶然聯(lián)系的，債務(wù)人主觀上沒有聯(lián)系；支付內(nèi)容相同，但債務(wù)人支付的金額往往不同，連帶債務(wù)支付的內(nèi)容和金額相同，如共同侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任等?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十八條債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)

2023-08-27

464人看過
經(jīng)濟(jì)犯罪
什么才算是欠錢才真正的連帶債務(wù)？

不真正連帶債務(wù)基本含義是當(dāng)多個債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅，各債務(wù)人之間的債即構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。一、不真正連帶責(zé)任是什么不真實的連帶責(zé)任：是指債務(wù)人根據(jù)不同的原因?qū)ν粋鶛?quán)人承擔(dān)幾項以同一付款為目標(biāo)的債務(wù)。由于債務(wù)人的履行，所有債務(wù)都被消除。此時，幾個債務(wù)人之間的責(zé)任是不真實的連帶責(zé)任。例如，甲方委托乙方保管彩電．乙方在儲存期間借給丙方使用，丙方使用時意外損壞。這樣，乙方對甲方的違約損害賠償責(zé)任和丙方對甲方的侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成不真正的連帶責(zé)任。二、一般保證與連帶保證的區(qū)別與聯(lián)系是什么第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)

2023-03-21

268人看過

債權(quán)人
不真正連帶債務(wù)的對外效力如何

一、不真正連帶債務(wù)的對外效力由于不真正連帶債務(wù)是各個獨立債務(wù)，各個債務(wù)基于不同的發(fā)生原因而分別存在，因此，對于債務(wù)人之一發(fā)生的事項原則上對其他債務(wù)人不發(fā)生影響，即其效力不及于其他人。例如，對債務(wù)人之一的履行請求、免除、混用、時效的完成等對其他債務(wù)人概不發(fā)生效力。而在連帶債務(wù)中，這些事項一般對其他債務(wù)人發(fā)生絕對效力。例外情況如下：1、客觀上滿足債權(quán)的事項就一個債務(wù)人而發(fā)生時，其效力及于其他債務(wù)人。其他債務(wù)人的債務(wù)也因而消滅。清償、代物清償、提存等均屬此項。因為此類事項均可使債權(quán)在客觀上得到滿足，債權(quán)無存在必要和根據(jù)，其他債務(wù)人的債務(wù)當(dāng)然應(yīng)該消滅。2、如果不真正連帶債務(wù)人中有人應(yīng)對債務(wù)的產(chǎn)生負(fù)終局責(zé)任，盡管債權(quán)人對終局責(zé)任人以外的其他債務(wù)人的債務(wù)免除的效力不及于終局責(zé)任人，但免除終局責(zé)任人的債務(wù)時在其免除限度內(nèi)其他債務(wù)人的債務(wù)也歸于消滅。因為其他債務(wù)人在履行債務(wù)后可向終局債務(wù)人求償，如果對終局

2023-04-04

385人看過
法律綜合知識
該案債務(wù)非竟合而為不真正連帶

15日在發(fā)布了一則案例分析－－－－《該案如何處理侵權(quán)之債與雇傭之債的競合》，對本案的法律關(guān)系認(rèn)識和案件處理筆者不敢茍同。在此，筆者對本案發(fā)表一下自己的拙見，試與胡＊利法官商討。［案情］原告丁某系被告李某的雇傭人員，被告李某負(fù)責(zé)提供打眼機(jī)及聯(lián)系打眼業(yè)務(wù)。原告接受被告李某的安排，至各石子廠打炮眼。被告李某發(fā)給原告工資。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告張某的石子廠打炮眼。原告在根據(jù)被告張某工作人員焦某的安排打眼時，盲炮爆炸，將原告炸傷。原告被送至山東省平陰縣人民醫(yī)院搶救治療。后原告將雇主李某，石子廠業(yè)主張某、工作人員焦某等訴至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子廠業(yè)主張某及其工作人員焦某為被告提起訴訟，并訴求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。［筆者的觀點］筆者認(rèn)為，本案中涉及到多個法律關(guān)系，但與丁某有關(guān)的法律關(guān)系主要有：即丁某與李某的雇傭關(guān)系；焦某與丁某的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；焦某與張某的雇傭關(guān)系；李

2012-05-05

297人看過
債權(quán)人
不真正連帶債務(wù)糾紛有什么類型

司法實踐中常發(fā)生的不真正連帶債務(wù)糾紛主要有下列類型：(一)因一人侵權(quán)行為與他人債務(wù)不履行競合而產(chǎn)生例如，某甲將自己的手包(內(nèi)裝項鏈等)交乙保管，乙因不慎，致包被丙所竊，乙因無法返還保管物，對甲負(fù)債務(wù)不履行之責(zé)任，丙因盜竊保管物負(fù)侵權(quán)責(zé)任，二者構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。此種情況下，需分析各債務(wù)人主觀過錯程度及損害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系。在此種情況下的債務(wù)不履行必為疏忽大意的過失，而侵權(quán)行為則出現(xiàn)故意、過失兩種情況，如盜竊、故意毀壞等。在故意的情況下，因主觀惡性遠(yuǎn)大于債務(wù)不履行。又因故意侵權(quán)的損害結(jié)果與損害行為有必然直接的因果關(guān)系，而債之不履行(損害行為)與損害結(jié)果則有偶然的和間接的聯(lián)系。故此，故意侵權(quán)的侵權(quán)行為債務(wù)人為終局責(zé)任人。在過失的情況下，因其主觀惡性與債務(wù)不履行相近，具有同等過錯。因此，債務(wù)人之間對損害有同等的責(zé)任，無終局責(zé)任人。(二)合同上的債務(wù)競合例如，張某的母羊丟失，多次尋找不見，

2023-05-02

165人看過
法律綜合知識
不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)

一、不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)1．債務(wù)原因不同；2．債務(wù)是偶然聯(lián)系的，債務(wù)人主觀上沒有聯(lián)系；3．支付內(nèi)容相同，但債務(wù)人支付的金額往往不同，連帶債務(wù)支付的內(nèi)容和金額相同，如共同侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任；4．債務(wù)人承擔(dān)獨立的清償義務(wù)。連帶債務(wù)，是指具有連帶關(guān)系的多數(shù)債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)。根據(jù)連帶債務(wù)，任何一個連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人履行全部義務(wù)。經(jīng)債務(wù)人中一人作出全部履行后，債即消滅。二、承擔(dān)不真正連帶債務(wù)的情形不真正連帶債務(wù)的常見種類有：1．一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。2．?dāng)?shù)個獨立的侵權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。3．一人的債務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。4．因合同上約定的損害賠償債務(wù)與其他債務(wù)不履行行為或侵權(quán)行為競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。5．合同上的債務(wù)競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。

2023-09-03

286人看過

代位權(quán)
債之代位權(quán)是什么

債之代位權(quán)的客體為債務(wù)人之權(quán)利。一般都規(guī)定債務(wù)的專屬權(quán)不得代位行使。所謂專屬權(quán)，眾所周知是一種屬于特定主體享有并不能轉(zhuǎn)移的權(quán)利。它有二層含義:其一，此權(quán)利只為某一特定主體享有。其二，此權(quán)利只可由該權(quán)利享有者親自行使，不可委托他人代理行使，這種他人不可代表的性質(zhì)，可稱為權(quán)利行使的專屬權(quán)。一、行使代位權(quán)應(yīng)該注意的事項是什么呢行使代位權(quán)應(yīng)該注意以下事項：1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已到清償期；2、可代位行使的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利；3、存在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的事實；4、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)損害了債權(quán)人的利益。二、代位權(quán)訴訟中的被告包括什么樣的代位權(quán)訴訟中的被告是債務(wù)人的債務(wù)人。根據(jù)2021年實施的《民法典》第五百三十五條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的

2023-03-31

338人看過
共同危險行為
不真正連帶債務(wù)與共同危險行為包括哪些

共同危險行為也稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人及二人以上共同實施有侵害他人權(quán)利的危險的行為，但對于造成的損害結(jié)果不能判定誰是加害人的情況。在共同危險行為情況下，由于每一人的行為都有可能造成損害結(jié)果發(fā)生的可能性，但又不能確知加害人是誰，因此，法律要求各個行為人均對受害人負(fù)連帶責(zé)任。（一）在共同危險行為中，各行為人實施了共同危險行為，換言之，數(shù)人的行為具有共同危險性；而在不真正連帶債務(wù)中，各侵權(quán)人分別獨立實施了侵權(quán)行為，其行為本身并不具有共同的危險性，而是分別獨立行為的偶然結(jié)合。（二）在共同危險行為中，加害人具有不確定性，即共同危險行為實質(zhì)上只是行為人中的一個或一部分是真正加害人，而不是每個人的行為都與損害結(jié)果有因果關(guān)系，也就是說，并不是每個人都是加害人，但各個行為人對其共同危險行為具有共同過失，為了保護(hù)受害人的利益，法律規(guī)定所有共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。而在不真正連帶債務(wù)中，加害人是確定的，每一

2023-03-28

148人看過