無(wú)因管理的管理人并沒(méi)有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。
通說(shuō)認(rèn)為,無(wú)因管理人享有必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)、清償負(fù)擔(dān)債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。但是,管理人有無(wú)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)?這是民法上一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題,主要有兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)主張-應(yīng)當(dāng)賦予管理人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),其理由是:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,純粹的精神獎(jiǎng)勵(lì)已不能滿足人們的需要;無(wú)因管理制度一方面保護(hù)本人利益,一方面又謀取社會(huì)利益,若賦予管理人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)以獎(jiǎng)勵(lì)之,則具有更重要的意義,且利于形成良好的交易習(xí)慣。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,不應(yīng)賦予管理人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),其理由是:確認(rèn)無(wú)因管理制度的目的并不是因?yàn)闊o(wú)因管理行為是道德行為而給予獎(jiǎng)勵(lì),如果賦予管理人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),則會(huì)降低其行為的道德價(jià)值。
無(wú)因管理人不應(yīng)享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。理由如下:
第一,無(wú)因管理是對(duì)法律上“禁止干預(yù)他人事務(wù)”和社會(huì)上“鼓勵(lì)助人為樂(lè)”這兩者進(jìn)行平衡的一種規(guī)定,其目的是阻卻侵權(quán)行為的產(chǎn)生。如果立法規(guī)定無(wú)因管理人有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),很可能導(dǎo)致無(wú)因管理人為獲得報(bào)酬,為追求利益而去找尋可“無(wú)因管理”的對(duì)象,導(dǎo)致權(quán)利的濫用,造成對(duì)他人事務(wù)的干預(yù),引起社會(huì)秩序的混亂。我們知曉,人人都有做好事的權(quán)利,但別人也有拒絕接受幫助的權(quán)利,規(guī)定無(wú)因管理人的報(bào)酬權(quán)勢(shì)必會(huì)引起權(quán)利與權(quán)利的沖突,將導(dǎo)致設(shè)定無(wú)因管理制度的價(jià)值目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
第二,民法講究的是公平原則,實(shí)際損失多少,補(bǔ)償多少,對(duì)無(wú)因管理人而言已經(jīng)達(dá)到公平的要求。報(bào)酬是損失補(bǔ)償之外的收益,與公平原則不符。
第三,若無(wú)因管理人有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的話,在無(wú)因管理之債的基礎(chǔ)上又產(chǎn)生了新債。而報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之債的性質(zhì)、范圍、種類(lèi)該如何規(guī)定?在尚未對(duì)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之債的性質(zhì)、范圍、種類(lèi)等作出規(guī)定之前,在尚未規(guī)定具有操作性的相關(guān)機(jī)制的情況下,不應(yīng)規(guī)定報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。否則,報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)缺乏社會(huì)和理論基礎(chǔ),報(bào)酬成為不可衡量之債,可給可不給、給多給少不明確,不但不具有可操作性,反而容易引起社會(huì)秩序的混亂。
第四,無(wú)因管理的管理人一般不應(yīng)有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),但是,有一種例外,即如果管理人的報(bào)酬能計(jì)入必要的費(fèi)用,則應(yīng)當(dāng)允許請(qǐng)求償付。德國(guó)學(xué)者有人認(rèn)為,管理事務(wù)系在其職業(yè)范圍內(nèi)的活動(dòng)者,例如醫(yī)生救助病人,可以認(rèn)為有間接財(cái)產(chǎn)的支出,得請(qǐng)求通常的報(bào)酬的賠償。本人贊同此意見(jiàn),因?yàn)樵谖覈?guó),這部分費(fèi)用可以視為管理人的直接損失。此外,社會(huì)為鼓勵(lì)無(wú)因管理行為,有關(guān)單位或者組織有時(shí)給予管理人一定的精神獎(jiǎng)勵(lì)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),這種獎(jiǎng)勵(lì)體現(xiàn)著社會(huì)對(duì)無(wú)因管理行為的道德價(jià)值的肯定,但不能視為對(duì)管理人的報(bào)償。
-
無(wú)因管理能不能要求報(bào)酬
403人看過(guò)
-
無(wú)因管理可以索要報(bào)酬嗎
425人看過(guò)
-
無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)具體有哪些?
303人看過(guò)
-
無(wú)因管理受傷該不該索要報(bào)酬
245人看過(guò)
-
勞動(dòng)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)
445人看過(guò)
-
管理人報(bào)酬規(guī)定是什么
447人看過(guò)
無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù),為避免他人利益遭受損失,自愿管理他人或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的人稱管理人;受管理人管理事務(wù)或提供服務(wù)的人為本人,又稱受益人。... 更多>
-
無(wú)因管理有報(bào)酬嗎?有權(quán)請(qǐng)求受益人支付報(bào)酬嗎?青海在線咨詢 2022-10-01沒(méi)有?!睹穹倓t》第一百二十一條沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人,有權(quán)請(qǐng)求受益人償還由此支出的必要費(fèi)用。
-
在無(wú)因管理中,管理人能否享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)或是勞務(wù)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)?甘肅在線咨詢 2023-07-05無(wú)因管理中,管理人不享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)或者勞務(wù)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。
-
無(wú)因管理能索要報(bào)酬嗎浙江在線咨詢 2024-08-24無(wú)因管理可以索要報(bào)酬嗎 不可以要求報(bào)酬,但可以要求受益人償付管理人為無(wú)因管理所支出的必要費(fèi)用。 通說(shuō)認(rèn)為,無(wú)因管理人享有必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)、清償負(fù)擔(dān)債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。但是,管理人有無(wú)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)?這是民法上一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題,各國(guó)立法處理也不一致。1959年的匈牙利民法典第486條第3款規(guī)定:“如果干預(yù)不合理,無(wú)因管理人無(wú)權(quán)要求報(bào)酬,有權(quán)根據(jù)不當(dāng)?shù)美?guī)則,請(qǐng)求賠償費(fèi)用”,反其意,如果
-
對(duì)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)定是什么?新疆在線咨詢 2022-08-06勞動(dòng)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)常被人們歸屬于債權(quán),但它與一般的債權(quán)是有所區(qū)別的。這種區(qū)別來(lái)源于“工資優(yōu)先原則”。尤其是在用人單位歇業(yè)、清算或者宣告破產(chǎn)時(shí),勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)得到法律的絕對(duì)優(yōu)先保護(hù)。如根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第37條的規(guī)定,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償?shù)牡谝豁樞虮闶瞧飘a(chǎn)企業(yè)職工的工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用。[1] 在國(guó)際勞工公約中,最早的關(guān)于工人債權(quán)的規(guī)定可追溯到1925年通過(guò)的《工人(事故)賠償公約》。該公約規(guī)定,成員
-
居間人不能請(qǐng)求報(bào)酬權(quán)的因素有哪些湖北在線咨詢 2023-08-05居間人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)包括:一是居間人促成合同成立的,委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬;居間人未促成合同成立的,不得請(qǐng)求支付報(bào)酬;但是,可以按照約定請(qǐng)求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。