北京的王先生2003年時(shí)購(gòu)買一套房屋,當(dāng)時(shí)周邊的樓房還處于規(guī)劃中。今年,王先生發(fā)現(xiàn)建起的鄰樓比當(dāng)初合同中規(guī)定的高出近一倍,這給其采光、房屋價(jià)值等造成嚴(yán)重影響。王先生將房地產(chǎn)公司告上法院,索賠房屋貶值損失等3萬(wàn)余元。近日,北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判決駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。
2003年6月9日,王先生購(gòu)買北京某房地產(chǎn)公司開發(fā)的豐臺(tái)一小區(qū)26號(hào)樓房屋一套,雙方簽訂《商品房買賣合同》。在該合同附件五中,雙方約定:26號(hào)樓的東側(cè)為規(guī)劃中的28號(hào)樓、29號(hào)樓,26號(hào)樓與28號(hào)樓之間的南北距離為24米,26號(hào)樓與29號(hào)樓之間東西距離大于13米,28號(hào)樓與29號(hào)樓的高度均為西部25.70米,東部37.65米。該合同簽訂后,雙方履行了付款和交房的義務(wù)。
2004年11月,房地產(chǎn)公司在深化28號(hào)樓、29號(hào)樓設(shè)計(jì)方案過程中,發(fā)現(xiàn)原設(shè)計(jì)對(duì)周邊現(xiàn)有住宅存在遮擋問題。經(jīng)向有關(guān)規(guī)劃部門請(qǐng)示調(diào)整方案,并將相關(guān)文件進(jìn)行為期15天的公示且無(wú)反饋意見的情況下,2005年4月,房地產(chǎn)公司獲發(fā)28號(hào)樓的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。在該許可證附圖中,標(biāo)示原28號(hào)樓的位置改建停車場(chǎng),29號(hào)樓的位置建設(shè)28號(hào)樓,其與26號(hào)樓的東西間距調(diào)整為23.96米,建設(shè)高度從西向東遞減,分別為51米、48.30米和45.60米。2005年7月,公司委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)擬建的28號(hào)樓和29號(hào)樓工程對(duì)26號(hào)住宅樓有關(guān)立面冬至日的日照影響情況,進(jìn)行測(cè)算后確認(rèn):26號(hào)住宅樓1號(hào)、3號(hào)東立面和2號(hào)、4號(hào)南立面各層居室窗戶冬至日日照時(shí)間都在1小時(shí)以上。此后,房地產(chǎn)公司依照《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》將28號(hào)樓建設(shè)完畢。
對(duì)于房地產(chǎn)公司調(diào)整規(guī)劃的行為,王先生認(rèn)為:公司將東南側(cè)相鄰樓房的高度由其承諾的25.70米增高至50米,違反了合同的約定;給其居住、生活帶來(lái)了嚴(yán)重影響,包括采光、隱私、眺望、房屋價(jià)值等等。因此,王先生將公司告上法院,請(qǐng)求法院判令公司賠償其房屋貶值損失31024元,并賠償其打印復(fù)印費(fèi)30元、交通費(fèi)80元。但王先生未就其房屋貶值損失提供證據(jù)。
開庭審理時(shí),房地產(chǎn)公司辯稱;公司變更規(guī)劃符合法律要求,也沒有違約,更沒有給王先生造成任何實(shí)際損失,即使確實(shí)違約造成損失,也應(yīng)當(dāng)參照地方規(guī)章的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。
法院審理后認(rèn)為,房地產(chǎn)公司與王先生之間簽訂的《商品房買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。該合同附件五中就公司擬建設(shè)的28號(hào)樓、29號(hào)樓與王先生房屋所在的26號(hào)樓之間的位置、距離以及28號(hào)樓、29號(hào)樓的高度所作約定,亦對(duì)雙方具有約束力。房地產(chǎn)公司在履行合同過程中對(duì)小區(qū)的建設(shè)方案進(jìn)行的調(diào)整,已經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)并進(jìn)行了公示,包括王先生在內(nèi)的業(yè)主在公示期間并未提出異議,故應(yīng)視為其同意新方案。同時(shí),雖然按照新方案所建28號(hào)樓的高度較原29號(hào)樓有所增加,但是該樓與26號(hào)樓的間距亦有所增加,而且根據(jù)日照測(cè)算報(bào)告,現(xiàn)王先生的房屋采光條件符合有關(guān)規(guī)定。28號(hào)樓的高度較原29號(hào)樓有所增加,并不必然導(dǎo)致王先生房屋貶值,且亦無(wú)證據(jù)證明已有損失實(shí)際發(fā)生,故對(duì)王先生要求賠償房屋貶值損失的訴請(qǐng),法院無(wú)法支持。對(duì)其要求賠償打印復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)之訴請(qǐng),亦應(yīng)駁回。
據(jù)此,法院依法作出上述一審判決。
-
自己建起三層小樓影響鄰居采光被訴賠償
321人看過
-
疑居委會(huì)影響自家采光業(yè)主訴請(qǐng)拆除被駁
311人看過
-
新樓影響業(yè)主采光開發(fā)商昨被判補(bǔ)償
337人看過
-
樓層一直加高業(yè)主討采光權(quán)
335人看過
-
高層樓間距多少不影響采光
395人看過
-
商品房超高影響相鄰住戶采光房產(chǎn)商被判賠
356人看過
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
鄰居建樓房影響我家采光河北在線咨詢 2022-10-21協(xié)商不成起訴處理,準(zhǔn)備以下材料: 1、起訴狀,弄清楚對(duì)方的基本登記信息,可以自己寫也可以找律師代寫;并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)復(fù)印副本; 2、準(zhǔn)備證據(jù),你的身份證原件及復(fù)印件一份、和對(duì)方發(fā)生糾紛的所有對(duì)你有利證據(jù)及復(fù)印件、及其他可能對(duì)你有幫助的證據(jù)及證人名單等3,帶上訴訟費(fèi);到法院立案庭立案。第一百零九條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記
-
前院鄰居蓋樓影響我家采光怎么辦陜西在線咨詢 2022-11-02《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十九條建造建筑物,不得違反國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。
-
農(nóng)村鄰居家蓋樓房,影響自家的采光能得到賠償嗎?香港在線咨詢 2022-10-28若找有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定實(shí)屬影響,會(huì)得到一定賠償?shù)?/div>因鄰居建房影響采光,如何計(jì)算賠償?山東在線咨詢 2022-10-01因鄰居建房影響采光,是可以起訴要求停止侵害,并要求賠償您實(shí)際的損失的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)(2009修正)》第條,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失。樓房旁新建建筑物影響原來(lái)樓房業(yè)主采光權(quán)益,受侵害業(yè)主能否起訴新疆在線咨詢 2022-10-02樓房旁新建建筑物影響原來(lái)樓房業(yè)主采光權(quán)益,受侵害業(yè)主可以起訴。