醫(yī)療事故責(zé)任歸責(zé)原則
來源：法律編輯整理
時間： 2024-01-05 15:00:19
365 人看過
醫(yī)療事故的損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)采用過錯責(zé)任原則，包括過錯原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則。醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯且導(dǎo)致患者損害時需承擔(dān)賠償責(zé)任；使用不合格醫(yī)療產(chǎn)品致使患者損害時，無論醫(yī)療行為是否有過錯，醫(yī)療機構(gòu)都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療事故的損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則是不宜采用過錯責(zé)任原則。醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則包括過錯原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則。過錯原則是指醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療行為中須存在醫(yī)療過錯，且因為該過錯導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。過錯推定原則是指在醫(yī)療行為中，只要醫(yī)療機構(gòu)使用了不合格的醫(yī)療產(chǎn)品致使患者人身受到損害，無論其醫(yī)療行為是否有醫(yī)療過錯，都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是指在醫(yī)療行為中，只要醫(yī)療機構(gòu)使用了不合格的醫(yī)療產(chǎn)品致使患者人身受到損害，無論其醫(yī)療行為是否有醫(yī)療過錯，都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療事故責(zé)任分擔(dān)原則
醫(yī)療事故責(zé)任分擔(dān)原則是指在醫(yī)療事故發(fā)生后，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，將醫(yī)療事故的責(zé)任分擔(dān)給相關(guān)的醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)生以及其他相關(guān)方。根據(jù)該原則，醫(yī)療事故責(zé)任的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，綜合考慮醫(yī)療機構(gòu)的管理責(zé)任、醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)責(zé)任以及患者的自身責(zé)任等因素。具體的責(zé)任分擔(dān)比例可以根據(jù)具體情況來確定，以確保公平合理。醫(yī)療事故責(zé)任分擔(dān)原則的實施有助于維護醫(yī)療糾紛的公正和穩(wěn)定，保障醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和安全，促進醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展。
醫(yī)療事故的損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則是醫(yī)療糾紛解決的重要依據(jù)，其中過錯原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則是常見的歸責(zé)方式。醫(yī)療事故責(zé)任分擔(dān)原則則是在事故發(fā)生后，根據(jù)實際情況綜合考慮各方責(zé)任，確保責(zé)任的公平合理分擔(dān)。該原則的實施有助于維護醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和安全，促進醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展。
（二）對需要緊急救治的患者，拒絕急救處置，或者由于不負責(zé)任延誤診治；
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療事故責(zé)任知識相關(guān)文章
-
道路交通事故責(zé)任歸則原則：交通事故雙方同等責(zé)任，如果雙方都是機動車的：雙方用各自的交強險賠償對方，交強險不夠賠償?shù)?，超出部分，對方賠償50％，自己承擔(dān)50％；一方是機動車一方是非機動車或行人的，機動車方損失的40％由對方賠償，另60％由自己承擔(dān)。道路交通事故傷殘評定原則交通事故傷殘評定是有一定原則的，其中包括三大點原則，即傷殘評定應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實事求是地評定。1、傷殘評定應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)。對于以原發(fā)性損傷及其并發(fā)癥作為評定依據(jù)的，評定時應(yīng)以損傷當(dāng)時傷情為主，結(jié)合損傷的后果或者結(jié)局為輔，綜合評定。2、認真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系。3、實事求是地評定。遵循實事求是的原則，堅持以致傷因素對人體直接造成的原發(fā)性損傷及由損傷引起的并發(fā)癥或者后遺癥為依據(jù)，全面分析，綜合評定。《道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財2023-07-26115人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療事故次要責(zé)任的賠償比例為承擔(dān)全部損失的百分之二十到百分之四十。醫(yī)療事故賠償應(yīng)當(dāng)考慮以下因素，確定具體賠償金額：1、醫(yī)療事故等級；2、醫(yī)療事故損害后果中醫(yī)療過失的責(zé)任程度；3、醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。勞動法工傷索賠標(biāo)準(zhǔn)是多少？第二十九條職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時可以先到就近的醫(yī)療機構(gòu)急救。治療工傷所需費用符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險基金支付。工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，由國務(wù)院勞動保障行政部門會同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門、藥品監(jiān)督管理部門等部門規(guī)定。職工住院治療工傷的，由所在單位按照本單位因公出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)的70％發(fā)給住院伙食補助費；經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)出具證明，報經(jīng)辦機構(gòu)2023-07-05154人看過 -
1、醫(yī)療事故的歸責(zé)原則國內(nèi)外對醫(yī)療糾紛民事責(zé)任的歸責(zé)原則有兩種不同的看法：一種是過錯責(zé)任原則，即，醫(yī)療事故當(dāng)事人的民事責(zé)任必須以存在的過錯為基礎(chǔ)。只有有過錯，我們才能承擔(dān)責(zé)任；沒有過錯，我們就不承擔(dān)責(zé)任。另一種是無過錯責(zé)任原則，即只要損害事實發(fā)生，就可以直接確定民事責(zé)任，而不必詢問有關(guān)醫(yī)生是否有過錯。持這一觀點的人把醫(yī)療服務(wù)與高度危險作業(yè)相比較，認為醫(yī)療服務(wù)的對象是人的生命健康，這是由人的生命健康的極端價值所決定的。醫(yī)療服務(wù)是一種高風(fēng)險職業(yè)，這種職業(yè)性質(zhì)本身就決定了從業(yè)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊的注意義務(wù)。因此，只要違反這一義務(wù)給患者造成損失，無論其過錯與否，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。后者在實踐中常用。第二，我國民事訴訟法確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任制度。也就是說，在民事訴訟過程中，如果一方當(dāng)事人表示自己有一定的權(quán)利，比如要求賠償?shù)臋?quán)利，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己確實享有該權(quán)利；如果另一方當(dāng)事人要否定另一方當(dāng)事2023-05-02209人看過 -
侵權(quán)行為考慮到舉證的難易，同時也考慮因過錯的醫(yī)療行為而遭受侵害的患者能獲得更多的賠償機會，提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員的行為是否存在過失、醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療常規(guī)、是否符合專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)負舉證責(zé)任。一、醫(yī)療事故應(yīng)當(dāng)同時具備什么條件醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定，構(gòu)成要件包括：1、醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員；2、醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護理規(guī)范、常規(guī)；3、醫(yī)療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失；4、患者存在人身損害后果；5、醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。二、法律上對于醫(yī)療過失行為的判斷依據(jù)是什么對于責(zé)任程度的判定，《醫(yī)療事故處理條例》和衛(wèi)生部《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法2023-06-25370人看過
-
交通事故責(zé)任劃分該段內(nèi)容講述了超車時發(fā)生事故時責(zé)任的劃分。根據(jù)場景不同,責(zé)任歸屬有所不同。在窄橋上超車時造成的碰撞事故,由后車負全責(zé);在彎道超車時造成的碰撞事故,由后車負全責(zé);如果是變換車道時未讓正在該車道行駛內(nèi)的車先行的而造成碰撞事故的,由變道車負全責(zé)。超車時發(fā)生事故，責(zé)任的劃分與超車時的場景有關(guān)。若是在窄橋上超車時造成的碰撞事故，由后車負全責(zé)。在彎道超車時造成的碰撞事故，由后車負全責(zé)。若是變換車道時，未讓正在該車道行駛內(nèi)的車先行的而造成碰撞事故的，由變道車負全責(zé)。 " 彎 道 超 車 事 故 責(zé) 任 劃 分 "彎道超車是一種常見的駕駛行為,但在發(fā)生事故時,責(zé)任劃分卻往往存在爭議。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,機動車在彎道內(nèi)行駛時,不得超車。如果機動車在彎道內(nèi)發(fā)生事故,則根據(jù)事故情況可以進行責(zé)任劃分。一般情況下,在彎道內(nèi)發(fā)生事故,機動車駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任,但具體責(zé)任劃分需要根據(jù)具體情況進行綜合評估。例2023-09-02267人看過 -
非法行醫(yī)無證行醫(yī)是一種非法行為，如果情節(jié)嚴重，將會受到法律的制裁。根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人如果非法行醫(yī)且情節(jié)嚴重，將會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處以罰款；如果情節(jié)嚴重并嚴重損害了就診人的身體健康，將會被判處三年至十年有期徒刑，并處以罰款；如果情節(jié)嚴重并導(dǎo)致就診人去世，將會被判處十年以上有期徒刑，并處以罰款。因此，無證行醫(yī)應(yīng)該受到法律的制裁。不是，無證行醫(yī)一般被視為非法行醫(yī)罪。根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人如果非法行醫(yī)且情節(jié)嚴重，將會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處以罰款；如果情節(jié)嚴重并嚴重損害了就診人的身體健康，將會被判處三年至十年有期徒刑，并處以罰款；如果情節(jié)嚴重并導(dǎo)致就診人去世，將會被判處十年以上有期徒刑，并處以罰款。 非 法 行 醫(yī) 罪 與 醫(yī) 療 事 故非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī),或者未取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非2023-09-03372人看過 -
醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則一般適用于過錯責(zé)任原則，在滿足一定條件的情形下適用過錯原則中的過錯推定，而醫(yī)療損害賠償?shù)呐e證責(zé)任實行一般舉證責(zé)任原則，即由原告承擔(dān)證明醫(yī)療損害事實存在的舉證責(zé)任。一、醫(yī)院誤證需要承擔(dān)什么責(zé)任？醫(yī)院誤證需要承擔(dān)刑事責(zé)任。對于醫(yī)療損害賠償糾紛，實行舉證責(zé)任倒置原則，即被告即醫(yī)療機構(gòu)證明自己在原告治療過程中沒有過錯。如果不證明自己沒有過錯，法院會推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯，醫(yī)療機構(gòu)要承擔(dān)責(zé)任。但《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，患者受到損害，下列情形之一造成的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任：1、患者或其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療標(biāo)準(zhǔn)的診療；2、醫(yī)務(wù)人員在搶救垂危患者等緊急情況下履行了合理的診療義務(wù)；3、由于當(dāng)時的醫(yī)療水平，很難診斷和治療。二、醫(yī)療糾紛訴訟的舉證適用于什么原則醫(yī)療損害糾紛適用誰主張誰舉證的原則1、在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)2023-03-17175人看過 -
一、民法典醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有什么樣的醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則以過錯責(zé)任為原則，以推定過錯責(zé)任原則為例外。根據(jù)法律規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。二、民法典醫(yī)療損害責(zé)任的主體有什么樣的醫(yī)療損害責(zé)任的責(zé)任主體是醫(yī)療機構(gòu)，且須為合法的醫(yī)療機構(gòu)，其他主體不構(gòu)成醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，也需承擔(dān)責(zé)任。如果患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療，或者醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患2024-01-16466人看過
-
機動車屬于高速運輸工具，在運行中屬于高危作業(yè)，交通事故造成非機動車或者行人損害的，實行無過錯責(zé)任賠償原則。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國民事立法對無過錯責(zé)任原則的法律條文。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。道路交通事故是否適用無過錯責(zé)任原則從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任是無過錯責(zé)任。假設(shè)把2023-07-07423人看過 -
民事責(zé)任民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任的歸責(zé)原則，確定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。這一原則直接決定侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、責(zé)任方式及責(zé)任范圍等。在中國，民事責(zé)任的歸責(zé)原則體系由過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則所構(gòu)成。過錯責(zé)任原則，是指民事主體承擔(dān)民事責(zé)任的前提是其在實施損害行為時主觀上存在著過錯。需要注意過錯責(zé)任原則是我國民事責(zé)任最主要的歸責(zé)原則，適用于大多數(shù)的民事責(zé)任。無過錯責(zé)任原則，又稱客觀歸責(zé)原則或嚴格責(zé)任原則，是指在法律規(guī)定的特定領(lǐng)域或行業(yè)內(nèi)，只要損害結(jié)果是由行為人的行為造成的，則不論行為人主觀上是否存在過錯，都可確定其承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，但公平責(zé)任原則并非獨立的歸責(zé)原則。是指當(dāng)事人雙方對損害結(jié)果均無過錯時，根據(jù)公平原則在當(dāng)事人之間合理分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。律師補充：《民法典》第11652023-05-07462人看過 -
責(zé)任事故與非責(zé)任事故的區(qū)別如下：非責(zé)任事故一般是指由于自然界的因素而造成不可抗拒的事故的事故，或由于當(dāng)前科學(xué)技術(shù)條件的限制而發(fā)生的難以預(yù)料的事故。沒有主觀責(zé)任人，一般是突發(fā)的不可避免的事故。責(zé)任事故一般是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。工程重大責(zé)任事故罪與重大安全事故罪的區(qū)別（一）、本罪與一般安全事故的界限兩者都實施了違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的行為，區(qū)分兩者的關(guān)鍵就在于是否造成了重大安全事故。設(shè)計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成了重大安全事故的，則構(gòu)成工程重大安全事故罪；如果上述單位雖然違反了國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，則不構(gòu)成犯罪處理，或?qū)χ苯迂?zé)任人員予以行政處罰，或按有關(guān)建筑合同，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（二）、工程重大安全事故罪與重大責(zé)任事故罪的界限兩者都是過失犯罪，都以法定的嚴2023-07-1463人看過 -
審計法律責(zé)任1、過錯責(zé)任原則過錯責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則，它以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定和追究責(zé)任的依據(jù)，即有過錯方有責(zé)任，無過錯即無責(zé)任。過錯責(zé)任原則體現(xiàn)了民法上的公平原則，有過錯方承擔(dān)民事責(zé)任，過錯大小決定責(zé)任輕重。長期以來，對于專業(yè)人士的法律責(zé)任基本上都采取了過錯責(zé)任原則，會計師的審計法律責(zé)任當(dāng)然也不例外。雖然注冊會計師審計具有鑒證職能，但它只是公允性審計，會計師對會計報表反映的會計信息給予合理保證，允許會計師審計后的會計報表反映的內(nèi)容與實際情況有適度偏離。因為審計工作的性質(zhì)本身就有局限性，會計師并不能保證己審計的會計報表不存在任何的錯誤或漏報。一般來說，審計工作越細，發(fā)現(xiàn)錯弊的概率越大，但是它同時意味著委托人所要支付的審計費用也越高。審計作為現(xiàn)代公司制度的產(chǎn)物，本來就是用來降低代理成本的，如果審計不但不能降低代理成本，反而提升代理成本，則審計變得得不償失。這就是會計師承擔(dān)合理保證的理論基礎(chǔ)2023-06-07150人看過
-
殘疾賠償金一、動物飼養(yǎng)責(zé)任歸責(zé)原則動物飼養(yǎng)責(zé)任歸責(zé)原則是無過錯歸責(zé)原則。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、動物致害侵權(quán)責(zé)任的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙2023-06-15314人看過 -
用人者責(zé)任一、用人者責(zé)任用人者責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任類型，它所概括的是用人單位的工作人員或者勞務(wù)派遣人員以及個人勞務(wù)關(guān)系中的提供勞務(wù)一方在工作過程中或者在提供勞務(wù)過程中造成他人損害，用人單位或者勞務(wù)派遣單位以及接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。二、用人者責(zé)任的特征用人者責(zé)任屬于一種特殊主體的侵權(quán)責(zé)任，相對于其他侵權(quán)責(zé)任，它具有如下的基本特征：1、用人者責(zé)任原則上是一種替代責(zé)任。在此，這種責(zé)任之所以被稱為替代責(zé)任是指用人者對被使用人的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。2、原則上適用無過錯責(zé)任原則。只要被使用人在職務(wù)活動中發(fā)生了侵權(quán)行為，該項責(zé)任即由用人者承擔(dān)，并不考慮用人者的過錯。3、用人者責(zé)任以用人者與直接侵權(quán)人存在特定關(guān)系為前提，即用人者與被使用人的關(guān)系。這種關(guān)系體現(xiàn)在用人者對侵權(quán)人的活動存在指示、控制、監(jiān)督、管理等關(guān)系。4、用人者責(zé)任是用人者對被使用人在執(zhí)行職務(wù)活動時的致害行為承擔(dān)的責(zé)任，要求侵權(quán)處于2023-06-15322人看過
#醫(yī)療事故責(zé)任
北京
律師推薦
#醫(yī)療事故責(zé)任
知識導(dǎo)航
醫(yī)療事故知識頻道
展開
醫(yī)療事故責(zé)任是指在醫(yī)療事故發(fā)生后，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律上的責(zé)任。在處理醫(yī)療事故時，應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正、公開的原則，保障患者的合法權(quán)益。 醫(yī)療事故責(zé)任的承擔(dān)方式包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。民事責(zé)任方面，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員... 更多>
#醫(yī)療事故責(zé)任知識
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05
#醫(yī)療事故責(zé)任知識
相關(guān)咨詢
-
醫(yī)療事故中醫(yī)療損害責(zé)任實行什么原則山西在線咨詢 2023-01-11醫(yī)療損害責(zé)任過錯原則、過錯推定原則。 《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第一千二百二十四條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償 -
醫(yī)療事故醫(yī)療事故責(zé)任過錯如何歸責(zé)，醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的范圍有哪些山西在線咨詢 2022-03-06醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)： 一、醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)原則包括過錯責(zé)任原則 （一）醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)原則中的過錯責(zé)任原則是指以行為人主觀上有過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的充要條件，即行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯就不承擔(dān)民事責(zé)任。 （二）在醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)原則的過錯責(zé)任下，對侵權(quán)行為實行“誰主張，誰舉證”的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。加害人
-
2022年醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則是怎樣的香港在線咨詢 2022-11-221、過錯原則。法律規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療行為中須存在醫(yī)療過錯，且因為該過錯導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，這是法律實施以后在醫(yī)療損害訴訟案件中，醫(yī)方承擔(dān)賠償責(zé)任的前提。 2、過錯推定原則。 -
醫(yī)療事故責(zé)任的認定有何規(guī)則，嚴格責(zé)任原則有哪些上海在線咨詢 2021-03-03我們可以根據(jù)《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，這是我國法律采用嚴格責(zé)任原則的直接規(guī)定，當(dāng)事人違約后只要沒有法定的免責(zé)事由即要負損害賠償責(zé)任，主觀上無過錯不能成為其抗辯事由。 以上就是關(guān)于醫(yī)療事故責(zé)任原則是什么的相關(guān)內(nèi)容。在醫(yī)療事故責(zé)任的認定時，需要遵循過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則、公平責(zé)任原則和 -
醫(yī)療侵權(quán)哪些是歸責(zé)原則河南在線咨詢 2022-10-10侵權(quán)責(zé)任法第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療事故處理條例第二條規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。”同時，條例第五章規(guī)定了醫(yī)療事故的賠償。可見條例體現(xiàn)的是過錯責(zé)任原則的思路。2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干
