如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-04 15:41:05
432 人看過
一、如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆绞接校?/p>
1.防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；
2.防衛(wèi)過當(dāng)，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當(dāng)防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而屬于特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、正當(dāng)防衛(wèi)有哪些構(gòu)成要件
正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有：
1.必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的；
2.必須有不法侵害行為發(fā)生；
3.必須是正在進(jìn)行的不法侵害；
4.必須是針對不法侵害者本人實行；
5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。
三、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)怎么規(guī)定
正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
防止防衛(wèi)過當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
499人看過
-
防衛(wèi)與傷害：如何界定正當(dāng)防衛(wèi)？
146人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)：如何界定兩者之間的差別？
258人看過
-
非正當(dāng)防衛(wèi)：如何界定正當(dāng)與非正當(dāng)？
136人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的定義與內(nèi)涵
355人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)，界限如何劃分判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膭澐纸缦拗饕獜囊韵聨讉€方面：1．不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。2．不法侵害的緩急，是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，更應(yīng)以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。3．不法侵害的權(quán)益，是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。二、防衛(wèi)過當(dāng)一般判幾年防衛(wèi)過當(dāng)判幾年是很難確定的。對于防衛(wèi)過當(dāng)2023-06-25405人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過了必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、有實際的不法侵害存在，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。不法侵害行為是指違反法律并具有社會危害性的行為，既包括構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重不法行為，也包括尚未構(gòu)成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現(xiàn)實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是屬于假想防衛(wèi)。2、不法侵害必須正在進(jìn)行。指不法侵害人已經(jīng)著手實施侵害行為且侵害行為尚未結(jié)束。不法侵害行為開始和存續(xù)的時間，就是行為人實施正當(dāng)防衛(wèi)的時間。3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不具有防衛(wèi)合法權(quán)益的目的而實施的貌似正當(dāng)防衛(wèi)的行為，如防衛(wèi)挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口加害于對方的行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)情況而是犯罪行為。4、防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人進(jìn)行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須對準(zhǔn)目標(biāo)，針對不法侵害者本人。52023-03-28304人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：一、存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。具體來說：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（三）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個2023-07-08321人看過
-
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)一擊致命不算防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿鋵嵤莻€防衛(wèi)強度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中規(guī)定對防衛(wèi)過當(dāng)既要求“明顯”超過必要限度，還要求造成“重大損害”，并且處罰也規(guī)定必須減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵2023-07-10104人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蘧驮谟谑欠癯^了“必要限度”，判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度，關(guān)鍵要以防衛(wèi)行為是否制止住正在進(jìn)行的不法侵害為標(biāo)準(zhǔn)，同時考慮所防衛(wèi)的利益的性質(zhì)和可能遭受損害的程度，要同不法侵害人造成的損害的性質(zhì)、程度大體相適應(yīng)?！景盖椤?009年6月18日凌晨2時左右，被告人朱*華正在本市光明路北段王莊村自家房頂睡覺，聽到外面有人喊：“干啥哩，偷東西哩。”朱即到門外追趕，出門見被害人王*平（曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，又因犯強奸罪被判處有期徒刑十二年，再因三次盜竊被勞動教養(yǎng)三年）騎自行車并帶有挑桿等物品路過，形跡可疑，便問是否是小偷偷東西，王*平聽到后便加速向前騎車，朱*華便在后邊追趕并呼喊抓小偷，當(dāng)追上王*平時，王*平反抗，用所帶釣魚竿毆打朱*華，并用語言相威脅，進(jìn)而和朱*華發(fā)生廝打。廝打中，王*平致被告人朱*華牙冠頸部折斷，左腕、右肘及背部多處皮膚擦傷，朱*華在搏斗中用拳猛擊王2023-05-31406人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)對于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行為進(jìn)行防衛(wèi)的，才存在防衛(wèi)過當(dāng)問題；即對于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，明顯超過必要限度造成重大損害的，成立防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)不是獨立罪名。對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名，而不能定所謂“防衛(wèi)過當(dāng)罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等罪名。從刑法第20條關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定來看，只有在造成不法侵害人重傷或者死亡時，才存在防衛(wèi)過當(dāng)問題；造成他人輕傷以及針對財產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)的，一般不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題。對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。至于究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰，則應(yīng)考慮過當(dāng)?shù)某潭取⒎佬l(wèi)的起因、防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益性質(zhì)等等。一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，其實是個防衛(wèi)強度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中2023-03-0178人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)一、防衛(wèi)不當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別是在于：防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上造成了社會危害，在主觀上行為人有犯罪的罪過，具體表現(xiàn)形式為因為防衛(wèi)明顯超出了必要的限度造成了重大的損害。因而是一種犯罪行為;而正當(dāng)防衛(wèi)行為是一種合法、正當(dāng)，對社會不僅無害反而有益的行為。二、法律規(guī)定《刑法-二十條》第一款：為了國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。第二款：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)服刑事責(zé)任，但是應(yīng)該減輕或者免處罰。第三款：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不服刑事責(zé)任。2023-06-19496人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹校缸锏闹黧w。3、正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為4、正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會危害性的。防衛(wèi)過當(dāng)行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)2023-06-04438人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)刑法第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任】第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。【解讀】本條是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任的規(guī)定。為了制止犯罪分子的不法侵害，保護(hù)公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿@一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，制止不法2023-04-25296人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)中的一種。一、防衛(wèi)過當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別有什么防衛(wèi)過當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別如下：防衛(wèi)過當(dāng)是防衛(wèi)權(quán)限過當(dāng)存在問題，特殊防偽是無限防衛(wèi)權(quán)不存在過當(dāng)和過限。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對非法侵權(quán)人造成重大損害。特殊防偽是指犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)是怎么認(rèn)定的防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)因超過必要限度而造成重大損害的，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。因此防衛(wèi)過當(dāng)需要這樣認(rèn)定的：1、防衛(wèi)過當(dāng)首先是需要成立正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)就不可能存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，畢竟防衛(wèi)過當(dāng)只是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊情況；2、行為人在采取正當(dāng)防衛(wèi)時，采取的手段超過了必要的限度；3、需要造成重大損失。三、哪些屬于防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾危?、假想防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)行為人在認(rèn)識上產(chǎn)生了錯誤，實際上不存在侵害，但行為人誤以為存在，2023-03-25302人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)該段內(nèi)容講述了正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害行為的規(guī)定。首先，不法侵害行為不僅包括一般違法行為，還包括犯罪行為。其次，不法侵害行為既可以是自然人的行為，也可以是單位的行為。最后，不法侵害行為必須具備社會危害性。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害行為的規(guī)定,可以概括為以下幾點:1.不法侵害行為不僅包括一般違法行為,還包括犯罪行為。2.不法侵害行為既可以是自然人的行為,也可以是單位的行為。3.不法侵害行為必須具備社會危害性。問 法 ： 如 何 判 斷 一 個 行 為 是 否 屬 于 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 中 的 不 法 侵 害 ？正當(dāng)防衛(wèi)是指在面臨非法侵害時,為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)安全,采取的制止侵害行為的行為。判斷一個行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害,需要考慮多個因素。首先,行為人必須面臨的是正在發(fā)生的非法侵害或者即將發(fā)生的非法侵害。如果是為了預(yù)防可能發(fā)生的非法侵害而采取的行為,那么就不屬于正當(dāng)2023-09-04359人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)什么是無限正當(dāng)防衛(wèi)無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這是《刑法》為了鼓勵人們同暴力犯罪作斗爭，扼制嚴(yán)重犯罪，穩(wěn)定社會治安，有效保護(hù)合法權(quán)益而作的無限防衛(wèi)的規(guī)定。如何認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不2023-06-03110人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
怎樣區(qū)分過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-09-11過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于防衛(wèi)是否超過必要限度。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采 -
正當(dāng)防衛(wèi)的定義與界限寧夏在線咨詢 2024-11-14滿足以下條件的行為可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)： 1. 當(dāng)國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時； 2. 必須在不法侵害正在進(jìn)行的時候； 3. 必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)，而不能對無關(guān)的第三者實施； 4. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應(yīng)有的損害。 根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制 -
在防衛(wèi)過程中如何判定正當(dāng)防衛(wèi)廣東在線咨詢 2022-03-18)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實施正當(dāng)防衛(wèi)。在這一行為中，防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件，特別要注意的是，出于保護(hù)非法利益的目的而實施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi)；如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi)；賭博犯罪時，為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)； (2)、必須是針對不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)。也就是 -
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎樣量刑?正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該如何處罰？吉林省在線咨詢 2023-03-31正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)
