久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

假想防衛(wèi)和提前防衛(wèi)的區(qū)別是什么,假想防衛(wèi)的特征
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-04-13 14:33:09 400 人看過

一、假想防衛(wèi)和提前防衛(wèi)的區(qū)別是什么

1、發(fā)生不法侵害的可能不同事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。2、實(shí)施觀念不同事前防衛(wèi)，又稱“過早防衛(wèi)”。是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。3、發(fā)生行為判斷不同不法侵害尚未開始，雖然有侵害的先兆，但是否會(huì)有實(shí)際的不法侵害發(fā)生尚難以確定，若允許進(jìn)行防衛(wèi)，可能會(huì)損害某些并不想實(shí)施不法侵害的人的合法權(quán)益。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。4、造成結(jié)果不同如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

二、假想防衛(wèi)的特征

(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。對(duì)于假想防衛(wèi)和提前防衛(wèi)的相關(guān)情況認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的犯罪事實(shí)來處理，如果對(duì)相關(guān)情況的認(rèn)定存在異議的，當(dāng)事人是可以通過法律手段來向上級(jí)司法機(jī)關(guān)提出上訴處理的，最后的判決結(jié)果也是基于假想防衛(wèi)或者提前防衛(wèi)造成的犯罪事實(shí)而定的。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 03:09
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多意外事件相關(guān)文章
  • 防衛(wèi)戰(zhàn)中假想防衛(wèi)和連續(xù)防衛(wèi)的不同點(diǎn)是什么？
    偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。企業(yè)如何打好證據(jù)防衛(wèi)戰(zhàn)？很多用人單位敗訴的勞資糾紛案件，多是因?yàn)樽C據(jù)的缺乏結(jié)果只能啞巴吃黃連。因此用人單位一定要在日常管理工作中，充分認(rèn)識(shí)到證據(jù)固化的重要性，并結(jié)合本單位的實(shí)際情況與特點(diǎn)，制定出恰當(dāng)有效的實(shí)施措施，避免輸給證據(jù)的尷尬。那么，如何才能在占理的情況下不輸給證據(jù)呢？收集證據(jù)有兩種方式，一是請法院或公證機(jī)關(guān)保全；二是自行收集。前一種方式被法院的采信率極高，但由于其程序嚴(yán)格、手續(xù)繁雜且需承擔(dān)一定的費(fèi)用，因此，除非確實(shí)必要，一般不會(huì)被用人單位在日常管理工作中所采用。后一種方式則更具操作性，因?yàn)橛萌藛挝煌耆梢酝ㄟ^規(guī)范日常管
    2023-07-03
    443人看過
  • 假想防衛(wèi)案例：假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑
    一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許，陳某某身帶1．1萬余元和旅行袋，前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí)，遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑，便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對(duì)他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺(tái)面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬多元，便乘謝、阮二人不
    2023-04-13
    414人看過
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的？（1）假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；（2）事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。（3）事后防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。4、對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫？（一）標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××（人）××××案的辯護(hù)詞”。（二）前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等（多限于律師）。
    2024-02-05
    388人看過
  • 假想的防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任，假想防衛(wèi)的特征
    一、假想的防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；（2）行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；（3）主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；（4）行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不可能成立故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正
    2024-01-13
    288人看過
  • 什么是假想防衛(wèi)假象防衛(wèi)怎么處理
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、哪些情況會(huì)被判防衛(wèi)過當(dāng)(一)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，它是正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。(二)不法侵害正在進(jìn)行時(shí)所實(shí)施的防衛(wèi)。不法侵害正在進(jìn)行時(shí)所實(shí)施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。(三)對(duì)不法侵害人實(shí)施的防衛(wèi)行為。(四)防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)的目的。防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與目的是防衛(wèi)過當(dāng)成立的條件之一。(五)防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害。二、見義勇為引起假想防衛(wèi)過當(dāng)是否會(huì)被處罰見義勇為引起假想防衛(wèi)過當(dāng)會(huì)被處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
    2023-06-28
    383人看過
  • 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)
    假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認(rèn)為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題，造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但
    2023-04-22
    316人看過
  • 事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為嗎
    事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為，事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征：(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；(2)行為人由于不能預(yù)見的塬因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒有起因條件就更不談時(shí)間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)
    2023-02-22
    378人看過
  • 假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么？
    防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對(duì)不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對(duì)發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會(huì)影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異：不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異：在實(shí)施防范措施時(shí)，人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等?？赡苄耘c防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”，我們可以推測這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此，任何可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面，防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定
    2023-11-19
    293人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
    假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)椴淮嬖谡谶M(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)必須要求是為了免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。一、事前防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時(shí)間條件，要求不法侵害正在進(jìn)行尚未結(jié)束，而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開始之前而預(yù)先實(shí)施的故意傷害行為，因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。二、怎樣才算是正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)是什么正當(dāng)防衛(wèi)是為了避
    2023-03-25
    282人看過
  • 假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎？
    一、假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎？假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的，假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人
    2024-01-29
    231人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過錯(cuò)引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見性，行為人在當(dāng)時(shí)處境下不可能通過合理的注意而預(yù)見，完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件，發(fā)生概率極低。... 更多>

    #意外事件
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09
      根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
    • 什么是假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)的特征有哪些
      海南在線咨詢 2022-03-25
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而
    • 假想防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時(shí)有什么區(qū)別
      廣西在線咨詢 2021-12-05
      假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤以為存在違法侵權(quán)行為，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，要按照認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則來處理，有過失的要以過失論，無過失的要以意外事件論。防衛(wèi)不適時(shí)是指在違法侵權(quán)行為尚未開始或結(jié)束的情況下，對(duì)違法侵權(quán)人實(shí)施的防衛(wèi)行為。一般來說，防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，因此不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是法律不允許的。依據(jù)：刑法。
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)
      甘肅在線咨詢 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對(duì)于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果，通常是按照過失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)有何區(qū)別？
      山西在線咨詢 2023-02-19
      1、偶然防衛(wèi)，是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果， 2、假想防衛(wèi)，是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采