防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡如何定罪要根據(jù)具體情況確定,可能會構(gòu)成故意殺人罪,也可能會構(gòu)成過失致人死亡罪。要看當(dāng)事人主觀上是否有致使死者死亡的故意。
如果是對于正在實施搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為,是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹?/p>
一、綁架時致第三人死亡如何定性
綁架時致第三人死亡的定性為:可能會構(gòu)成故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪等。綁架時致第三人死亡,并不是綁架行為的結(jié)果,因此應(yīng)單獨判斷。若觸犯特殊罪名,則按照特殊罪處理。若未觸犯特殊罪,則依其行為時的主客觀進(jìn)行判斷,分別認(rèn)定為故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪。
二、正當(dāng)防衛(wèi)過失殺人判多少年
如果是對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,過失殺人的,不追究刑事責(zé)任;如果是對其他犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)但過失殺人的,可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),按照過失致人死亡罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)從輕、減輕處罰。
構(gòu)成過失致人死亡罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
三、防衛(wèi)過當(dāng)可以是故意犯罪嗎
可能構(gòu)成故意殺人罪,看具體情況而定。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
防衛(wèi)過當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
-
構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾斡心男?,防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡怎么判刑澳門在線咨詢 2022-10-26一、構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾斡心男┓佬l(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式,主要有以下幾種情況: 1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。 2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會發(fā)生,是過
-
防衛(wèi)過當(dāng),致人死亡算不算正當(dāng)防衛(wèi)?北京在線咨詢 2022-04-28防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)要看當(dāng)時的情況,有可能會造成防衛(wèi)過當(dāng),可是如果是正當(dāng)防衛(wèi)的話,中國《刑法》第二十條規(guī)定:“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。可是如果是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?,就要承?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳎佬l(wèi)過當(dāng)致人死亡的量刑福建在線咨詢 2022-10-26一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆商卣?、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?,中國刑法?0條第2款規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。二、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的量刑(一)一般的防衛(wèi)過當(dāng)行為的處罰根據(jù)法律規(guī)定,對于正在事實的搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為,是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。譬如對方五人持兇器入室行兇,在這
-
如何判斷防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致死亡重慶在線咨詢 2022-10-26根據(jù)法律規(guī)定,對于正在事實的搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為,是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。如你所說,對方三人持兇器入室行兇,在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。除非是對方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法進(jìn)一步傷害對方才可能導(dǎo)致“防衛(wèi)過當(dāng)”。“防衛(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名,一般都會以“故意傷害罪”定性,但是在量刑的時候會從輕。防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故
-
正當(dāng)防衛(wèi)致死亡構(gòu)成刑事責(zé)任嗎湖南在線咨詢 2023-08-14正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡,屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 但是對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人死亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。