(一)程序問題
1.勞動(dòng)者要求用人單位公開其工資計(jì)算方式和基數(shù)的,不屬于勞動(dòng)仲裁處理范圍。
2.勞動(dòng)者與用人單位對勞動(dòng)者是否符合退休條件產(chǎn)生爭議的,不屬于勞動(dòng)爭議案件受理范圍。勞動(dòng)者以此為由,主張繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或賠償損失等,應(yīng)當(dāng)以社保機(jī)構(gòu)的審核結(jié)果為前提,仲裁委、人民法院在勞動(dòng)爭議案件中不直接就勞動(dòng)者是否符合退休條件作出認(rèn)定。
3.確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的案件,其仲裁時(shí)效適用《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定。
4.《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條已經(jīng)明確規(guī)定了勞動(dòng)爭議案件的管轄問題,故勞動(dòng)爭議仲裁管轄不應(yīng)由用人單位和勞動(dòng)者雙方自行約定。
5.用人單位無故拖欠、克扣勞動(dòng)者工資的違法行為發(fā)生于勞動(dòng)者申請仲裁一年前,至勞動(dòng)者申請仲裁時(shí)用人單位尚未糾正,如勞動(dòng)者據(jù)此主張解除勞動(dòng)合同,并要求用人單位支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的,應(yīng)予支持。
如果用人單位在勞動(dòng)者申請仲裁前補(bǔ)發(fā)了未及時(shí)支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,即已經(jīng)糾正其上述違法行為,勞動(dòng)者再以用人單位曾經(jīng)違法為由主張解除勞動(dòng)合同并要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的,不予支持。
6.用人單位實(shí)行承包經(jīng)營,但使用勞動(dòng)者的承包方不具備用人單位資格,勞動(dòng)者被認(rèn)定工傷后,在處理工傷待遇案件時(shí),如果不追加承包方就無法查清事實(shí)或承包者可能需要承責(zé)的,應(yīng)予以追加承包方。
7.用人單位工商注冊地址客觀上已不存在,但可以電話聯(lián)系用人單位工作人員,如用人單位拒絕到庭領(lǐng)取相關(guān)材料,則應(yīng)以該用人單位的注冊登記地為送達(dá)地址進(jìn)行直接送達(dá)或郵寄送達(dá),通過上述兩種形式不能成功送達(dá)的,可采取公告送達(dá)。
(二)工傷、職業(yè)病問題
8.勞動(dòng)者工作未滿一個(gè)月即受傷,用人單位還來不及為其繳納工傷保險(xiǎn)的,工傷保險(xiǎn)待遇的賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)雙方對工資數(shù)額的約定,或已經(jīng)發(fā)放的工資數(shù)額可以折算出的月工資進(jìn)行認(rèn)定。如果雙方對工資沒有約定或者約定不明確的,可按照《廣東省工資支付條例》第四十四條規(guī)定處理,即參照本單位同崗位的平均工資或者當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY水平處理。
9.《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十七條規(guī)定:用人單位對從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動(dòng)者,應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)崗位津貼。鑒于崗位津貼并不是必須在工資結(jié)構(gòu)中予以明確的項(xiàng)目,故除雙方對崗位津貼有明確約定外,勞動(dòng)者以此為由要求用人單位支付崗位津貼的,不予支持。
10.工傷職工在與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系終結(jié)工傷保險(xiǎn)關(guān)系后,主張繼續(xù)治療、工傷復(fù)發(fā)等費(fèi)用的,原則上不予支持。但用人單位與工傷職工對后續(xù)治療費(fèi)用等有約定的則從約定。
被鑒定為5-10級(jí)傷殘的工傷職工,如存在《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定情形的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同,但應(yīng)嚴(yán)格把握適用標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)應(yīng)支付一次性工傷保險(xiǎn)待遇。
被鑒定為5-10級(jí)傷殘的工傷職工經(jīng)醫(yī)囑診斷需拆除內(nèi)固定而發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用,除醫(yī)囑時(shí)間內(nèi)該工傷職工被用人單位違法解除的情形外,勞動(dòng)者如離職并領(lǐng)取一次性工傷待遇后再主張?jiān)摵罄m(xù)治療費(fèi)用的,原則上不再支持。
超出社?;鹬Ц斗秶墓t(yī)療費(fèi)原則上用人單位或社?;鸩恢Ц?。如用人單位與勞動(dòng)者就此有約定則從其約定。
11.勞動(dòng)者因工傷提起工傷賠償,但同時(shí)還以用人單位沒有為其參加社保為由而向用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系,并以此要求解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定,對此,應(yīng)一并支持。
(三)競業(yè)限制問題
12.競業(yè)限制補(bǔ)償協(xié)議中如未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金,鑒于競業(yè)限制補(bǔ)償是勞動(dòng)者履行競業(yè)限制義務(wù)的對價(jià),勞動(dòng)者可履行抗辯權(quán),自由決定是否仍然履行競業(yè)限制義務(wù)。如未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,卻約定了違約金,勞動(dòng)者未履行競業(yè)限制義務(wù)或違反了競業(yè)限制義務(wù),用人單位主張勞動(dòng)者按約定支付違約金的,不予支持。
13.在競業(yè)限制期限內(nèi),用人單位請求解除競業(yè)限制協(xié)議及在解除競業(yè)限制協(xié)議時(shí),勞動(dòng)者請求用人單位額外支付勞動(dòng)者三個(gè)月的競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?,屬于勞?dòng)關(guān)系衍生的權(quán)利義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條的規(guī)定,勞動(dòng)仲裁應(yīng)予受理。
14.競業(yè)限制違約責(zé)任與侵權(quán)損害賠償責(zé)任發(fā)生競合時(shí),如果雙方約定有違約金的,應(yīng)首先適用違約金條款,如該違約金過分低于或高于造成的實(shí)際損失的,可適當(dāng)予以調(diào)整。雙方未約定違約金的,按實(shí)際損失確定賠償責(zé)任。
15.勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡導(dǎo)致勞動(dòng)合同終止,勞動(dòng)合同中的競業(yè)限制條款對退休后的勞動(dòng)者仍有約束力,履行了競業(yè)限制義務(wù)的勞動(dòng)者,仍然有權(quán)獲得競業(yè)限制補(bǔ)償。
16.用人單位和勞動(dòng)者約定競業(yè)限制補(bǔ)償金在解除或終止勞動(dòng)合同后提前一次性支付,如該約定是雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,可以認(rèn)定有效。
17.在競業(yè)限制糾紛中,原用人單位如要求裁決新用人單位解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)不予支持。但原用人單位如要求勞動(dòng)者按照約定繼續(xù)履行競業(yè)限制義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。
(四)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金及勞動(dòng)合同解除問題
18.勞動(dòng)者要求解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但經(jīng)審理后認(rèn)為用人單位系違法解除勞動(dòng)合同需支付賠償金的,可以支持其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。如果勞動(dòng)者要求解除勞動(dòng)合同賠償金,庭審中根據(jù)查明事實(shí)認(rèn)定用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的,可直接支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
19.未休年休假工資報(bào)酬應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算基數(shù)。如果勞動(dòng)者所獲得的年休假工資對應(yīng)的期間跨越離職前十二個(gè)月,那么應(yīng)當(dāng)按比例計(jì)入其平均工資當(dāng)中,而不應(yīng)直接將全部年休假工資都計(jì)入離職前十二個(gè)月的平均工資。
20.職工非因工負(fù)傷且被鑒定為完全喪失勞動(dòng)能力,用人單位無法為其辦理退休、退職手續(xù)的情形,只要不存在《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十二條規(guī)定不得解除情形的,用人單位可以解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系。但用人單位需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、醫(yī)療補(bǔ)助金。
21.勞動(dòng)者與用人單位達(dá)成就職意向協(xié)議,如在建立勞動(dòng)關(guān)系之前一方違約導(dǎo)致未履行協(xié)議,因?yàn)橛萌藛挝徊⑽磳?shí)際發(fā)生用工,故雙方勞動(dòng)關(guān)系尚未建立,雙方之間的爭議不屬于勞動(dòng)爭議。
(五)履行勞動(dòng)合同問題
22.用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同僅約定了期限、勞動(dòng)報(bào)酬,不完全具備《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十七條規(guī)定的必備條款,可以視為雙方簽訂了勞動(dòng)合同,用人單位不需要支付勞動(dòng)者未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資。且上述有效的勞動(dòng)合同條款對雙方都具有約束力。
23.《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)人事爭議案件若干問題的座談會(huì)紀(jì)要》(粵高法〔2012〕284號(hào))第二十二條并不排除《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》關(guān)于變更勞動(dòng)合同須經(jīng)協(xié)商一致的規(guī)定。關(guān)于條文中的“生產(chǎn)經(jīng)營需要”,應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情具體分析,一般情況下只要用人單位存在客觀上的調(diào)整需要,而且不是刻意通過該種方式給勞動(dòng)者制造障礙或迫使勞動(dòng)者離職的,都可以認(rèn)定為生產(chǎn)經(jīng)營需要。關(guān)于工資水平的舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)。
(六)工資問題
24.勞動(dòng)者與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同后,用人單位安排勞動(dòng)者進(jìn)行崗前培訓(xùn),考慮勞動(dòng)者進(jìn)行崗前培訓(xùn)是用人單位安排的,可視為雙方已建立勞動(dòng)關(guān)系,培訓(xùn)期間的工資按雙方約定方式發(fā)放。
25.勞動(dòng)者與用人單位在申請仲裁前簽訂了協(xié)議,其中有“不得再向用人單位主張權(quán)利”、“雙方簽訂協(xié)議后互不追求任何一方經(jīng)濟(jì)責(zé)任”的表述,但就工資、未訂立書面勞動(dòng)合同雙倍工資、加班工資、高溫津貼等項(xiàng)目都未在協(xié)議中有明確約定或僅部分項(xiàng)目有明確約定,如勞動(dòng)者就有約定的項(xiàng)目及未約定的項(xiàng)目申請仲裁,應(yīng)審查協(xié)議是否存在可撤銷的情形以及協(xié)議事項(xiàng)是否包含了勞動(dòng)者申請仲裁的事項(xiàng)等。如果勞動(dòng)者申請仲裁的事項(xiàng)已經(jīng)包含在協(xié)議事項(xiàng)之內(nèi),且協(xié)議不存在可撤銷的情形,則尊重當(dāng)事人的意思自治,認(rèn)可雙方簽訂的協(xié)議書的效力。
26.用人單位安排勞動(dòng)者加班的,正常工作日、休息日、法定節(jié)假日的加班工資分別按照不低于正常工作時(shí)間工資的150%、200%、300%計(jì)算。其中,法定節(jié)假日屬于帶薪休假,法定節(jié)假日的加班費(fèi)不包括勞動(dòng)者的正常工資。
27.勞動(dòng)者月工資高于當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY三倍,其主張違法解除勞動(dòng)合同的賠償金是否也受3倍和不超過12年的限制的問題,根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第47條、第87條規(guī)定,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金受3倍和不超過12年的限制,賠償金則是按上述確定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的2倍計(jì)算。
(七)勞務(wù)派遣問題
28.勞務(wù)派遣是一種特殊的用工形式,勞務(wù)派遣單位作為用人單位,應(yīng)當(dāng)履行用人單位對勞動(dòng)者的義務(wù)。故勞務(wù)派遣用工適用《勞動(dòng)合同法》關(guān)于勞動(dòng)合同的訂立、履行、變更、解除和終止等一般規(guī)定,同樣也適用《勞動(dòng)合同法》第十四條關(guān)于無固定期限勞動(dòng)合同的規(guī)定。
29.根據(jù)法律規(guī)定,勞務(wù)派遣單位作為用人單位,應(yīng)承擔(dān)繳納社保、支付工資等責(zé)任,實(shí)際用工單位應(yīng)承擔(dān)支付加班工資、福利待遇等責(zé)任。在勞務(wù)派遣爭議案件中,認(rèn)定用人單位和用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)該有法律明確規(guī)定或約定作為依據(jù),不宜一概適用連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第92條的規(guī)定,對于合法的勞務(wù)派遣,原則上對于屬于用工單位的責(zé)任,用人單位承擔(dān)連帶責(zé)任;而屬于用人單位自身的責(zé)任,用工單位不承擔(dān)連帶責(zé)任。
(八)涉及外國企業(yè)及外國人的相關(guān)問題
30.持有《外國專家證》并取得《外國專家來華工作許可證》的外國人,如達(dá)到我國法定退休年齡,或已在所在國領(lǐng)取養(yǎng)老金的,都屬于達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)者,其與中國境內(nèi)用人單位之間建立的用工關(guān)系不屬于勞動(dòng)關(guān)系。
(九)其他問題
31.最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議漸漸適用法律若干問題的解釋(四)》第十二條中所規(guī)定的“建立了工會(huì)組織的用人單位”是指建立了自己的工會(huì)組織的用人單位。
32.社會(huì)保險(xiǎn)法實(shí)施后,在職職工因病或非因工負(fù)傷死亡的,用人單位應(yīng)依照《廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》支付三項(xiàng)待遇,其中喪葬補(bǔ)助金和撫恤金由社?;鹬兄Ц?,供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金由用人單位支付。因《社會(huì)保險(xiǎn)法》只是從社會(huì)保險(xiǎn)角度對非因工死亡的待遇作出規(guī)定,并沒有禁止各地政府針對非因工死亡待遇問題規(guī)定用人單位的支付責(zé)任,廣東省的上述暫行規(guī)定目前仍有效。
關(guān)于勞動(dòng)爭議案件的財(cái)產(chǎn)保全問題
相關(guān)法律的規(guī)定:《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第92條人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒有提出申請的,人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施,可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保:申請人不提供擔(dān)保的,駁回申請。人民法院接受申請后,對情況緊急的,必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的,應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。
第93條利害關(guān)系人的情況緊急,不立即申請財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保,不提供擔(dān)保的,駁回申請。
人民法院在審理勞動(dòng)爭議案件期間,當(dāng)事人有證據(jù)證明用人單位持續(xù)、人量拖欠勞動(dòng)者工資,且準(zhǔn)備或正在對資產(chǎn)進(jìn)行藏匿、轉(zhuǎn)移或變賣的,依《民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
利害關(guān)系人申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的,適用《民事訴訟法》第九十三條的規(guī)定。
-
部分勞動(dòng)爭議勞動(dòng)仲裁一裁終局
121人看過
-
北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于勞動(dòng)爭議
437人看過
-
什么樣的爭議屬于勞動(dòng)仲裁部門受理的勞動(dòng)爭議
378人看過
-
勞動(dòng)部關(guān)于處理工傷爭議是怎么規(guī)定的
190人看過
-
【勞動(dòng)爭議處理】關(guān)于勞動(dòng)爭議處理制度改革的建議
395人看過
-
勞動(dòng)部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)爭議處理工作的通知
421人看過
- 勞動(dòng)爭議處理
- 人事爭議
- 勞資糾紛
- 勞動(dòng)爭議時(shí)效
- 勞動(dòng)爭議管轄
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
- 經(jīng)濟(jì)賠償
- 員工違紀(jì)處理
- 勞動(dòng)調(diào)解
- 勞動(dòng)仲裁前置
- 拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h
- 解雇辭退爭議
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭議
- 勞動(dòng)爭議舉證責(zé)任
- 勞動(dòng)仲裁
- 勞動(dòng)訴訟
- 勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系爭議
- 勞動(dòng)糾紛
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)糾紛
- 集體勞動(dòng)合同糾紛
- 人事爭議仲裁
- 人事爭議訴訟
人事爭議仲裁是指專門性的人事仲裁機(jī)構(gòu)居中對人事爭議進(jìn)行調(diào)解或裁決的行為,是行政權(quán)力與司法權(quán)力相結(jié)合而采用的一種解決人事爭議糾紛的方式。 勞動(dòng)人事爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和... 更多>
-
如何區(qū)分人事爭議與勞動(dòng)爭議案件中關(guān)于人事爭議和勞動(dòng)爭議案件爭議北京在線咨詢 2022-05-04人事爭議與勞動(dòng)爭議之間的區(qū)別首先體現(xiàn)在主體之間的不平等,也就是企業(yè)、單位相對與勞動(dòng)者之間存在著不同程序的權(quán)利不平等因素。其次就是這兩種爭議建立關(guān)系的合同的表現(xiàn)形式是不同的,人事爭議與工作人員之間是聘用合同關(guān)系,解決的是“事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議”;勞動(dòng)爭議之間是勞動(dòng)合同關(guān)系,解決的是“因企業(yè)開除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職;因執(zhí)行國家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福
-
關(guān)于勞動(dòng)糾紛,還是勞動(dòng)爭議廣東在線咨詢 2021-11-18《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定,下列爭議屬于勞動(dòng)爭議:(一)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的爭議;(二)訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同的糾紛;(3)關(guān)于除名、辭退、辭職和辭職的爭議;(4)工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)和勞動(dòng)保護(hù)的爭議;(五)勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金等糾紛;(六)法律法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議。
-
哪些勞動(dòng)爭議案件適用于部分裁決安徽在線咨詢 2023-06-13關(guān)于哪些勞動(dòng)爭議案件適用于部分裁決及部分裁決的執(zhí)行問題,勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于在勞動(dòng)爭議仲裁程序中能否適用部分裁決問題的復(fù)函》(勞辦發(fā)[1994]391號(hào))和勞動(dòng)部《關(guān)于用人單位不服部分裁決申請復(fù)議期限問題的復(fù)函》(勞部發(fā)[1996]240號(hào))分別作出規(guī)定: (1)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對確屬下列緊急情形之一的勞動(dòng)爭議案件,經(jīng)過初步審理后,可以采用部分裁決的形式裁決企業(yè)支付職工工資、醫(yī)療費(fèi): ①企業(yè)無故拖
-
社保關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系爭議,都屬于勞動(dòng)爭議范疇嗎天津在線咨詢 2022-03-29屬于勞動(dòng)爭議。 我國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者在社會(huì)保險(xiǎn)方面發(fā)生的爭議,屬于勞動(dòng)爭議的范疇,適用《勞動(dòng)仲裁調(diào)解仲裁法》 《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》 第二條中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭議,適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以
-
關(guān)于工傷爭議部分難點(diǎn)問題上海在線咨詢 2022-10-13(1)勞動(dòng)者與用人單位因工傷認(rèn)定及可否享受工傷待遇發(fā)生爭議,并向仲裁委員會(huì)申請仲裁的,仲裁委員會(huì)確定其申訴時(shí)效時(shí),不能一概將職工負(fù)傷之日認(rèn)定為爭議發(fā)生之日,應(yīng)依據(jù)具體情況確定爭議發(fā)生之日。 (2)目前處理工傷爭議的主要法律和政策依據(jù)是《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》、《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》和全國總工會(huì)《勞動(dòng)保險(xiǎn)問題解答》(已收入本書)。全總的文件是1964年前后發(fā)布的,之所以可以作為政策依據(jù),是由其歷史原因所致