為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公開(kāi),促進(jìn)司法公正,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本規(guī)定。
第一條人民法院開(kāi)庭審判案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行全程錄音錄像。
第二條人民法院應(yīng)當(dāng)在法庭內(nèi)配備固定或者移動(dòng)的錄音錄像設(shè)備。
有條件的人民法院可以在法庭安裝使用智能語(yǔ)音識(shí)別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)。
第三條庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)自宣布開(kāi)庭時(shí)開(kāi)始,至閉庭時(shí)結(jié)束。除下列情形外,庭審錄音錄像不得人為中斷:
(一)休庭;
(二)公開(kāi)庭審中的不公開(kāi)舉證、質(zhì)證活動(dòng);
(三)不宜錄制的調(diào)解活動(dòng)。
負(fù)責(zé)錄音錄像的人員應(yīng)當(dāng)對(duì)錄音錄像的起止時(shí)間、有無(wú)中斷等情況進(jìn)行記錄并附卷。
第四條人民法院應(yīng)當(dāng)采取疊加同步錄制時(shí)間或者其他措施保證庭審錄音錄像的真實(shí)和完整。
因設(shè)備故障或技術(shù)原因?qū)е落浺翡浵癫徽鎸?shí)、不完整的,負(fù)責(zé)錄音錄像的人員應(yīng)當(dāng)作出書面說(shuō)明,經(jīng)審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員審核簽字后附卷。
第五條人民法院應(yīng)當(dāng)使用專門設(shè)備在線或離線存儲(chǔ)、備份庭審錄音錄像。因設(shè)備故障等原因?qū)е虏环霞夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)的錄音錄像,應(yīng)當(dāng)一并存儲(chǔ)。
庭審錄音錄像的歸檔,按照人民法院電子訴訟檔案管理規(guī)定執(zhí)行。
第六條人民法院通過(guò)使用智能語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)同步轉(zhuǎn)換生成的庭審文字記錄,經(jīng)審判人員、書記員、訴訟參與人核對(duì)簽字后,作為法庭筆錄管理和使用。
第七條訴訟參與人對(duì)法庭筆錄有異議并申請(qǐng)補(bǔ)正的,書記員可以播放庭審錄音錄像進(jìn)行核對(duì)、補(bǔ)正;不予補(bǔ)正的,應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)記錄在案。
第八條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣耐忎浺翡浵?,?jīng)當(dāng)事人同意的,可以替代法庭筆錄。
第九條人民法院應(yīng)當(dāng)將替代法庭筆錄的庭審錄音錄像同步保存在服務(wù)器或者刻錄成光盤,并由當(dāng)事人和其他訴訟參與人對(duì)其完整性校驗(yàn)值簽字或者采取其他方法進(jìn)行確認(rèn)。
第十條人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判流程信息公開(kāi)平臺(tái)、訴訟服務(wù)平臺(tái)以及其他便民訴訟服務(wù)平臺(tái),為當(dāng)事人、辯護(hù)律師、訴訟代理人等依法查閱庭審錄音錄像提供便利。
對(duì)提供查閱的錄音錄像,人民法院應(yīng)當(dāng)設(shè)置必要的安全防范措施。
第十一條當(dāng)事人、辯護(hù)律師、訴訟代理人等可以依照規(guī)定復(fù)制錄音或者謄錄庭審錄音錄像,必要時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)配備相應(yīng)設(shè)施。
第十二條人民法院可以播放依法公開(kāi)審理案件的庭審錄音錄像。
第十三條訴訟參與人、旁聽(tīng)人員違反法庭紀(jì)律或者有關(guān)法律規(guī)定,危害法庭安全、擾亂法庭秩序的,人民法院可以通過(guò)庭審錄音錄像進(jìn)行調(diào)查核實(shí),并將其作為追究法律責(zé)任的證據(jù)。
第十四條人民檢察院、訴訟參與人認(rèn)為庭審活動(dòng)不規(guī)范或者違反法律規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合庭審錄音錄像進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
第十五條未經(jīng)人民法院許可,任何人不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像,不得對(duì)庭審錄音錄像進(jìn)行拍錄、復(fù)制、刪除和遷移。
行為人實(shí)施前款行為的,依照規(guī)定追究其相應(yīng)責(zé)任。
第十六條涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等庭審活動(dòng)的錄制,以及對(duì)庭審錄音錄像的存儲(chǔ)、查閱、復(fù)制、謄錄等,應(yīng)當(dāng)符合保密管理等相關(guān)規(guī)定。
第十七條庭審錄音錄像涉及的相關(guān)技術(shù)保障、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范,由最高人民法院另行制定。
第十八條人民法院從事其他審判活動(dòng)或者進(jìn)行執(zhí)行、聽(tīng)證、接訪等活動(dòng)需要進(jìn)行錄音錄像的,參照本規(guī)定執(zhí)行。
第十九條本規(guī)定自2017年3月1日起施行。最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋及規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。
-
“最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審
161人看過(guò)
-
法院開(kāi)庭能錄音錄像嗎?
119人看過(guò)
-
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開(kāi)庭審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)
258人看過(guò)
-
最高法:適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣耐忎浺翡浵?/a>
133人看過(guò)
-
最高法詳解庭審活動(dòng)全程錄音錄像
340人看過(guò)
-
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定
291人看過(guò)
- 駐馬店知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 白銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 郴州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 淮南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 紹興知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 梅州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- ??谥R(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蘭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開(kāi)表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂(lè)著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
錄音錄像是指其制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。 錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。 錄音制作者使... 更多>
-
人民法院院長(zhǎng)可以調(diào)閱庭審錄音錄像嗎?福建在線咨詢 2022-10-01根據(jù)《最高人民法院關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》第九項(xiàng)規(guī)定,人民法院院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)或者紀(jì)檢監(jiān)察部門,可以根據(jù)工作需要調(diào)閱庭審錄音錄像。調(diào)閱不公開(kāi)審理案件的庭審錄音錄像,應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)保密規(guī)定。
-
最高人民法院錄音錄像有哪些規(guī)具體的法律規(guī)定啊?西藏在線咨詢 2022-07-30為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公開(kāi),促進(jìn)司法公正,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本規(guī)定。 第一條人民法院開(kāi)庭審判案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行全程錄音錄像。 第二條人民法院應(yīng)當(dāng)在法庭內(nèi)配備固定或者移動(dòng)的錄音錄像設(shè)備。 有條件的人民法院可以在法庭安裝使用智能語(yǔ)音識(shí)別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)。
-
最高人民法院錄音證據(jù)的事!陜西在線咨詢 2022-11-02最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義,即《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)錄音證據(jù)而言就是說(shuō),如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定,比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽(tīng)取得的錄音資料,仍然會(huì)被排除使用。
-
最高法院庭審錄音是怎么錄制的?香港在線咨詢 2022-07-05人民法院庭審錄音錄像的規(guī)定是 第一條人民法院開(kāi)庭審判案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行全程錄音錄像。 第二條人民法院應(yīng)當(dāng)在法庭內(nèi)配備固定或者移動(dòng)的錄音錄像設(shè)備。有條件的人民法院可以在法庭安裝使用智能語(yǔ)音識(shí)別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)。 第三條庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)自宣布開(kāi)庭時(shí)開(kāi)始,至閉庭時(shí)結(jié)束。除下列情形外,庭審錄音錄像不得人為中斷: (一)休庭; (二)公開(kāi)庭審中的不公開(kāi)舉證、質(zhì)證活動(dòng); (三)不宜錄制的調(diào)解活動(dòng)。負(fù)責(zé)錄
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參:法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為:這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項(xiàng),有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無(wú)親手簽名,這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來(lái)說(shuō)也有違常理;從資金來(lái)源看,陳某的實(shí)際收入也無(wú)力有80萬(wàn)元現(xiàn)金出借給夏某。