1、協(xié)商：二手房買賣合同的當(dāng)事人對合同中有爭議的部分進(jìn)行協(xié)商，從而對原合同中規(guī)定的或者沒有規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行修改、刪除和增加。當(dāng)事人按照協(xié)商后的內(nèi)容履行各自的權(quán)利義務(wù)。二手房買賣糾紛的協(xié)商處理，可以理解為把先前的二手房合同作廢掉，然后經(jīng)過協(xié)商后再簽訂新的合同。協(xié)商處理二手房糾紛的優(yōu)點(diǎn)在于，減少了當(dāng)事人的成本，有利于糾紛的迅速解決。 2、訴訟：如果二手房買賣的當(dāng)事人不能通過協(xié)商的方式解決二手房合同糾紛，那么，就只能向法院起訴，要求法院來處理二手房買賣糾紛。

2016年5月16日，原告丁某某在被告深圳市某某二手車交易有限公司購買了一輛銀灰色VOLVO S60二手小汽車，并簽訂了《車輛銷售協(xié)議》,補(bǔ)充條款（手寫）：提車后，后果自負(fù)，如有重大事故，泡水車全額退款。簽訂合同當(dāng)日，原告向被告支付了全部購車款共計(jì)184500元。2016年5月17日，車輛過戶至原告兒子丁某的名下。2016年5月23日，原告購買了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)共計(jì)花費(fèi)7772元。同日，原告將車輛開至4S店內(nèi)做保養(yǎng)，4S店的維修師傅告知原告，該車曾因泡水于2014年4月21日在4S店內(nèi)清洗發(fā)動機(jī)、拆裝內(nèi)飾，共花費(fèi)15290元。原告尋求深圳都市頻道路路通欄目的幫助，并邀請汽修專家對案涉車輛進(jìn)行現(xiàn)場查驗(yàn)。汽修專家稱，涉案車輛波箱蓋已經(jīng)氧化，線束有水泡痕跡，初步判斷涉案車輛系泡水車。原告自述其了解到，原一手車主在2016年4月7日將該車以23000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告。原告認(rèn)為被告明知車輛為泡水車卻在賣車時(shí)隱瞞，以遠(yuǎn)低于市場合理價(jià)格購入該二手車后又高價(jià)銷售給原告，其行為構(gòu)成欺詐，最終起訴至法院，訴請解除合同、退還車輛及返回購車款184500元及賠償三倍購車款553500元等。 被告認(rèn)為車輛登記在原告兒子名下，原告起訴資格不適格；被告不存在欺詐行為，車輛屬于現(xiàn)狀交易，合同中寫明泡水車全額退款，車輛只是涉水，不存在泡水情況，車輛不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)的“消費(fèi)品”，車輛登記價(jià)23000非實(shí)際交易價(jià)格，車輛是被告16萬價(jià)格買來又轉(zhuǎn)手賣給原告的，應(yīng)駁回原告全部訴訟請求。