根據(jù)通常情況,訂金具有退還權(quán)利,而定金則不具備這一特性,被視為預(yù)付款或提前支付行為。雖然兩者有一些相似之處,但是它們存在以下幾個(gè)差異: 1. 定金具有擔(dān)保功能,而訂金則不具備這一特性。將定金視為預(yù)付款或提前支付行為,同時(shí)也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。 2. 定金合同為主合同的附屬合約。如果定金合同未能成立或沒(méi)有生效,并不對(duì)主合同的有效性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。相反,訂金合同是主合同中的重要組成部分。如果根據(jù)雙方協(xié)議本應(yīng)支付訂金卻未能實(shí)際支付,將會(huì)直接導(dǎo)致主合同無(wú)法簽訂。 3. 在法律效果方面,定金和訂金存在顯著的差別。如果支付定金的一方未能按照約定履行責(zé)任,則無(wú)權(quán)要求對(duì)方退還定金。同樣地,收到定金的一方如果違反了約定的義務(wù),則應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,并在此基礎(chǔ)上適用定金罰則。 對(duì)于交付或收取訂金的一方來(lái)說(shuō),如果拒絕履行合同債務(wù),也不會(huì)引發(fā)喪失全部或部分利益金,或者被扣除雙倍的違約金等后果。僅僅是將訂金作為預(yù)付款或賠償損失的工具使用。 綜合考慮以上因素,普通訂金一般可以退還,而定金則不能退還。 《民法典》第五百八十六條 當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。

《民法典》第五百八十六條 當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。