某小區(qū)的張某應(yīng)物業(yè)費(fèi)的問(wèn)題和物業(yè)公司的人有一些爭(zhēng)執(zhí),爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中物業(yè)公司的幾個(gè)保安一起圍過(guò)來(lái)將張某打成重傷,張某的家人后去找物業(yè)公司,物業(yè)公司的經(jīng)理辨稱,打人是保安的個(gè)人行為,而且物業(yè)公司已經(jīng)將那幾個(gè)保安開(kāi)除了,所以此事和物業(yè)公司無(wú)關(guān),請(qǐng)問(wèn)張某的家人可以找物業(yè)公司嗎?
筆者認(rèn)為,根據(jù)《解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
保安人員是物業(yè)公司聘請(qǐng)的維護(hù)小區(qū)安全的雇員。物業(yè)公司應(yīng)對(duì)其聘請(qǐng)的雇員的行為負(fù)責(zé)。
在上述事件中,保安人員在其工作中,對(duì)張某造成人身傷害,如果構(gòu)成重傷,就可以追究保安人員的刑事責(zé)任。對(duì)業(yè)主造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用可以由物業(yè)公司進(jìn)行賠償。
-
物業(yè)有保護(hù)業(yè)主人身安全的責(zé)任么
354人看過(guò)
-
物業(yè)保安員的職責(zé)
459人看過(guò)
-
小區(qū)保安傷人物業(yè)承擔(dān)責(zé)任
321人看過(guò)
-
小區(qū)保安隊(duì)長(zhǎng)“警棍”打業(yè)主物業(yè)公司不負(fù)責(zé)
433人看過(guò)
-
物業(yè)保安打人糾紛應(yīng)該如何處理?
453人看過(guò)
-
保安糾違打傷施工工人物業(yè)公司被判擔(dān)責(zé)八成
171人看過(guò)
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
物業(yè)保安打人怎么辦?江西在線咨詢 2022-10-29物業(yè)保安打人不管是什么原因都是不對(duì)的。應(yīng)該這樣處理:1是保存證據(jù),如有保安打人照片或者其他影像資料。2立即報(bào)警,警察介入會(huì)調(diào)查原因,判斷打人事件性質(zhì)。3警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后立即要求去醫(yī)院驗(yàn)傷。4要求物業(yè)賠償。
-
-
保安隊(duì)長(zhǎng)打破業(yè)主頭海南百佳物業(yè)稱無(wú)責(zé)任陜西在線咨詢 2022-10-20南海網(wǎng)10月12日消息(南海網(wǎng)記者鄧宇)10月12日上午,??谑泻5閸u藍(lán)海銀座小區(qū)業(yè)主李先生訴海南百佳物業(yè)有限公司人身傷害賠償案,在美蘭區(qū)人民法院公開(kāi)審理。法院沒(méi)有當(dāng)庭判決。經(jīng)了解,海南百佳物業(yè)有限公司為李先生居住的藍(lán)海銀座小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)。李先生當(dāng)庭訴請(qǐng),2009年6月3日1時(shí)許,他在小區(qū)停車場(chǎng)因喝了酒停車錯(cuò)位被保安攔截。當(dāng)時(shí),李先生將車鑰匙交給保安,讓其代為停車,但保安堅(jiān)持讓他重新停車,不讓其
-
物業(yè)保安被業(yè)主打傷。業(yè)主已賠償河南在線咨詢 2022-10-31應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,依法應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),構(gòu)成傷殘的應(yīng)賠償一次性傷殘補(bǔ)助金等。如需進(jìn)一步咨詢可到律師事務(wù)所面談。
-
業(yè)主人身財(cái)產(chǎn)安全物業(yè)有多大責(zé)任寧夏在線咨詢 2022-10-28業(yè)主在家中的人身、財(cái)產(chǎn)安全遭受侵害,物業(yè)管理公司究竟該不該賠償這個(gè)問(wèn)題不能簡(jiǎn)單地“一刀切”。目前法律界人士比較一致的看法是:物業(yè)部門的責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任制,如有過(guò)錯(cuò)(比如擅自脫崗等),就應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)的大小承擔(dān)賠償責(zé)任。專家建議:業(yè)主應(yīng)與物業(yè)公司訂立有關(guān)賠償?shù)奶貏e條款;保險(xiǎn)公司開(kāi)設(shè)責(zé)任險(xiǎn),并接受物業(yè)公司投保;法律法規(guī)應(yīng)進(jìn)一步明確業(yè)主與物業(yè)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。讓許先生想不通的是,自己明明付了物業(yè)管理費(fèi),為何物業(yè)