律師解答:
有。
1、交付定金的協(xié)議是從合同,依約定應(yīng)交付定金而未付的,不構(gòu)成對主合同的違反;而交付訂金的協(xié)議是主合同的一部分,依約定應(yīng)交付訂金而未交付的,即構(gòu)成對主合同的違反。
2、交付和收受訂金的當(dāng)事人一方不履行合同債務(wù)時,不發(fā)生喪失或者雙倍返還預(yù)付款的后果,訂金僅可作損害賠償金。
3、訂金的數(shù)額在法律規(guī)定上有一定限制;而訂金的數(shù)額依當(dāng)事人之間自由約定,法律一般不作限制。
4、定金具有擔(dān)保性質(zhì),而訂金只是單方行為,不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。
《民法典》第五百八十六條
當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時成立。
定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定;但是,不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十,超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的,視為變更約定的定金數(shù)額。
-
了解定金與訂金的最新差異
217人看過
-
訂金和定金的主要差別之處
317人看過
-
定金與訂金:本質(zhì)區(qū)別與差異分析
149人看過
-
購房時需了解的定金與訂金差異
462人看過
-
履約金和保證金的差異
310人看過
-
“訂金”和“定金”一字之差,法律上有何不同?
204人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
訂金與抵押金的差異黑龍江在線咨詢 2024-12-29定金與保證金在本質(zhì)上都是用作擔(dān)保的金錢,但它們之間存在一些區(qū)別。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保方式,又稱保證金。給付定金的一方稱為定金給付方,接受定金的一方稱為定金接受方。而保證金是指用于核算存入銀行等金融機(jī)構(gòu)各種保證金性質(zhì)的存款,如在證券市場融資購買證券時,投資者所需繳納的自備款。 保證金也具有類似定金一樣的擔(dān)保合同實(shí)現(xiàn)的作用,但其沒有雙倍返還的功能。而且當(dāng)事人可以自
-
正確理解定金與訂金的差異江西在線咨詢 2024-12-18定金和訂金的區(qū)別在于其法律地位、性質(zhì)和作用。定金是法律上的概念,是履行合同的保證金,交付定金的一方不履行債務(wù)的,會喪失定金;而收受定金的一方不履行債務(wù)的,則應(yīng)雙倍返還定金。而訂金則可視為“預(yù)付款”或“誠意金”,給付訂金的一方不履行約定的債務(wù)的,有權(quán)要求返還。根據(jù)《商品房銷售管理辦法》第22條規(guī)定,如果商品房不符合銷售條件,購房者已經(jīng)交納了“定金”,那么開發(fā)商都應(yīng)無條件退還定金給購房者。此外,根據(jù)《
-
最新規(guī)定:定金與訂金的差異及明確香港在線咨詢 2025-01-02訂金和定金的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面: 1. 訂金和定金的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同。定金合同相對于主合同而言是從合同,除非當(dāng)事人有特殊約定,主合同無效則定金合同亦無效。而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部分。 2. 訂金和定金的功能不同。訂金不具有債的擔(dān)保功能,其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的支持。訂金的給付本身屬于給付訂金一方當(dāng)事人履行債務(wù)的行為。 3. 訂金和定金的作用不同。定金一
-
定金與訂金的法律性質(zhì)差異分析黑龍江在線咨詢 2025-01-09定金和訂金在法律層面上所體現(xiàn)的關(guān)鍵差異主要表現(xiàn)在以下幾個方面:首先,它們所涉及的法律關(guān)系以及各自發(fā)揮的作用不同。定金合同作為從屬合同,主要功能是確保主合同的順利履行。如果收受定金的一方未能按照約定履行義務(wù),則需承擔(dān)雙倍返還定金的責(zé)任。而訂金則不具有債的擔(dān)保功能,更傾向于被視為預(yù)付款項,僅具有支付款項的意義。 其次,兩者的適用范圍存在顯著差別。定金擔(dān)保方式可廣泛應(yīng)用于各類合同,例如買賣合同、租賃合
-
合同書定金和訂金的差別有什么上海在線咨詢 2022-07-20⒈訂金是在合同生效或是在執(zhí)行以前付款的一定金額的錢財或替代品做為貸款擔(dān)保的合同類型,具備貸款擔(dān)保的法律效應(yīng)。預(yù)付款是訂購所付的錢,是被告方的一種支付手段,僅僅單方面?zhèn)€人行為,不具備顯著的貸款擔(dān)保特性。 ⒉在定金合同中,發(fā)生毀約造成合同終止時,給預(yù)付定金的一方不執(zhí)行承諾的負(fù)債的,沒有權(quán)利規(guī)定退還訂金。