違法。業(yè)主和物業(yè)公司是平等的民事主體,雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己應(yīng)盡的義務(wù),任何一方違反的,都要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
一、民法典業(yè)主被盜物業(yè)有責(zé)任嗎?
第一,業(yè)主被盜時物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。業(yè)主被盜時,應(yīng)當(dāng)首先依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同約定的內(nèi)容進(jìn)行判斷,如果物業(yè)服務(wù)合同中約定了財產(chǎn)保管服務(wù),在發(fā)生業(yè)主房屋被盜時,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定承擔(dān)賠償責(zé)任。如果物業(yè)服務(wù)合同中沒有約定財產(chǎn)保管服務(wù),則要根據(jù)物業(yè)公司對安保義務(wù)的履行情況來決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任。此時,對于物業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的判斷要適用過錯責(zé)任的規(guī)則原則。物業(yè)公司如果未盡到安保義務(wù),則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)公司在其職責(zé)范圍內(nèi)未盡到安保義務(wù),且其失職行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系的,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)過錯程度大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第5條第2款的規(guī)定“對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”,即由物業(yè)公司承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)物業(yè)公司提供的證據(jù)不足以證明其盡到安保義務(wù)時,應(yīng)推定其存在過錯,構(gòu)成對安保義務(wù)的違反。第二,業(yè)主被盜時物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任范圍的認(rèn)定。雖然物業(yè)公司對業(yè)主被盜承擔(dān)過錯責(zé)任,但這并不意味著物業(yè)公司對小區(qū)內(nèi)盜竊行為的發(fā)生只要存在過錯就必須承擔(dān)全部責(zé)任。業(yè)主被盜的直接責(zé)任人是盜竊者,物業(yè)公司僅需在其失職的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。確定物業(yè)公司的責(zé)任范圍需要考慮物業(yè)公司的過錯在多大程度上導(dǎo)致盜竊行為的發(fā)生,并以此來確定賠償比例。具體而言,在明確物業(yè)公司安保義務(wù)范圍的前提下,調(diào)查物業(yè)公司在哪些方面未盡到安保義務(wù),以此為標(biāo)準(zhǔn)判斷物業(yè)公司的過錯程度。另一方面,業(yè)主應(yīng)依法承擔(dān)對被盜事實和實際遭受損失數(shù)額的舉證責(zé)任。在認(rèn)定業(yè)主的實際損失后,物業(yè)公司根據(jù)業(yè)主的損失數(shù)額和自身應(yīng)負(fù)的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。第三,同類案件處理的裁判規(guī)則。此類案件有以下兩個裁判規(guī)則:一是物業(yè)公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任;二是物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的比例問題。首先,對物業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的判斷,應(yīng)當(dāng)結(jié)合物業(yè)公司的安保措施是否達(dá)到法律規(guī)定和合同約定的標(biāo)準(zhǔn);物業(yè)公司是否能夠舉證證明自己在責(zé)任范圍內(nèi)盡到了安保義務(wù);物業(yè)公司在履行安保義務(wù)中是否有過錯,與業(yè)主被盜是否存在因果關(guān)系。其次,對物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的比例的確定,應(yīng)注意物業(yè)公司的過錯程度,業(yè)主自身是否對被盜存在過錯,并以此確定物業(yè)公司的賠償比例;業(yè)主因被盜而遭受的損失,需要業(yè)主提供證據(jù)予以證明;根據(jù)賠償比例和業(yè)主損失金額確定物業(yè)公司的賠償數(shù)額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
二、倉儲合同訂立的原則有哪些
倉儲合同訂立的原則如下:
一、平等原則。任何一方采取恃強(qiáng)凌弱、以大欺小或者行政命令的方式訂立的合同都是無效合同。任何一方不能采取歧視的方式選擇訂立合同的對象。
二、等價有償原則。倉儲合同是雙務(wù)合同,合同雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù),享受相應(yīng)的合同利益。
三、自愿與協(xié)商一致原則。任何采取脅迫、欺詐等手段訂立的合同都將是無效的合同。若合同未經(jīng)協(xié)商一致,將來在合同履行中就會發(fā)生嚴(yán)重的爭議,甚至?xí)?dǎo)致合同無法履行。
四、合法和不損害社會公共利益原則。當(dāng)事人在訂立合同時要嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī),不得發(fā)生侵犯國家主權(quán)、危害環(huán)境、超越經(jīng)營權(quán)、侵害所有權(quán)等違法行為。合同主體在合同行為中不得有擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序、妨礙人民生活、違背道德的行為。
三、簽了認(rèn)購協(xié)議如何退房
房屋買賣過程中,認(rèn)購協(xié)議并不是法律要求必須簽署的協(xié)議之一。認(rèn)購協(xié)議并不是最終的房屋買賣合同,而是買賣雙方通過認(rèn)購的形式,確認(rèn)購房和出售房屋的意向,約定在將來的某個時間再就合同具體條款進(jìn)行協(xié)商一致后簽署正式的房屋買賣合同。雖然如此,認(rèn)購協(xié)議和房屋買賣合同一樣,一經(jīng)雙方簽字、蓋章就具有了相應(yīng)的法律效力,需要按照協(xié)議內(nèi)容履行。任何一方不履行的將承擔(dān)違約責(zé)任、賠償對方的損失。就購房者來說,假如簽署認(rèn)購協(xié)議書后想要退房,可以通過和賣方協(xié)商一致的方式辦理。如果無法協(xié)商解決,可以關(guān)注以下幾個問題:一、認(rèn)購協(xié)議的內(nèi)容是否有違法法律規(guī)定,侵犯購房者合法權(quán)益的條款;二、賣方是否嚴(yán)格按照認(rèn)購協(xié)議履行了自己的義務(wù),例如在約定的時間內(nèi)因賣方的原因?qū)е聼o法簽署正式購房合同;三、購房者拒絕簽署正式購房合同的原因是否是因為正式購房的相關(guān)權(quán)利義務(wù)過于不公平或處在違法條款、不符合認(rèn)購協(xié)議約定的條款等情形;四、開發(fā)商是否存在沒有預(yù)售證,利用認(rèn)購協(xié)議變相預(yù)售的行為。
-
物業(yè)私自出租業(yè)主車位犯什么法
214人看過
-
物業(yè)用電梯扣控制業(yè)主違法嗎
347人看過
-
齊齊哈爾市物業(yè)私自切斷業(yè)主用電
485人看過
-
業(yè)主自裝物業(yè)不讓進(jìn)料違法嗎
84人看過
-
小區(qū)物業(yè)私自封門違法嗎
294人看過
-
電動車物業(yè)收費合法嗎
404人看過
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
物業(yè)私自拉電閘違法嗎?物業(yè)私自拉電閘違法嗎?澳門在線咨詢 2024-08-27首先要看“惡意拉電閘”造成的后果,依據(jù)后果,可以認(rèn)定“惡意拉電閘”的行為是否構(gòu)成違法。 只有違法了,才有可能“繩之以法”。 如果沒有違法,就無法“繩之以法”。
-
物業(yè)費沒有及時交??物業(yè)私自斷電違法嗎河南在線咨詢 2022-09-12收取標(biāo)準(zhǔn)一級收費標(biāo)準(zhǔn):1.00元/月.平方米(已包含稅、費)固定體育活動場館不少于二項設(shè)施,設(shè)專人24小時值勤,其中主出入口不少于12小時立崗值勤,公共樓道每天清掃2次。二級收費標(biāo)準(zhǔn):0.75元/月.平方米(已包含稅、費)體育活動場地不少于一項設(shè)施,門崗室整潔,人員統(tǒng)一著裝。設(shè)專人24小時值勤,其中主出入口不少于10小時立崗值勤,公共樓道每天清掃1次。三級收費標(biāo)準(zhǔn):0.50元/月.平方米(已包含稅
-
物業(yè)私自卸業(yè)主的電表,又私自去校表,這樣合法嗎廣西在線咨詢 2022-11-01物業(yè)無權(quán)私自卸業(yè)主的電表。如果我的回答對你有所幫助,盼你采納為最佳答案。
-
物業(yè)私自導(dǎo)致業(yè)主停電中途停水合法嗎遼寧在線咨詢 2022-05-31物業(yè)私自對業(yè)主實行停電停水是違法的。民法典出臺后,物業(yè)公司以停水停電等方式催交物業(yè)費的行為將被禁止,業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費的,物業(yè)服務(wù)人可以催告其在合理期限內(nèi)支付;合理期限屆滿仍不支付的,物業(yè)服務(wù)人可以提起訴訟或者申請仲裁。 《民法典》第九百四十四條規(guī)定,業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物
-
小區(qū)物業(yè)私自更換業(yè)主的電表違法嗎,需要怎么解決山東在線咨詢 2024-08-27物業(yè)換電表,如果涉及費用,得通過業(yè)主委員會可業(yè)主大會同意。否則,業(yè)主可以有權(quán)不予以支持。如果出現(xiàn)違法違規(guī)行為,可向當(dāng)?shù)刈〗ㄞk反映情況,投訴舉報。