廣州市花都區(qū)朗盛水產(chǎn)養(yǎng)殖場工會(huì)主席陳傳力和廣東陽江龍達(dá)集團(tuán)工會(huì)副主席楊觀趣,為職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)等問題向企業(yè)提出要求,結(jié)果兩人均被企業(yè)除名。然而,兩人在勞動(dòng)仲裁和法院判決均獲勝訴、上級(jí)工會(huì)向企業(yè)發(fā)出《勞動(dòng)法律監(jiān)督書》的情況下,仍未能改變兩位工會(huì)主席下崗的命運(yùn)。
工會(huì)主席履行職責(zé),維護(hù)職工的合法權(quán)益,遭到企業(yè)打擊報(bào)復(fù)的,并非僅廣州市的這兩家企業(yè),去年北京市某企業(yè)就將替職工維權(quán)的工會(huì)主席給開除了。
工會(huì)主要負(fù)責(zé)人因?yàn)橐婪ňS護(hù)職工合法權(quán)益而丟了飯碗的事,不得不使人想到工會(huì)在依法維護(hù)職工合法權(quán)益上顯得軟弱無力的現(xiàn)狀。盡管工會(huì)被稱為職工之家,但是不但企業(yè)的職工,就是社會(huì)上的其他人群對(duì)工會(huì)維護(hù)職工合法權(quán)益是存有很大意見的。然而,如果說工會(huì)不想不愿意依法維護(hù)職工合法權(quán)益,那么是不盡切合實(shí)際的。廣州市中院在執(zhí)法實(shí)踐中認(rèn)為,部分工會(huì)并不是不愿意維護(hù)工人的合法權(quán)益,而是由于工會(huì)工作制度和法律法規(guī)的缺失,導(dǎo)致工會(huì)缺乏有效的維權(quán)手段。我以為,這才是許多工會(huì)不敢、不能依法維權(quán)不的癥結(jié)所在。
現(xiàn)在無論工會(huì)主席,還是工會(huì)的其他工作人員,都是企業(yè)聘用的員工。無論工資、獎(jiǎng)金和其他福利待遇,還是職位上的升遷,都是企業(yè)給予的。并且往往是企業(yè)主要負(fù)責(zé)人說了算。也就是工會(huì)工作人員包括工會(huì)主席其個(gè)人利益都深深地依附于企業(yè)。在這樣的工作體制下,無論工會(huì)主席,還是工會(huì)其他工作人員,都不可能以犧牲個(gè)人利益而得罪企業(yè)。話又說回來,如果工會(huì)依法維護(hù)職工合法權(quán)益,而像廣州兩家企業(yè)的工會(huì)主席那樣下了崗甚至丟掉了飯碗,那么這樣的維權(quán)不但成本太大,而且這種維權(quán)制度的設(shè)計(jì)也是極不合理的。何況現(xiàn)在不少企業(yè)的工會(huì)主席就是企業(yè)里的負(fù)責(zé)人兼任。在勞資雙方發(fā)生利益上的矛盾沖突時(shí),由企業(yè)負(fù)責(zé)人兼任的工會(huì)主席自然而然地就站在了資方的立場上。也就是說這樣的工會(huì)根本不可能去依法維護(hù)職工的合法權(quán)益。
在法律上,對(duì)工會(huì)依法維護(hù)職工合法權(quán)益,無論《公司法》、《勞動(dòng)法》,還是《工會(huì)法》,都有明確的規(guī)定。但是這些規(guī)定卻還不能對(duì)工會(huì)依法維權(quán)進(jìn)行根本性的有效保護(hù)。比如《工會(huì)法》規(guī)定:對(duì)依法履行職責(zé)的工會(huì)工作人員無正當(dāng)理由調(diào)動(dòng)工作崗位和進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的,由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正、恢復(fù)原工作。造成損失的,給予賠償。但是法律沒有規(guī)定,企業(yè)不執(zhí)行勞動(dòng)部門責(zé)令所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。所以,盡管廣州市這兩家企業(yè)的工會(huì)主席在勞動(dòng)仲裁和法院判決均獲勝訴,上級(jí)工會(huì)也向企業(yè)發(fā)出了《勞動(dòng)法律監(jiān)督書》,但是他們?nèi)愿淖儾涣吮幌聧彽拿\(yùn)。
既然工會(huì)是職工之家,既然依法維護(hù)職工合法權(quán)益是法律賦予工會(huì)的神圣職責(zé),那么我們必須正視現(xiàn)行工會(huì)工作體制存在的弊端,并下決心穩(wěn)妥地加以革除,建立起適合市場經(jīng)濟(jì)條件下的工會(huì)工作體制,讓工會(huì)敢于依法維護(hù)職工合法權(quán)益。我們必須完善工會(huì)依法維權(quán)和保護(hù)工會(huì)依法維權(quán)的法律,使工會(huì)能挺直腰桿,理直氣壯地依法維護(hù)職工合法權(quán)益。
-
汽車維權(quán)遭遇四大尷尬
311人看過
-
工資待遇未得到保障,小公司處境尷尬
457人看過
-
產(chǎn)權(quán)“瑕疵”遇尷尬
398人看過
-
父母代子女維權(quán)遭遇身份尷尬業(yè)主現(xiàn)實(shí)困惑
152人看過
-
網(wǎng)絡(luò)盜播暴露維權(quán)尷尬
358人看過
-
權(quán)證遭遇不合理行權(quán)尷尬
414人看過
- 勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定
- 勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- 解除勞動(dòng)關(guān)系
- 勞動(dòng)關(guān)系爭議
- 實(shí)習(xí)期
- 調(diào)崗
- 勞動(dòng)就業(yè)
- 勞動(dòng)監(jiān)察
- 勞動(dòng)主體
- 勞動(dòng)者
- 女職工
- 童工
- 國有企業(yè)職工
- 臨時(shí)工
- 非全日制用工
- 試用期
- 競業(yè)限制
- 職業(yè)病
- 用人單位
- 勞動(dòng)規(guī)章
- 促進(jìn)就業(yè)
- 照顧特殊群體
- 禁止招用童工
- 勞動(dòng)機(jī)構(gòu)
- 求職招聘
- 人員安置
- 職業(yè)中介
- 農(nóng)民工
- 勞動(dòng)保護(hù)
- 特殊工種
- 工會(huì)
工會(huì)的成立對(duì)公司的意義有:在公司管理層和員工之間建起有效合理的溝通渠道;維護(hù)職工合法權(quán)益;推動(dòng)公司的企業(yè)文化建設(shè);關(guān)愛員工,體現(xiàn)組織的溫暖等。 工會(huì)應(yīng)當(dāng)幫助、指導(dǎo)勞動(dòng)者與用人單位依法訂立和履行勞動(dòng)合同,并與用人單位建立集體協(xié)商機(jī)制,維護(hù)勞動(dòng)... 更多>
-
無效的尷尬尬山東在線咨詢 2022-10-20結(jié)婚證無效很無奈,今年4月在香港給寶寶辦出世紙時(shí),香港警署說我的結(jié)婚證第一頁沒有簽名,屬于無效證件,最終我以未婚生育的名義辦為孩子辦了出世紙。今天去寶安油松派出所辦理戶口遷移,警察說我的結(jié)婚證第一面公章不清晰,結(jié)婚證無效,并且莫名其妙的對(duì)我說:“就算你去打官司也沒有用。”記得2004年剛領(lǐng)結(jié)婚證時(shí)我把兩本證件當(dāng)寶貝一樣包好收起,想不到現(xiàn)在要用時(shí)居然連續(xù)被指責(zé)是無效證件。t相關(guān)知識(shí):t結(jié)婚證無效說明
-
法律是否遇到尷尬?甘肅在線咨詢 2022-10-23這不是法律的尷尬,而說此話的人的無知。實(shí)際上,多數(shù)人自己認(rèn)為有理卻打不贏官司的實(shí)際原因只有兩個(gè):一是對(duì)法律的無知中,本人自己違反了法律還意識(shí)到不到;另一個(gè)就是,也是最多的是,證據(jù)不足,打官司要以證據(jù)為憑,沒有證據(jù)或證據(jù)不足,就是再有“理”,法律上也是無法支持的。就是這句“我就是沒錢”,也是認(rèn)為法官受賄了,可是,你有證據(jù)么說這話也是要有證據(jù)的,沒有證據(jù)則有誹謗之嫌了。從你的補(bǔ)充看,你前邊的表述不準(zhǔn)確
-
-
-
門診遇到尷尬誤診應(yīng)該怎么辦臺(tái)灣在線咨詢 2023-02-15可以向衛(wèi)生行政部門投訴。由于醫(yī)院的誤診,延誤了病情,錯(cuò)過了最佳治療時(shí)期,這個(gè)需要醫(yī)院對(duì)病人進(jìn)行賠償。經(jīng)過專家的鑒定,以確定醫(yī)院的過錯(cuò),醫(yī)院須承擔(dān)賠償責(zé)任。 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條:醫(yī)療事故賠償,應(yīng)當(dāng)考慮下列因素,確定具體賠償數(shù)額: (一)醫(yī)療事故等級(jí); (二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度; (三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠