2004年7月21日20時(shí)許,被害人段奇酒后回家,路過鄰居方嶺云家時(shí),恰巧方嶺云往外潑水。段奇便以為方嶺云故意往自己身上潑水,于是破口大罵。方嶺云向其解釋,段奇聽不進(jìn)去,反而罵得更兇。方嶺云被罵急,和其對罵起來。方嶺云首先動(dòng)手打了段奇一拳,繼而發(fā)展到廝打。方嶺云的妻子立即把這一情況電話告知其弟弟方嶺偉,正在不遠(yuǎn)處和別人說話的方嶺偉趕來時(shí),其哥正被段奇按倒在地進(jìn)行毆打。見此情景,方嶺偉從墻邊撿起一根木棍照段奇頭頂打去。后被別人拉開。段奇因鈍性打擊頭部,引起硬腦膜下血腫,致中樞性呼吸循環(huán)衰竭于當(dāng)晚死亡。方嶺偉案發(fā)后投案自首。
對本案如何定性有以下三種意見。
第一種意見認(rèn)為,方嶺偉屬正當(dāng)防衛(wèi)。理由是:(一)本案中,方嶺云不是故意將水潑在了段奇身上,且方嶺云及時(shí)向段奇解釋,段奇卻不依不饒,由罵到打,從而引發(fā)本案。可見,本案是由被害人的過錯(cuò)引起的。(二)被告人的行為目的是為了迫使段奇停止對其哥的人身侵害,行為的動(dòng)機(jī)和目的是合理合法的。(三)方嶺偉的行為沒有超過必要的限度。被害人的侵害雖僅限于拳打腳踢,但段奇身高體壯,又借著酒勁,其侵害很可能致方嶺云傷亡。另外,被告人所持兇器是順手從墻邊撿的,可見其不是有預(yù)謀的傷害。因而,防衛(wèi)的條件和強(qiáng)度都是與侵害相當(dāng)?shù)摹?/p>
第二種意見認(rèn)為,方嶺偉屬防衛(wèi)過當(dāng),不應(yīng)按故意傷害定罪。理由是:(一)方嶺偉的行為是制止不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。(二)方嶺偉的哥哥雖受到不法侵害,但這種侵害僅限于拳打腳踢,屬一般的侵害行為,尚不能證明它已危及到其生命。實(shí)際上方嶺云的損傷也只是輕微傷。從防衛(wèi)的緊迫程度看,方嶺偉可以從容地選擇更緩和的方法來制止侵害,而他卻不計(jì)后果,持致命兇器擊打被害人要害部位。方明知自己的行為會(huì)造成嚴(yán)重后果,卻放任它的發(fā)生,致使被害人死亡。方的防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,應(yīng)按故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為,方嶺偉應(yīng)定故意傷害罪。理由是:(一)本案發(fā)生雙方均有過錯(cuò)。被害人段奇酒后尋釁滋事,出言不遜,引起對罵,但方嶺云先動(dòng)手打段,從而引起雙方廝打。段對本案的發(fā)生負(fù)有責(zé)任,但方嶺云的過激行為是引發(fā)本案的另一重要原因。案發(fā)前因應(yīng)視為雙方過錯(cuò)。(二)廝打中雙方互有侵害,曾一度將段按倒在地,段全身亦多處受傷。在正當(dāng)防衛(wèi)中,防衛(wèi)方則完全處于被侵害地位,因而不能將打架時(shí)的一方暫時(shí)處于劣勢,就視為其受到不法侵害。(三)方嶺偉有傷害他人的故意。方到現(xiàn)場后,既不問緣由也不拉架勸阻,而直接持木棍攻擊被害人,其動(dòng)機(jī)只能是報(bào)復(fù)傷害而非制止侵害。(四)從以上分析看,這是一起民事糾紛引起的互毆案件,雙方均有過錯(cuò)互有侵害,方的行為既非正當(dāng)防衛(wèi)也非防衛(wèi)過當(dāng)。只有按照故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,才能正常引導(dǎo)糾紛雙方相互克制、化解矛盾,收到良好社會(huì)效果。
筆者同意上述第三種意見。
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)?
499人看過
-
此案是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)
224人看過
-
被告人馬某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
122人看過
-
超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇的“防衛(wèi)過當(dāng)”行為
114人看過
-
防止防衛(wèi)過當(dāng):正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
肖某屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
216人看過
防衛(wèi)過當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
-
故意傷害案立案算正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)新疆在線咨詢 2022-10-08正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個(gè)條件就是防衛(wèi)過當(dāng)。
-
動(dòng)物可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施者嗎, 正當(dāng)防衛(wèi)是人的行為還是故意傷害浙江在線咨詢 2022-03-01動(dòng)物不可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施者,正當(dāng)防衛(wèi)是人的行為。《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
-
正當(dāng)防衛(wèi)的行為方式與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆N類有哪些貴州在線咨詢 2022-02-09我國刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模?guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。據(jù)此可知,防衛(wèi)過當(dāng)就已經(jīng)不屬于正當(dāng)?shù)姆懂犃?。刑法第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、
-
正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)的情況下, 是正當(dāng)防衛(wèi)還是治安防衛(wèi)青海在線咨詢 2022-02-26正當(dāng)防衛(wèi)的條件如下(1)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在這一行為中,防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件,特別要注意的是,出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己,打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi);賭博犯罪時(shí),為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)(2)、必須是針對不法侵害行為而