久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

方嶺偉的行為是正當(dāng)防衛(wèi)?防衛(wèi)過當(dāng)?還是故意傷害?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 14:20:58 269 人看過

2004年7月21日20時(shí)許,被害人段奇酒后回家,路過鄰居方嶺云家時(shí),恰巧方嶺云往外潑水。段奇便以為方嶺云故意往自己身上潑水,于是破口大罵。方嶺云向其解釋,段奇聽不進(jìn)去,反而罵得更兇。方嶺云被罵急,和其對罵起來。方嶺云首先動(dòng)手打了段奇一拳,繼而發(fā)展到廝打。方嶺云的妻子立即把這一情況電話告知其弟弟方嶺偉,正在不遠(yuǎn)處和別人說話的方嶺偉趕來時(shí),其哥正被段奇按倒在地進(jìn)行毆打。見此情景,方嶺偉從墻邊撿起一根木棍照段奇頭頂打去。后被別人拉開。段奇因鈍性打擊頭部,引起硬腦膜下血腫,致中樞性呼吸循環(huán)衰竭于當(dāng)晚死亡。方嶺偉案發(fā)后投案自首。

對本案如何定性有以下三種意見。

第一種意見認(rèn)為,方嶺偉屬正當(dāng)防衛(wèi)。理由是:(一)本案中,方嶺云不是故意將水潑在了段奇身上,且方嶺云及時(shí)向段奇解釋,段奇卻不依不饒,由罵到打,從而引發(fā)本案。可見,本案是由被害人的過錯(cuò)引起的。(二)被告人的行為目的是為了迫使段奇停止對其哥的人身侵害,行為的動(dòng)機(jī)和目的是合理合法的。(三)方嶺偉的行為沒有超過必要的限度。被害人的侵害雖僅限于拳打腳踢,但段奇身高體壯,又借著酒勁,其侵害很可能致方嶺云傷亡。另外,被告人所持兇器是順手從墻邊撿的,可見其不是有預(yù)謀的傷害。因而,防衛(wèi)的條件和強(qiáng)度都是與侵害相當(dāng)?shù)摹?/p>

第二種意見認(rèn)為,方嶺偉屬防衛(wèi)過當(dāng),不應(yīng)按故意傷害定罪。理由是:(一)方嶺偉的行為是制止不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。(二)方嶺偉的哥哥雖受到不法侵害,但這種侵害僅限于拳打腳踢,屬一般的侵害行為,尚不能證明它已危及到其生命。實(shí)際上方嶺云的損傷也只是輕微傷。從防衛(wèi)的緊迫程度看,方嶺偉可以從容地選擇更緩和的方法來制止侵害,而他卻不計(jì)后果,持致命兇器擊打被害人要害部位。方明知自己的行為會(huì)造成嚴(yán)重后果,卻放任它的發(fā)生,致使被害人死亡。方的防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,應(yīng)按故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

第三種意見認(rèn)為,方嶺偉應(yīng)定故意傷害罪。理由是:(一)本案發(fā)生雙方均有過錯(cuò)。被害人段奇酒后尋釁滋事,出言不遜,引起對罵,但方嶺云先動(dòng)手打段,從而引起雙方廝打。段對本案的發(fā)生負(fù)有責(zé)任,但方嶺云的過激行為是引發(fā)本案的另一重要原因。案發(fā)前因應(yīng)視為雙方過錯(cuò)。(二)廝打中雙方互有侵害,曾一度將段按倒在地,段全身亦多處受傷。在正當(dāng)防衛(wèi)中,防衛(wèi)方則完全處于被侵害地位,因而不能將打架時(shí)的一方暫時(shí)處于劣勢,就視為其受到不法侵害。(三)方嶺偉有傷害他人的故意。方到現(xiàn)場后,既不問緣由也不拉架勸阻,而直接持木棍攻擊被害人,其動(dòng)機(jī)只能是報(bào)復(fù)傷害而非制止侵害。(四)從以上分析看,這是一起民事糾紛引起的互毆案件,雙方均有過錯(cuò)互有侵害,方的行為既非正當(dāng)防衛(wèi)也非防衛(wèi)過當(dāng)。只有按照故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,才能正常引導(dǎo)糾紛雙方相互克制、化解矛盾,收到良好社會(huì)效果。

筆者同意上述第三種意見。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 19:41
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
  • 【故意傷害辯護(hù)】是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?
    案情簡介賀先生故意傷害案件辯護(hù)意見尊敬的審判長、審判員:上海市天域律師事務(wù)所接受賀先生的委托,指派我擔(dān)任其辯護(hù)人,接受委托后,辯護(hù)人通過查閱案件材料,會(huì)見被告人,對本案有了準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),首先對受害人的傷害表示歉意。現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下辯護(hù)意見,敬請審判長和合議庭在評判本案時(shí)慎重考慮:一、認(rèn)定賀先生故意傷害罪的主觀故意證據(jù)不足。我們都知道構(gòu)成犯罪的要件有:犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面,如果缺乏犯罪主觀方面,即使發(fā)生了危害后果,也不能成立犯罪,本案就是這種情況。1、查閱《刑事偵查案卷》(一下稱案卷)全部證據(jù)材料,沒有有效證據(jù)證明賀先生有傷害陳先生的主觀故意。第3頁對何德仁第1次詢問,只是證明受害人陳先生先動(dòng)手打賀先生,賀先生反抗并還擊。2、受害人陳先生第1次筆錄《案卷》第8頁,賀先生請求陳先生開車讓路,陳說:“‘你開不過去,我?guī)湍汩_?!ū桓嫒耍┫萝嚲蛯χ业拿冀谴蛄艘?/div>
    2023-08-17
    474人看過
  • 本案是特殊正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
    【案情】2007年12月,甲于深夜?jié)撊胍艺?,伺機(jī)盜竊,乙聽的動(dòng)靜后起床并將甲堵在屋內(nèi),甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗,其間,與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床,前來幫助乙擒甲,見乙被甲卡住脖子,即將窒息,于是丙就操起身邊的菜刀對準(zhǔn)甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫,后因?yàn)閭麆輫?yán)重死亡?!痉制纭繉τ诒男袨槿绾握J(rèn)定,存在三種不同意見:第一種意見認(rèn)為,丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)楸槍妆I竊行為的不法侵害,為維護(hù)自己的權(quán)益不受到侵犯而將甲刺傷,符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,應(yīng)該認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見認(rèn)為,丙的行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)榧兹胧冶I竊在先,且被乙發(fā)現(xiàn)后準(zhǔn)備逃逸,并與乙扭打在一起,符合我國《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定,而對此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi),是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第三種意見認(rèn)為,丙的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)為過失致人死亡。因?yàn)楸槍椎牟环ㄇ趾?shí)施正當(dāng)防衛(wèi)超過了明
    2023-05-31
    461人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)是正當(dāng)行為嗎
    一、正當(dāng)防衛(wèi)是正當(dāng)行為嗎正當(dāng)防衛(wèi)是正當(dāng)行為。正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為。正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實(shí)質(zhì)上既不具備社會(huì)危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險(xiǎn)行為等。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件正當(dāng)防衛(wèi)的條件,具體如下:1.起因條件:(1)必須有不法侵害存在;(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍,應(yīng)該包括違法行為和犯罪行為;(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為;(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。2.時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件,是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行,不能實(shí)行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進(jìn)行,是指不法侵害已經(jīng)開始,尚未結(jié)束;3.對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件,是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實(shí)行,不能及于第三者。至于不法侵害
    2023-07-08
    256人看過
  • 無限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)
    無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等,這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán),是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為,沒有必要限度的要求,對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對于無限防衛(wèi)的理解關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的含義,對這一概念可作如下理解:1、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對的無限防衛(wèi)權(quán),而是相對的無限防衛(wèi)權(quán),即它只能發(fā)生在“正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下,如不具備這一特定條件,則不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)。2、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定,在上述條件下實(shí)施防衛(wèi)行為,即使造成不法侵害人傷亡的,也不屬防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任,那么這種防衛(wèi)無疑應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。無限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求
    2023-06-21
    293人看過
  • 過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)
    正當(dāng)防衛(wèi)
    防衛(wèi)過當(dāng)是指使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害,并采取的制止非法侵害;但明顯超過必要限度,對不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡怎么判防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡,應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定,對于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)減在司法實(shí)踐中,確定何種情況下減輕、減輕多少,何種情況下免除處罰,一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭?、罪過形式幾個(gè)方面的因素。《中華人民共和國刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減
    2023-08-09
    461人看過
  • 防衛(wèi)行為是正當(dāng)還是過當(dāng)如何認(rèn)定
    79刑法第十七條采用“二款”表述的立法模式只規(guī)定了有限防衛(wèi)權(quán),未免“過于抽象,不易操作,理解上的隨意性也較大”,以致造成部分公民行使了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利而被錯(cuò)究的情況;而97刑法第二十條則采用了“三款”表述的方法規(guī)定了有限防衛(wèi)和無限防衛(wèi)兩種權(quán)利并存,雖可避免了79刑法的上述弊端,但卻難于克服正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利往往被濫用、導(dǎo)致不法侵害人基本人權(quán)難于保障、動(dòng)搖“罪刑法定”原則實(shí)行的新弊端。為什么存在兩個(gè)“弊端”呢?筆者認(rèn)為問題的癥結(jié)是:(一)立法信息的局限性。立法者總要受到時(shí)空條件的信息局限,無法對過去已發(fā)生的事情都能知曉,也無法對現(xiàn)在各種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行窮盡地掌握,更無法對未來預(yù)測,對所有的發(fā)展?fàn)顩r先覺先知。因此,立法上的相對不完善是在所難免的。我國79刑法是根據(jù)當(dāng)時(shí)中國剛剛經(jīng)歷“文革”后的治安問題作出的有限防衛(wèi)規(guī)定,實(shí)施若干年后,又發(fā)現(xiàn)新的問題:治安沒有根本好轉(zhuǎn),好人怕壞人現(xiàn)象還存在,不少公民怕行使
    2023-06-01
    198人看過
  • 打死"賊"---故意傷害?正當(dāng)防衛(wèi)
    凌晨3時(shí)許,聽說家里來了賊,又發(fā)現(xiàn)新手機(jī)不見了,于是追出去抓住這個(gè)“賊”,將其痛打一頓后,最后“賊”死在了醫(yī)院。那么,打死“賊”,是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?昨日,鄭州市金水區(qū)人民法院開庭審理了一起特殊的人身傷害案,被告人王-斌因涉嫌故意傷害罪被提起公訴。據(jù)家住金水區(qū)沈莊村的被告人王-斌說,去年9月28日凌晨3時(shí)許,他睡得正香,被父母喊醒,說是家里來了兩個(gè)穿皮夾克、短頭發(fā)的賊,王隨即發(fā)現(xiàn)自己新買的手機(jī)不見了,他于是出去找“賊”,在大街上,他將一個(gè)名叫張*軍的人抓住并將其送到了沈莊警務(wù)區(qū)。當(dāng)時(shí)警務(wù)區(qū)門鎖著,王在敲門時(shí),張趁機(jī)轉(zhuǎn)身逃跑,不料一腳蹬空,沿著樓梯滾到一樓并撞到一輛摩托車上,隨后,張?zhí)映龃笤?,被圍觀的群眾抓住一陣拳打腳踢。王趕上來后,也踢了幾腳,又抽出皮帶照張的臉上抽打,將張的牙打掉一顆,但自始至終,沒從張身上搜到手機(jī)。最后,王父報(bào)了案,張和王被帶到了當(dāng)?shù)嘏沙鏊T诜ㄍド?,?斌的辯護(hù)律
    2023-06-14
    221人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷是過失還是故意
    一般情況下正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷是過失,且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪,少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。一般來說,防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí),其主觀上是出于防衛(wèi)的目的,損害的產(chǎn)生,是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果,故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)?,但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。一、根據(jù)《刑法》的規(guī)定,只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不
    2023-06-24
    122人看過
  • 什么是故意傷害什么是正當(dāng)防衛(wèi)過失
    故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪,故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪?!缎谭ā返?34條,對故意傷害罪的規(guī)定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為。根據(jù)《民法典》第一百八十一條的規(guī)定,因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。一、故意傷害罪的構(gòu)成要件1、客體要件:本罪侵犯的客體是他人的身體權(quán),所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法
    2023-04-03
    198人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)造成對方輕傷一級算是防衛(wèi)過當(dāng)嗎
    正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致輕傷的,一般不算防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)被防衛(wèi)對象的侵害程度判斷標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所不同,一般來說造成輕傷、輕微傷的不是防衛(wèi)過當(dāng)。特殊防衛(wèi)情況下,重傷、死亡都不是防衛(wèi)過當(dāng)。一、防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪嗎?防衛(wèi)過當(dāng)也會(huì)構(gòu)成犯罪,要負(fù)刑事責(zé)任的,但是會(huì)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán),保護(hù)合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序方面,有其積極的意義。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害,這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。事實(shí)上,防衛(wèi)過當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件,僅僅是不符合第五個(gè)條件,防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件,即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時(shí)間條件、對象條件
    2023-03-05
    363人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    防衛(wèi)過當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過當(dāng)
    相關(guān)咨詢
    • 故意傷害案立案算正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
      新疆在線咨詢 2022-10-08
      正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個(gè)條件就是防衛(wèi)過當(dāng)。
    • 動(dòng)物可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施者嗎, 正當(dāng)防衛(wèi)是人的行為還是故意傷害
      浙江在線咨詢 2022-03-01
      動(dòng)物不可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施者,正當(dāng)防衛(wèi)是人的行為。《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的行為方式與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆N類有哪些
      貴州在線咨詢 2022-02-09
      我國刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模?guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。據(jù)此可知,防衛(wèi)過當(dāng)就已經(jīng)不屬于正當(dāng)?shù)姆懂犃?。刑法第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)的情況下, 是正當(dāng)防衛(wèi)還是治安防衛(wèi)
      青海在線咨詢 2022-02-26
      正當(dāng)防衛(wèi)的條件如下(1)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在這一行為中,防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件,特別要注意的是,出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己,打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi);賭博犯罪時(shí),為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)(2)、必須是針對不法侵害行為而