[摘要]:在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)之間的競(jìng)爭是殘酷的。優(yōu)勝劣汰,適者生存。為此,不少企業(yè)想方設(shè)法采用各種管理手段,迫使員工處于不進(jìn)則退的競(jìng)爭環(huán)境中,從而增強(qiáng)單位的競(jìng)爭力,力爭使企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮中處于不敗之
[英文摘要]:
[關(guān)鍵字]:
[論文正文]:
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)之間的競(jìng)爭是殘酷的。優(yōu)勝劣汰,適者生存。為此,不少企業(yè)想方設(shè)法采用各種管理手段,迫使員工處于不進(jìn)則退的競(jìng)爭環(huán)境中,從而增強(qiáng)單位的競(jìng)爭力,力爭使企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮中處于不敗之地。末位淘汰制度就是近期從國外引進(jìn)的所謂先進(jìn)管理手段之一。企業(yè)要生存,先要員工為自己的生存而拼命奔跑,落伍者,則將慘遭淘汰。處末位就要被淘汰嗎?那雙方的勞動(dòng)合同還算不算數(shù)?末位淘汰制度符合不符合勞動(dòng)法?希望下面的案例,對(duì)讀者有所啟發(fā)。
本案原告Z君是被告A企業(yè)的油漆工,現(xiàn)年40歲。2001年底,Z君經(jīng)人介紹到被告處工作。2002年元月19日,Z君(乙方)與A企業(yè)(甲方)簽訂了一份勞動(dòng)合同:合同期限為三年(自2001年11月2日至2004年11月1日止),雙方對(duì)工作任務(wù)、變更、解除勞動(dòng)合同的條件及違約責(zé)任作了明確約定。該勞動(dòng)合同第8條規(guī)定:乙方不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,甲方有權(quán)解除勞動(dòng)合同。2002年2月開始,A企業(yè)擬實(shí)行末位淘汰制度,規(guī)定被定為C級(jí)者將被做辭退處理,年終各部門5%末位者將被淘汰。為此,該企業(yè)向各部門頒布了ABC三級(jí)考核制度表及相關(guān)配套制度,明確了考核時(shí)間、考核內(nèi)容及要求。該考核制度(年終5%末位淘汰)并得到該企業(yè)職工代表大會(huì)會(huì)議審議通過。
Z君2002年8月到12月份每月考核結(jié)果均為C級(jí)。2003年元月21日,A企業(yè)以末位淘汰制發(fā)出通知,要求Z君一周內(nèi)到單位人資處辦理相關(guān)手續(xù),逾期將作自動(dòng)離職處理。同時(shí),該企業(yè)發(fā)給Z君一份辭退(辭職)報(bào)告,要求Z君填寫,遭到Z君拒絕。2003年2月21日,Z君向當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/12237091445631161560.html">勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。3月19日,當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zhongcai/laodongzhongcai_ldzcwyh/">勞動(dòng)仲裁委員會(huì)以解除勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足為由,決定不予受理。Z君遂訴至法院,要求判令辭退行為無效并繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
一審法院認(rèn)為,Z君與A企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同有效,依法應(yīng)予保護(hù)。A企業(yè)以末位淘汰辭退Z君沒有在三十日前通知Z君,違反了法定義務(wù)。通過對(duì)Z君的考核,企業(yè)認(rèn)定Z君不能勝任現(xiàn)在的工作崗位,沒經(jīng)過培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位,就建議離崗,予以辭退,也不符合雙方合同的約定。雙方簽訂的勞動(dòng)合同第8條明確約定,即Z君不能勝任工作的,經(jīng)過培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,A企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同,被告顯然違反了此約定。一審法院遂依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第19條、第98條等規(guī)定判決:被告A企業(yè)辭退Z君的行為,屬無效行為;Z君要求A企業(yè)繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并支付拖欠工資的訴請(qǐng)依法予以支持。
-
“末位淘汰”制度的勞動(dòng)法思考
399人看過
-
末位淘汰制度解雇員工是否可行
86人看過
-
"實(shí)行“末位淘汰”制度,或可依法終止勞動(dòng)合同"
183人看過
-
企業(yè)實(shí)施末位淘汰制度是否違法解除勞動(dòng)合同?
376人看過
-
末位淘汰制,好制度為何結(jié)惡果
451人看過
-
什么是末位淘汰制,末位淘汰制合法嗎
194人看過
仲裁委員會(huì)是自律性社會(huì)公益組織,是非營利性事業(yè)單位法人,經(jīng)省司法廳登記,掛靠于政府法制局。經(jīng)費(fèi)主要靠國家財(cái)政撥款,又通過自己的辦案活動(dòng)取得一定的收入。仲裁會(huì)可以為被聘用的沒享受退休待遇的工作人員繳納三金。... 更多>
-
勞動(dòng)合同末位淘汰制度的法律規(guī)定?遼寧在線咨詢 2022-05-092006年10月1日,最高法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》正式實(shí)施,其中對(duì)于勞動(dòng)合同效力的解釋明確規(guī)定:“勞動(dòng)合同的效力優(yōu)先于單位制定的內(nèi)部規(guī)章。”像徐某這種合同沒有到終止時(shí)間,企業(yè)根據(jù)內(nèi)部的淘汰制度提前與處于末位的勞動(dòng)者解除合同,并且不支付經(jīng)濟(jì)賠償金,按照《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》,“勞動(dòng)合同的效力優(yōu)先于單位制定的內(nèi)部規(guī)章”的法律規(guī)定,企業(yè)內(nèi)部規(guī)
-
單位要參加末位淘汰制制度合法嗎云南在線咨詢 2023-11-10法律分析 末位淘汰制是不合法的。如果勞動(dòng)者有在試用期間被證明不符合錄用條件;嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度;嚴(yán)重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害;同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響;或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正、被依法追究刑事責(zé)任等情形的,單位單方面解除勞動(dòng)合同才是合法的。
-
被企業(yè)設(shè)置末位淘汰制度屬于違法解除勞動(dòng)合同嗎湖北在線咨詢 2021-10-01勞動(dòng)合同法第四十條規(guī)定:如果有以下情況之一,使用者可以在30天前書面通知?jiǎng)趧?dòng)者本人,或者支付額外勞動(dòng)者一個(gè)月的工資后解除勞動(dòng)合同。(二)勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過訓(xùn)練和調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作。用人單位不僅要證明勞動(dòng)者不能勝任工作,還要證明勞動(dòng)者能力不足時(shí)用人單位提出的培訓(xùn)和調(diào)整崗位,不能只在勞動(dòng)者評(píng)價(jià)不合格方面解除合同。評(píng)價(jià)的最后一位也不等于不能勝任工作,企業(yè)不僅要以最后一位淘汰為理由單方面解
-
用人單位設(shè)定末位淘汰制度,采取解除勞動(dòng)合同是否符合勞動(dòng)法的規(guī)定浙江在線咨詢 2022-03-05所謂末位淘汰是指一些用人單位通過每年對(duì)員工進(jìn)行全面考核、打分和排名來辭退排在末位的幾名員工,以起到鼓勵(lì)先進(jìn)、鞭策后進(jìn)的方法。 這種末位淘汰制度實(shí)際是用人單位在合同期滿之前單方面解除勞動(dòng)合同的行為。這種行為是否合法,要看淘汰員工的理由是什么。如果被淘汰的勞動(dòng)者確實(shí)不能勝任工作,而且經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位后仍不能勝任工作,則用人單位解除勞動(dòng)合同符合勞動(dòng)法的規(guī)定,在這種情況下要提前30天通知?jiǎng)趧?dòng)者。但
-
勞動(dòng)合同制有沒有末位淘汰香港在線咨詢 2022-11-051、公司搞末位淘汰是不符合《勞動(dòng)法》的。如果勞動(dòng)者不勝任工作,公司需要對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)崗,之后仍不勝任的才能依法辭退。而未經(jīng)上述程序就直接予以辭退的,一般不合法。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》 第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同: (一)在試用期間被證明不符合錄用條件的; (二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的; 第四十條有下列情形之一的,用人單位提前三十日以書面