海南省高級(jí)人民法院
行政判決書(shū)
(2006)瓊行終字第060號(hào)
上訴人陳*蓮因其訴被上訴人臨高縣人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨高縣政府)、原審第三人馮*強(qiáng)行政復(fù)議糾紛案,不服海南省海南中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南中院)2006年1月16日作出的(2005)海南行初字第201號(hào)行政判決,于2006年1月24日通過(guò)海南中院向本院提起上訴。本院2006年3月23日立案受理后依法組成合議庭,于2006年7月3日在本院第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳*蓮委托代理人馮*樹(shù)、王*佐,被上訴人臨高縣人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨高縣政府)委托代理人符-喆,原審第三人馮*強(qiáng)及其委托代理人馮*平到庭參加了訴訟。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),本案延長(zhǎng)審限兩個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:爭(zhēng)議地位于臨高縣博厚鎮(zhèn)昌富村委會(huì)和客村民小組西邊,稱(chēng)為"和井坡地",面積約4.24畝,屬和客村民小組集體所有土地。2003年6月4日,**經(jīng)濟(jì)社(現(xiàn)和客村民小組)與第三人馮*強(qiáng)簽訂《承包土地合同書(shū)》。約定由馮*強(qiáng)承包和客村四周約150畝荒地種植林木,承包期為30年。該承包合同沒(méi)有約定所承包土地的具體四至范圍。同年6月中旬,第三人簽訂承包合同后對(duì)該地進(jìn)行過(guò)平整。2004年6月,第三人在爭(zhēng)議地上種植樹(shù)苗時(shí),與上訴人陳*蓮發(fā)生糾紛。同年6月20日,陳*蓮向博厚鎮(zhèn)政府提出書(shū)面申請(qǐng),要求否定第三人對(duì)爭(zhēng)議地的用地資格。2005年4月16日,博厚鎮(zhèn)政府作出博府土字(2005)01號(hào)《處理決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《處理決定》),認(rèn)定爭(zhēng)議的4.24畝土地為原和客生產(chǎn)隊(duì)自留地,體制下放后停止耕作一直丟荒。陳*蓮2002年秋到該地開(kāi)墾并種上小葉桉樹(shù)苗。根據(jù)當(dāng)?shù)兀⒄l(shuí)先開(kāi)墾,誰(shuí)使用"的原則,將使用權(quán)確定給陳*蓮。馮*強(qiáng)不服,向臨高縣政府申請(qǐng)復(fù)議。臨高縣政府于2005年9月22日作出(2005)5號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《復(fù)議決定》),以"農(nóng)民集體所有的土地使用權(quán)應(yīng)由所屬農(nóng)民集體組織安排,博厚鎮(zhèn)政府直接確定土地權(quán)屬,確定爭(zhēng)議地使用權(quán)歸陳*蓮屬超越職權(quán)"及"博厚鎮(zhèn)政府在作出處理決定前未曾組織雙方進(jìn)行調(diào)解,屬違反法定程序"為由,撤銷(xiāo)博厚鎮(zhèn)政府《處理決定》。陳*蓮不服,遂提起行政訴訟。一審法院另查明,上訴人陳*蓮屬非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。本院二審?fù)徶校?jīng)調(diào)查對(duì)此予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)土地管理法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《土地管理法》)第十四條第一款規(guī)定,農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng),從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包期限為30年。發(fā)包方和承包方應(yīng)當(dāng)訂立承包合同,約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。第十五條第二款規(guī)定,農(nóng)民集體所有的土地由本集體以外的單位或者個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)的,必須經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意,并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)。陳*蓮屬非農(nóng)業(yè)戶(hù)口,依法不屬和客村民小組村民。其如要承包經(jīng)營(yíng)集體所有土地,必須依法經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意,并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn),還必須簽訂書(shū)面承包合同。陳*蓮使用和客村民小組集體所有土地從事種植業(yè),既沒(méi)有與和客村民小組簽定土地承包合同,也沒(méi)有證據(jù)證明經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表同意及經(jīng)博厚鎮(zhèn)政府批準(zhǔn),故其所使用的土地來(lái)源不合法。博厚鎮(zhèn)政府根據(jù)"誰(shuí)先開(kāi)墾、誰(shuí)使用"原則將爭(zhēng)議地使用權(quán)處理給陳*蓮沒(méi)有法律依據(jù)。臨高縣政府《復(fù)議決定》認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。陳*蓮請(qǐng)求一并解決其與第三人馮*強(qiáng)之間的民事損害賠償爭(zhēng)議,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任,但庭審中,其未能舉證證明馮*強(qiáng)存在民事侵權(quán)及其損失的事實(shí),故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以駁回。上訴人陳*蓮不服一審法院判決,向本院提出上訴:第一、認(rèn)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格除以戶(hù)口為原則外,應(yīng)綜合考慮該成員是否以集體土地為基本勞動(dòng)生產(chǎn)資料及該成員與集體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等多種因素。上訴人雖然于1990年辦理了"農(nóng)轉(zhuǎn)非",但其單位仍是**經(jīng)濟(jì)社,從未在非農(nóng)業(yè)單位工作也未享受過(guò)非農(nóng)業(yè)待遇,一直是和客經(jīng)濟(jì)合作社集體成員。第二、上訴人于2002年以前在爭(zhēng)議地開(kāi)荒植樹(shù)造林眾所皆知,有**經(jīng)濟(jì)社出具的證明。第三人與**經(jīng)濟(jì)社簽訂土地承包合同特指的是荒地。第三人在爭(zhēng)議地上種植是非法侵占和客村集體土地所有權(quán)和上訴人的使用權(quán)。第三、根據(jù)《土地管理法》和國(guó)土資源部《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》等相關(guān)法律、規(guī)章,博厚鎮(zhèn)政府作出《處理決定》是依法行使職權(quán),其受理爭(zhēng)議地糾紛后,依法派員進(jìn)行實(shí)地調(diào)查取證,并召集爭(zhēng)議雙方到鎮(zhèn)政府調(diào)解處理?!稄?fù)議決定》認(rèn)定博厚鎮(zhèn)政府未組織爭(zhēng)議雙方進(jìn)行調(diào)解違反法定程序與事實(shí)不符。第四、和客村民小組第一、二輪土地發(fā)包時(shí),只發(fā)包水田,沒(méi)有發(fā)包坡地。《處理決定》按"誰(shuí)先開(kāi)墾,誰(shuí)種植、誰(shuí)使用"的臨高縣農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣確定爭(zhēng)議地給上訴人使用正確。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決和《復(fù)議決定》。
-
張清宇訴固鎮(zhèn)縣人民政府行政復(fù)議糾紛案
458人看過(guò)
-
桂朝留訴臨高縣人民政府土地行政管理上訴案
150人看過(guò)
-
高術(shù)芳不服墊江縣人民政府行政復(fù)議決定上訴案
125人看過(guò)
-
王某慶訴臨高縣人民政府等行政賠償案
461人看過(guò)
-
彭武海訴永順縣人民政府行政復(fù)議案
394人看過(guò)
-
花昌榮訴商城縣人民政府行政復(fù)議案
350人看過(guò)
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
行政復(fù)議案二審上訴人怎樣處理臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-27(一)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查后,應(yīng)當(dāng)組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人,在事實(shí)核對(duì)清楚后,合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的,也可以逕行判決、裁定。審理上訴案件可以在本院進(jìn)行,也可以到案件發(fā)生地或原審人民法院所在地進(jìn)行。(二)經(jīng)過(guò)審理,按下列情況分別處理: 1、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,判決駁回,維持原判決; 2、原判決適用法律錯(cuò)誤的,依法改判; 3、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,或者
-
縣政府能否作為第三人參加行政訴訟?北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-11一種觀點(diǎn)認(rèn)為,縣政府不能作為第三人參加行政訴訟。理由有二:第一,在行政管理過(guò)程中,根據(jù)行政訴訟法的立法宗旨,只有處在被管理地位的公民、法人或者其他組織才可以成為行政訴訟的原告,處于管理者地位的行政機(jī)關(guān)或其他組織,因?yàn)槠湫惺沟氖枪矙?quán)利,始終處于主動(dòng)地位,不存在需要救濟(jì)的問(wèn)題。同理,在行政復(fù)議中縣政府作為被申請(qǐng)人同樣處于這樣一個(gè)角色,縣政府作出的具體行政行為既然已被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo),在行政訴訟中,根據(jù)行
-
漁民不服行政復(fù)議書(shū)可否向縣政府起訴?重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-09-26可以向?qū)嵤┬姓袨榈恼块T(mén)所在的人民政府提起復(fù)議申請(qǐng)。
-
稅務(wù)行政復(fù)議人民政府是怎么的政府呢?重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-03依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng),履行下列職責(zé): (一)受理行政復(fù)議申請(qǐng); (二)向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證,查閱文件和資料; (三)審查申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為是否合法與適當(dāng),擬訂行政復(fù)議決定; 稅務(wù)行政復(fù)議人民政府就是這個(gè)。
-
行政復(fù)議中被告是縣級(jí)人民政府那個(gè)部門(mén)寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06應(yīng)由中級(jí)人民法院受理。最高法院關(guān)于行政案件管轄的規(guī)定第一條有下列情形之一的,屬于行政訴訟法第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件:(一)被告為縣級(jí)以上人民政府的案件,但以縣級(jí)人民政府名義辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的案件可以除外;(二)社會(huì)影響重大的共同訴訟、集團(tuán)訴訟案件;(三)重大涉外或者涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的案件;(四)其他重大、復(fù)雜的案件。