久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

陳瓊蓮訴臨高縣人民政府、原審第三人馮大強(qiáng)行政復(fù)議糾紛上訴案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-05 20:44:04 239 人看過(guò)

海南省高級(jí)人民法院

行政判決書(shū)

(2006)瓊行終字第060號(hào)

上訴人陳*蓮因其訴被上訴人臨高縣人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨高縣政府)、原審第三人馮*強(qiáng)行政復(fù)議糾紛案,不服海南省海南中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南中院)2006年1月16日作出的(2005)海南行初字第201號(hào)行政判決,于2006年1月24日通過(guò)海南中院向本院提起上訴。本院2006年3月23日立案受理后依法組成合議庭,于2006年7月3日在本院第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳*蓮委托代理人馮*樹(shù)、王*佐,被上訴人臨高縣人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨高縣政府)委托代理人符-喆,原審第三人馮*強(qiáng)及其委托代理人馮*平到庭參加了訴訟。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),本案延長(zhǎng)審限兩個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:爭(zhēng)議地位于臨高縣博厚鎮(zhèn)昌富村委會(huì)和客村民小組西邊,稱(chēng)為"和井坡地",面積約4.24畝,屬和客村民小組集體所有土地。2003年6月4日,**經(jīng)濟(jì)社(現(xiàn)和客村民小組)與第三人馮*強(qiáng)簽訂《承包土地合同書(shū)》。約定由馮*強(qiáng)承包和客村四周約150畝荒地種植林木,承包期為30年。該承包合同沒(méi)有約定所承包土地的具體四至范圍。同年6月中旬,第三人簽訂承包合同后對(duì)該地進(jìn)行過(guò)平整。2004年6月,第三人在爭(zhēng)議地上種植樹(shù)苗時(shí),與上訴人陳*蓮發(fā)生糾紛。同年6月20日,陳*蓮向博厚鎮(zhèn)政府提出書(shū)面申請(qǐng),要求否定第三人對(duì)爭(zhēng)議地的用地資格。2005年4月16日,博厚鎮(zhèn)政府作出博府土字(2005)01號(hào)《處理決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《處理決定》),認(rèn)定爭(zhēng)議的4.24畝土地為原和客生產(chǎn)隊(duì)自留地,體制下放后停止耕作一直丟荒。陳*蓮2002年秋到該地開(kāi)墾并種上小葉桉樹(shù)苗。根據(jù)當(dāng)?shù)兀⒄l(shuí)先開(kāi)墾,誰(shuí)使用"的原則,將使用權(quán)確定給陳*蓮。馮*強(qiáng)不服,向臨高縣政府申請(qǐng)復(fù)議。臨高縣政府于2005年9月22日作出(2005)5號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《復(fù)議決定》),以"農(nóng)民集體所有的土地使用權(quán)應(yīng)由所屬農(nóng)民集體組織安排,博厚鎮(zhèn)政府直接確定土地權(quán)屬,確定爭(zhēng)議地使用權(quán)歸陳*蓮屬超越職權(quán)"及"博厚鎮(zhèn)政府在作出處理決定前未曾組織雙方進(jìn)行調(diào)解,屬違反法定程序"為由,撤銷(xiāo)博厚鎮(zhèn)政府《處理決定》。陳*蓮不服,遂提起行政訴訟。一審法院另查明,上訴人陳*蓮屬非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。本院二審?fù)徶校?jīng)調(diào)查對(duì)此予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)土地管理法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《土地管理法》)第十四條第一款規(guī)定,農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng),從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包期限為30年。發(fā)包方和承包方應(yīng)當(dāng)訂立承包合同,約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。第十五條第二款規(guī)定,農(nóng)民集體所有的土地由本集體以外的單位或者個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)的,必須經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意,并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)。陳*蓮屬非農(nóng)業(yè)戶(hù)口,依法不屬和客村民小組村民。其如要承包經(jīng)營(yíng)集體所有土地,必須依法經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意,并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn),還必須簽訂書(shū)面承包合同。陳*蓮使用和客村民小組集體所有土地從事種植業(yè),既沒(méi)有與和客村民小組簽定土地承包合同,也沒(méi)有證據(jù)證明經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表同意及經(jīng)博厚鎮(zhèn)政府批準(zhǔn),故其所使用的土地來(lái)源不合法。博厚鎮(zhèn)政府根據(jù)"誰(shuí)先開(kāi)墾、誰(shuí)使用"原則將爭(zhēng)議地使用權(quán)處理給陳*蓮沒(méi)有法律依據(jù)。臨高縣政府《復(fù)議決定》認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。陳*蓮請(qǐng)求一并解決其與第三人馮*強(qiáng)之間的民事損害賠償爭(zhēng)議,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任,但庭審中,其未能舉證證明馮*強(qiáng)存在民事侵權(quán)及其損失的事實(shí),故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以駁回。上訴人陳*蓮不服一審法院判決,向本院提出上訴:第一、認(rèn)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格除以戶(hù)口為原則外,應(yīng)綜合考慮該成員是否以集體土地為基本勞動(dòng)生產(chǎn)資料及該成員與集體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等多種因素。上訴人雖然于1990年辦理了"農(nóng)轉(zhuǎn)非",但其單位仍是**經(jīng)濟(jì)社,從未在非農(nóng)業(yè)單位工作也未享受過(guò)非農(nóng)業(yè)待遇,一直是和客經(jīng)濟(jì)合作社集體成員。第二、上訴人于2002年以前在爭(zhēng)議地開(kāi)荒植樹(shù)造林眾所皆知,有**經(jīng)濟(jì)社出具的證明。第三人與**經(jīng)濟(jì)社簽訂土地承包合同特指的是荒地。第三人在爭(zhēng)議地上種植是非法侵占和客村集體土地所有權(quán)和上訴人的使用權(quán)。第三、根據(jù)《土地管理法》和國(guó)土資源部《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》等相關(guān)法律、規(guī)章,博厚鎮(zhèn)政府作出《處理決定》是依法行使職權(quán),其受理爭(zhēng)議地糾紛后,依法派員進(jìn)行實(shí)地調(diào)查取證,并召集爭(zhēng)議雙方到鎮(zhèn)政府調(diào)解處理?!稄?fù)議決定》認(rèn)定博厚鎮(zhèn)政府未組織爭(zhēng)議雙方進(jìn)行調(diào)解違反法定程序與事實(shí)不符。第四、和客村民小組第一、二輪土地發(fā)包時(shí),只發(fā)包水田,沒(méi)有發(fā)包坡地。《處理決定》按"誰(shuí)先開(kāi)墾,誰(shuí)種植、誰(shuí)使用"的臨高縣農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣確定爭(zhēng)議地給上訴人使用正確。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決和《復(fù)議決定》。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 14:55
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
  • 訴安岳縣人民政府移民糾紛案
    行政起訴狀原告:張連瓊,女,現(xiàn)年57歲,農(nóng)民,住資陽(yáng)市安岳縣悅來(lái)鄉(xiāng)沙坪村10組,聯(lián)系電話(huà)4540125。全權(quán)委托代理人:胡代國(guó),男,住安岳縣解放街583號(hào),川劇團(tuán)退休職工,大專(zhuān)文化,電話(huà):0832-4540125,身份證號(hào)碼511023194912270016。被告:安岳縣人民政府,法人代表縣長(zhǎng)王宏斌訴訟目的:1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告為安岳縣書(shū)房壩水庫(kù)移民,責(zé)令被告向原告按照國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)[2006]17號(hào)文件規(guī)定發(fā)放移民后期扶持款。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由:國(guó)發(fā)[2006]17號(hào)文件決定對(duì)水庫(kù)移民發(fā)放移民后期扶持款人均每年600元,原告因得不到補(bǔ)助,請(qǐng)求政府解決,政府不予解決,逼迫提起訴訟。1974年,因修建安岳縣書(shū)房壩水庫(kù),政府征用該隊(duì)大批耕地并動(dòng)員村民搬遷。原告當(dāng)年居住在樂(lè)至縣土橋鄉(xiāng)五大五隊(duì)一個(gè)有二十多家人居住的鄧家大院,在稀密調(diào)整過(guò)程中,有鄧祖友、吳秀蘭、鄧祖宣、鄧祖右和原告搬遷
    2023-06-05
    208人看過(guò)
  • 江岳、陳詩(shī)綾訴珠海市香洲區(qū)人民政府行政復(fù)議決上訴案
    廣東省珠海市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(1998)珠行終字第5號(hào)委托代理人王正洋,珠海市金海岸律師事務(wù)所律師。委托代理人張洪,珠海市金海岸律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)珠海市香洲區(qū)人民政府,住所地珠海市香洲區(qū)獅山里44號(hào)。法定代表人熊燦均,區(qū)長(zhǎng)。委托代理人周炎,珠海市明珠律師事務(wù)所律師。上訴人江岳、陳詩(shī)綾因訴珠海市香洲區(qū)人民政府行政復(fù)議決定一案,不服珠海市香洲區(qū)人民法院(1998)珠香行初字第10號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)為,根據(jù)《廣東省計(jì)劃生育條例》第九條第2項(xiàng)規(guī)定,原告在未取得常住戶(hù)籍所在地的計(jì)劃生育部門(mén)的準(zhǔn)生證的情況下,反而以不正當(dāng)?shù)氖侄悟_取外地計(jì)生部門(mén)的準(zhǔn)生證,生育一女孩,其行為已構(gòu)成計(jì)劃外超生違法行為,香洲區(qū)人民政府依照《廣東省計(jì)劃生育條例》第三十二條第(一)項(xiàng)給原告以處罰,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律、法規(guī)正確,符合法
    2023-04-24
    483人看過(guò)
  • 上訴人任某因訴輝縣市人民政府、任某行政復(fù)議決定一案
    上訴人(原審原告)任河銀,男,1961年6月13日出生,漢族。委托代理人趙敬林,河南宇華大眾律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)輝縣市人民政府法定代表人王學(xué)勝,該市市長(zhǎng)。委托代理人吳同興,輝縣市政府法制辦科長(zhǎng)。委托代理人趙開(kāi),輝縣市政府法制辦科長(zhǎng)。原審第三人任新順,男,1971年8月14日出生,漢族。委托代理人馮愷,女,1977年4月15日出生,漢族。上訴人任河銀因訴輝縣市人民政府、任新順行政復(fù)議決定一案,不服鳳泉區(qū)人民法院(2009)鳳行初字第4號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2009年7月6日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明:原告任河銀與第三人任新順原均系拍石頭鄉(xiāng)照壁山村村民,二人系堂叔伯兄弟。2008年4月2日,第三人任新順父親病故,經(jīng)本村王文松(村支書(shū)兼村委會(huì)主任)同意,將其父葬在石窯凹原告任河銀老房基西側(cè)5.8米處,事后原告任河銀找到村委會(huì)稱(chēng)第三人將
    2023-04-24
    141人看過(guò)
  • 賴(lài)恒安與重慶市人民政府不予復(fù)議行政糾紛上訴案
    上訴人(原審原告)賴(lài)恒安,男,一九三六年七月三日生,漢族,重慶市北磅區(qū)人,渝州大學(xué)退休職工。住沙坪壩區(qū)先鋒街渝大宿舍16棟4-6號(hào)。被上訴人(原審被告)重慶市人民政府,駐重慶市渝中區(qū)人民路232號(hào)。法定代表人:蒲海清,重慶市市長(zhǎng)。委托代理人:劉炳國(guó),重慶市人民政府法制辦公室干部。委托代理人:傅強(qiáng),重慶市人民政府法制辦公室干部。上訴人賴(lài)恒安因重慶市人民政府裁定不予復(fù)議一案,不服重慶市高級(jí)人民法院(1998)渝高法行初字第3號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院根據(jù)被告舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定:賴(lài)恒安原系重慶二機(jī)校教員,其在二機(jī)校工作期間,因一九七七年、一九七九年學(xué)校兩次未給其調(diào)整工資問(wèn)題,與學(xué)校發(fā)生人事糾紛。一九八一年,重慶二機(jī)校與渝州大學(xué)合并后,賴(lài)恒安成為渝州大學(xué)教職工。其在渝州大學(xué)工作期間,又因工資和職稱(chēng)問(wèn)題與渝州大學(xué)產(chǎn)生糾紛。一九九三年十二
    2023-06-06
    142人看過(guò)
  • 霍柱山訴辛集市人民政府行政復(fù)議決定糾紛案
    河北省辛集市人民法院行政判決書(shū)(2004)辛行初字第005號(hào)原告霍柱山,男,1965年2月生人,漢族,農(nóng)民,住辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村人。委托代理人劉祿群,河北元泰律師事務(wù)所律師。被告辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府。法定代表人梁長(zhǎng)存,該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托代理人王承,辛集市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人張登華,辛集市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。第三人霍根柱,男,1967年3月生人,漢族,農(nóng)民,辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村人。原告霍柱山不服辛集市人民政府2003年12月26日作出的辛政復(fù)決字(2003)第8號(hào)行政復(fù)議決定,于2004年2月23日向本院提起行政訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2004年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍柱山及其委托代理人劉祿群,被告委托代理人王承,第三人霍根柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告霍柱山訴稱(chēng),被告所作處理決定認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,且適用法律錯(cuò)誤。實(shí)際上,第三人霍
    2023-06-06
    189人看過(guò)
  • 裴某訴長(zhǎng)豐縣人民政府房產(chǎn)管理行政復(fù)議案
    上訴人(一審原告)裴德里,男,1968年8月19日出生,漢族,住長(zhǎng)豐縣水湖鎮(zhèn)裴戶(hù)村北莊村民組。被上訴人(一審被告)長(zhǎng)豐縣人民政府,住所地長(zhǎng)豐縣水湖鎮(zhèn)長(zhǎng)豐路。法定代表人操云河,縣長(zhǎng)。被上訴人(一審第三人)金維珍,女,1966年1月10日出生,漢族,住長(zhǎng)豐縣水湖鎮(zhèn)李集社居委李東組。上訴人裴德里因訴長(zhǎng)豐縣人民政府房產(chǎn)管理行政復(fù)議一案,不服合肥市中級(jí)人民法院(2008)合行初字第16號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院根據(jù)當(dāng)事人舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定:2008年6月,金維珍向長(zhǎng)豐縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,稱(chēng)其所建房屋被長(zhǎng)豐縣房產(chǎn)局登記在裴德里名下,請(qǐng)求撤銷(xiāo)長(zhǎng)豐縣房產(chǎn)局為裴德里頒發(fā)的房地權(quán)長(zhǎng)房字第014335號(hào)房屋所有權(quán)證。2008年9月3日,長(zhǎng)豐縣人民政府以被申請(qǐng)人長(zhǎng)豐縣房產(chǎn)局在法定期限內(nèi)未提交其作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)、第三人裴德里亦未提供其房
    2023-04-24
    403人看過(guò)
  • 馬守信訴廣饒縣人民政府土地行政復(fù)議決定案
    山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2005)東行初字第5號(hào)原告馬守信,男,1935年12月25日生,漢族,廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)碼一村村民,現(xiàn)住該村。委托代理人王三香(馬守信之妻),女,1940年1月17日生,漢族,廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)碼一村村民,現(xiàn)住該村。被告廣饒縣人民政府。地址廣饒縣縣城。法定代表人郭建民,男,縣長(zhǎng)。委托代理人常興泉,山東廣勝律師事務(wù)所律師。第三人馬永勝,男,1967年5月5日生,漢族,廣饒縣大碼頭鄉(xiāng)碼一村村民,現(xiàn)住該村。委托代理人徐學(xué)藝,山東齊征律師事務(wù)所律師。原告馬守信因要求被告廣饒縣人民政府履行東營(yíng)市人民政府行政復(fù)議決定書(shū)的決定內(nèi)容,于2005年4月18日向本院提起行政訴訟。本院于2005年4月18日受理后,于2005年4月20日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭,于2005年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馬守信的委托代理人王三香,被告廣饒縣人民政府委
    2023-04-24
    447人看過(guò)
  • 一起行政復(fù)議糾紛上訴案
    法律綜合知識(shí)
    一、案件當(dāng)事人上訴人(原審第三人):東莞市**鎮(zhèn)建筑工程公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**建筑公司)。上訴人(原審原告):**強(qiáng)力電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)。被上訴人(原審被告):東莞市人民政府。二、案情1995年4月11日,上訴人**公司與上訴人**建筑公司?V原東莞市石排鎮(zhèn)建筑工程隊(duì)?W簽訂《工程承建合同》,約定由**建筑公司承建**公司的廠(chǎng)房、宿舍共5幢。同年12月21日,**公司與**建筑公司簽訂《**強(qiáng)力電子有限公司土建工程補(bǔ)充合同》。增加和修改了部分工程項(xiàng)目。上述合同簽訂后,**建筑公司依約完成了全部工程項(xiàng)目。受東莞市建設(shè)委員會(huì)質(zhì)監(jiān)站的委托,1996年6月18日,廣東省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心站和東莞市**建筑技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)公司對(duì)該工程作了鑒定,認(rèn)為該工程主體結(jié)構(gòu)存在部分梁板鋼筋配筋不足、部分梁柱混凝土強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求等質(zhì)量問(wèn)題,必須加固補(bǔ)強(qiáng)。1996年10月5日,**公司在土建進(jìn)度表上確認(rèn)
    2022-11-06
    206人看過(guò)
  • 單曉紅訴東陽(yáng)市人民政府行政復(fù)議案
    浙江省金華市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2004)金中行初字第26號(hào)原告單曉紅,女,1955年8月11日出生,漢族,東陽(yáng)市中醫(yī)院職工,住東陽(yáng)市吳寧街道北正街41號(hào)。委托代理人厲建軍,浙江新東陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告東陽(yáng)市人民政府,住所地東陽(yáng)市江北行政中心。法定代表人陳豐偉,職務(wù),市長(zhǎng)。委托代理人許洪鐘,浙江長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。第三人東陽(yáng)市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局,住所地東陽(yáng)市江北行政中心。法定伐表人韋國(guó)鋒,職務(wù),局長(zhǎng)。委托代理人盧永良,東陽(yáng)市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局干部。原告單曉紅訴東陽(yáng)市人民政府行政復(fù)議一案,于2004年2月20日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2004年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告單曉紅的委托代理人厲建軍,被告的委托代理人許洪鐘,第三人的委托代理人盧永良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2004年1月20日,東陽(yáng)市人民政府作出東政復(fù)字(2003)32號(hào)行政復(fù)議決定書(shū),認(rèn)定原
    2023-04-24
    112人看過(guò)
  • 張國(guó)其等12人訴浙江省人民政府土地行政復(fù)議上訴案
    浙江省高級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2006)浙行終字第11號(hào)委托代理人袁裕來(lái)、徐利平,浙江之星律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)浙江省人民政府。住所地杭州市省府路8號(hào)。法定代表人呂祖善,省長(zhǎng)。委托代理人龔洪賓,浙江省人民政府法制辦公室工作人員。張國(guó)其等12人訴浙江省人民政府土地行政復(fù)議一案,杭州市中級(jí)人民法院于2005年12月19日作出(2005)杭行初字第21號(hào)行政判決。張國(guó)其等12人不服,向本院提出上訴。本院2006年2月8日立案受理后依法組成合議庭,并于2006年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張國(guó)其等12人的訴訟代表人張國(guó)其、張靖華及其委托代理人袁裕來(lái),被上訴人浙江省人民政府的委托代理人龔洪賓出庭參加訴訟。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),本案延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月?,F(xiàn)已審理終結(jié)。2004年5月19日,奉化市人民政府針對(duì)奉化市錦屏街道辦事處《關(guān)于長(zhǎng)汀村實(shí)施撤村建居的請(qǐng)示》作出奉政發(fā)(2004)20
    2023-04-24
    462人看過(guò)
  • 行政復(fù)議第三人意見(jiàn)陳述書(shū)范本
    一、行政復(fù)議第三人意見(jiàn)陳述書(shū)范本第三人:聯(lián)系電話(huà):工作單位:郵政編碼:法定代表人:(姓名)職務(wù):(申請(qǐng)人)對(duì)(被申請(qǐng)人)于年月日作出的(具體行政行為)不服提出行政復(fù)議申請(qǐng),根據(jù)你機(jī)關(guān)第三人行政復(fù)議答復(fù)通知書(shū)(文號(hào):)的要求,現(xiàn)答復(fù)如下:(針對(duì)申請(qǐng)人提出的問(wèn)題作出答復(fù),同時(shí)說(shuō)明作出該具體行政行為的事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)。)。此致(行政復(fù)議機(jī)關(guān)名稱(chēng))附件:1、第三人答復(fù)書(shū)一式三份2、證據(jù)材料清單及相關(guān)證據(jù)3、授權(quán)委托書(shū)及委托人身份證明材料(有委托代理人的)第三人:(簽名)年月日二、行政復(fù)議第三人的權(quán)利包括什么按照法律法規(guī)的規(guī)定,行政復(fù)議第三人有如下權(quán)利:1、經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)批準(zhǔn),參加行政復(fù)議或者委托代理人,由代理人參加行政復(fù)議?!吨腥A人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十條第三款:同申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織,可以作為第三人參加行政復(fù)議。該條第五款:申請(qǐng)人、第三人可以委托代
    2023-04-24
    197人看過(guò)
  • 張丕領(lǐng)訴徐州市人民政府行政復(fù)議決定重審案
    江蘇省徐州市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2005)沛行重初字第1號(hào)委托代理人張光銀,男,1934年3月5日生,漢族,農(nóng)民,住址同上,系周素俠丈夫。上訴人張丕領(lǐng)訴徐州市人民政府行政復(fù)議決定一案,不服沛縣人民法院(2005)沛行重初字第1號(hào)行政判決,于2005年5月11日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2005年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人張丕領(lǐng)及委托代理人左傳金、樊玉燦,被上訴人徐州市人民政府委托代理人李華,被上訴人周素俠及委托代理人張光銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)庭審舉證質(zhì)證認(rèn)定,周素俠認(rèn)為張丕領(lǐng)所持0156462號(hào)宅基使用權(quán)證侵犯其合法權(quán)益,于2002年8月6日向沛縣人民政府申請(qǐng)撤銷(xiāo)該宅基地使用權(quán)證,沛縣人民政府于2002年9月26日作出了沛政土權(quán)字(2002)06號(hào)決定書(shū),撤回張丕領(lǐng)1989年12月30日取得的0156462號(hào)宅基地使用權(quán)證,對(duì)此張丕領(lǐng)不服,于2
    2023-04-22
    495人看過(guò)
  • 縣政府可以作為第三人參加行政訴訟嗎
    針對(duì)該請(qǐng)求,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,縣政府不能作為第三人參加行政訴訟。理由有二:第一,在行政管理過(guò)程中,根據(jù)行政訴訟法的立法宗旨,只有處在被管理地位的公民、法人或者其他組織才可以成為行政訴訟的原告,處于管理者地位的行政機(jī)關(guān)或其他組織,因?yàn)槠湫惺沟氖枪矙?quán)利,始終處于主動(dòng)地位,不存在需要救濟(jì)的問(wèn)題。同理,在行政復(fù)議中縣政府作為被申請(qǐng)人同樣處于這樣一個(gè)角色,縣政府作出的具體行政行為既然已被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo),在行政訴訟中,根據(jù)行政訴訟法的受案原則,人民法院只能對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定本身進(jìn)行審查,而這種審查結(jié)果并不對(duì)縣政府產(chǎn)生直接影響。第二,“下級(jí)服從上級(jí)”既是地方人民政府組織法的明確規(guī)定,也是行政法的一項(xiàng)基本原則。本案中的復(fù)議機(jī)關(guān)市政府是縣政府的上級(jí)行政機(jī)關(guān),因此,對(duì)于市政府作出的復(fù)議決定,縣政府只有服從的義務(wù),不僅沒(méi)有提起行政訴訟的權(quán)利,也不能申請(qǐng)作為第三人參加訴訟。縣政府如果認(rèn)為市政府作出的復(fù)議決定錯(cuò)誤
    2023-06-13
    151人看過(guò)
  • 行政復(fù)議常識(shí)行政復(fù)議第三人
    行政復(fù)議第三人,是指同被申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為有,利害關(guān)系,為了保護(hù)自己的合法權(quán)益而參加到正在進(jìn)行的行政復(fù)議活動(dòng)中的公民、法人或者其他組織。行政復(fù)議第三人具有以下幾個(gè)特征:第一,行政復(fù)議第三人必須是同被申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為有利害關(guān)系的人,也就是說(shuō),對(duì)某一具體行政行為進(jìn)行的行政復(fù)議可能影響到該公民、法人或者其他組織在法律上的權(quán)利和利益,從而使其有參加行政復(fù)議活動(dòng)的必要。第二,行政復(fù)議第三人只能在其他人提出的行政復(fù)議申請(qǐng)被受理后、行政機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定以前,才能產(chǎn)生。如果沒(méi)有其他人提出行政復(fù)議申請(qǐng),或者其他人提出的行政復(fù)議申請(qǐng)未被受理,或者行政復(fù)議活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束,那么就不可能存在行政復(fù)議第三人的問(wèn)題。如果某公民、法人或者其他組織在其他人申請(qǐng)行政復(fù)議后自己提出行政復(fù)議申請(qǐng),那么他也不是行政復(fù)議第三人,而是行政復(fù)議申請(qǐng)人。第三,行政復(fù)議第三人可以由行政復(fù)議機(jī)關(guān)通知其參加行政復(fù)議,該公民、
    2023-06-13
    282人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>

    #舉證責(zé)任
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 行政復(fù)議案二審上訴人怎樣處理
      臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-27
      (一)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查后,應(yīng)當(dāng)組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人,在事實(shí)核對(duì)清楚后,合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的,也可以逕行判決、裁定。審理上訴案件可以在本院進(jìn)行,也可以到案件發(fā)生地或原審人民法院所在地進(jìn)行。(二)經(jīng)過(guò)審理,按下列情況分別處理: 1、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,判決駁回,維持原判決; 2、原判決適用法律錯(cuò)誤的,依法改判; 3、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,或者
    • 縣政府能否作為第三人參加行政訴訟?
      北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-11
      一種觀點(diǎn)認(rèn)為,縣政府不能作為第三人參加行政訴訟。理由有二:第一,在行政管理過(guò)程中,根據(jù)行政訴訟法的立法宗旨,只有處在被管理地位的公民、法人或者其他組織才可以成為行政訴訟的原告,處于管理者地位的行政機(jī)關(guān)或其他組織,因?yàn)槠湫惺沟氖枪矙?quán)利,始終處于主動(dòng)地位,不存在需要救濟(jì)的問(wèn)題。同理,在行政復(fù)議中縣政府作為被申請(qǐng)人同樣處于這樣一個(gè)角色,縣政府作出的具體行政行為既然已被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo),在行政訴訟中,根據(jù)行
    • 漁民不服行政復(fù)議書(shū)可否向縣政府起訴?
      重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-09-26
      可以向?qū)嵤┬姓袨榈恼块T(mén)所在的人民政府提起復(fù)議申請(qǐng)。
    • 稅務(wù)行政復(fù)議人民政府是怎么的政府呢?
      重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-03
      依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng),履行下列職責(zé): (一)受理行政復(fù)議申請(qǐng); (二)向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證,查閱文件和資料; (三)審查申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為是否合法與適當(dāng),擬訂行政復(fù)議決定; 稅務(wù)行政復(fù)議人民政府就是這個(gè)。
    • 行政復(fù)議中被告是縣級(jí)人民政府那個(gè)部門(mén)
      寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06
      應(yīng)由中級(jí)人民法院受理。最高法院關(guān)于行政案件管轄的規(guī)定第一條有下列情形之一的,屬于行政訴訟法第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件:(一)被告為縣級(jí)以上人民政府的案件,但以縣級(jí)人民政府名義辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的案件可以除外;(二)社會(huì)影響重大的共同訴訟、集團(tuán)訴訟案件;(三)重大涉外或者涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的案件;(四)其他重大、復(fù)雜的案件。