一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束,制止行為的損害到此為止,為“不超過必要的限度”。對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利,每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭,因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國家公共利益、本人和他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的,刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。
二、防衛(wèi)過當(dāng)定什么罪
對于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行為進(jìn)行防衛(wèi)的,才存在防衛(wèi)過當(dāng)問題;即對于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi),明顯超過必要限度造成重大損害的,成立防衛(wèi)過當(dāng)。
防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名。對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名,而不能定所謂“防衛(wèi)過當(dāng)罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等罪名。從刑法第20條關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定來看,只有在造成不法侵害人重傷或者死亡時,才存在防衛(wèi)過當(dāng)問題;造成他人輕傷以及針對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)的,一般不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題。
對于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。至于究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰,則應(yīng)考慮過當(dāng)?shù)某潭?、防衛(wèi)的起因、防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益性質(zhì)等等。
三、正當(dāng)防衛(wèi)的條件
正當(dāng)防衛(wèi)有以下五項(xiàng)條件:
(1)必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
在這一行為中,防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件,特別要注意的是,出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己,打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi);賭博犯罪時,為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi);
(2)必須是針對不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)。
也就是說,當(dāng)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到非法侵害時才能采取防衛(wèi)行為。尤其要指出的是,對合法行為不能進(jìn)行防衛(wèi)。如司法機(jī)關(guān)逮捕人犯、執(zhí)行搜查任務(wù)時,拒捕、拒查者或第三者進(jìn)行的反抗,不叫正當(dāng)防衛(wèi);
(3)必須是針對實(shí)施不法侵害行為的人進(jìn)行防衛(wèi)。
對實(shí)施不法行為者的親屬或其他人進(jìn)行報(bào)復(fù)的行為不是正當(dāng)防衛(wèi);
(4)必須是對正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)行的防衛(wèi)。
對還沒有開始或已經(jīng)停止的不法侵害不能進(jìn)行防衛(wèi)。如搶劫犯正在搶劫,被搶劫的人和群眾可以防衛(wèi)。如果搶劫者已被群眾抓住,這時就不能以正當(dāng)防衛(wèi)的理由對其繼續(xù)打擊,而應(yīng)扭送公安機(jī)關(guān);
(5)正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。
《刑法》第二十條第二款規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要的限度造成重大損害的應(yīng)付刑事責(zé)任”
實(shí)行防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。超過這一限度,造成重大損害的,是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)行為一旦過當(dāng),正當(dāng)防衛(wèi)也就不能成立。
一般認(rèn)為“必要限度”是指:(1)為了避免強(qiáng)度較輕的不法侵害,就不允許防衛(wèi)行為采取過重的強(qiáng)度。如果非較重的強(qiáng)度不足于制止不法侵害,可以采用較強(qiáng)的防衛(wèi)強(qiáng)度。(2)采用較緩和的防衛(wèi)手段足以制止不法侵害,就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。如果非激烈的防衛(wèi)手段不足以制止不法侵害,就可以采取激烈手段。(3)為了保護(hù)較小的權(quán)益,不允許防衛(wèi)行為造成重大的損害。對于沒有直接危及人身的輕微的不法侵害,一般來說不宜采用重傷甚至殺害的手段去防衛(wèi)。
-
怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng),正當(dāng)防衛(wèi)的行使條件
438人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別關(guān)鍵在于哪里
206人看過
-
防止防衛(wèi)過當(dāng):正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
如何明確正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別及正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件?
61人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)?
499人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)你分得清嗎?
455人看過
防衛(wèi)過當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
-
正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-271、最終如何判處,要看是否能找到所有對您朋友老公有利的事實(shí)和情節(jié)。 尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 正當(dāng)防衛(wèi):看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件,即前提、時間、目的、對象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方,辦案機(jī)關(guān)只要有證據(jù)證明您實(shí)施了傷害行為、致人輕傷以上
-
如何劃分正當(dāng)防衛(wèi)和過當(dāng)防衛(wèi)山西在線咨詢 2023-08-11正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的,但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。 正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
-
打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么,正當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些福建在線咨詢 2022-01-26怎么區(qū)分打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)?根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是對正在進(jìn)于不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他權(quán)利免遭侵害的有限度的行為。由此可見,正當(dāng)防衛(wèi)有四個條件:一,必須是針對不法侵害行為。二,必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害行為;三,必須是針對實(shí)施不法侵害行為的人;四是防衛(wèi)不能超過必要的限度。刑法第二十條明確規(guī)定:"為了使國家公共利益、本人或者他人的人
-
假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)有什么區(qū)別?海南在線咨詢 2021-06-17假想防衛(wèi)是事實(shí)上不存在危害行為,而行為人誤以為存在而實(shí)施的行為,這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)是事實(shí)上存在危害行為,只是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度(即足以制止危害行為的程度)。兩者的最主要區(qū)別在于是否存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。此外,在定罪量刑上也有不同,假想防衛(wèi)要以行為性質(zhì)定罪量刑,防衛(wèi)過過當(dāng)則可以減輕或免除處罰。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外