對(duì)于行政訴訟重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在三種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,行政訴訟應(yīng)當(dāng)以同一當(dāng)事人、同一訴訟請(qǐng)求和同一事實(shí)理由作為重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,行政訴訟應(yīng)當(dāng)以同一當(dāng)事人和同一訴訟標(biāo)的作為重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,行政訴訟應(yīng)當(dāng)以同一訴訟標(biāo)的作為重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同意第三種觀點(diǎn),主要理由如下:由于與被訴行政行為有法律上利害關(guān)系的對(duì)象常常不是唯一,因此針對(duì)同一行政行為有權(quán)提起行政訴訟的原告也不是唯一;又由于行政訴訟適格被告的認(rèn)定較為復(fù)雜,因此原告對(duì)適格被告的認(rèn)識(shí)也時(shí)有偏差;但無論當(dāng)事人有何不同,由于行政訴訟的審查客體恒為被訴行政行為,人民法院一旦受理案件,都將在對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行全面審查的基礎(chǔ)上,對(duì)被訴行政行為的合法性作出裁判,不會(huì)因?yàn)椴煌漠?dāng)事人參加訴訟而對(duì)被訴行政行為的合法性作出不同的裁判。與民事訴訟不同,行政訴訟適用的是有限的不告不理原則,行政訴訟濃厚的職權(quán)主義色彩決定了人民法院對(duì)被訴行政行為的審查不限于原告的訴訟請(qǐng)求及理由,而是要圍繞著被訴行政行為合法性的各個(gè)方面進(jìn)行全面審查。在行政訴訟中常常出現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求和理由均不成立卻仍然能夠得到勝訴裁判的情形。因此,無論是否為同一訴訟請(qǐng)求和同一事實(shí)理由,均不影響人民法院依職權(quán)對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行全面審查,并依此作出相應(yīng)裁判;當(dāng)然,人民法院也不會(huì)因?yàn)樵娴脑V訟請(qǐng)求及理由的不同而對(duì)同一行政行為的合法性作出不同的裁判。行政訴訟重復(fù)起訴的幾種情形1.原告起訴的被告不適格,經(jīng)人民法院告知變更被告,原告不同意變更被裁定駁回起訴后,又變更被告二次針對(duì)同一行政行為提起行政訴訟的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。2.與同一行政行為有法律上利害關(guān)系的多人中,已有一人或幾人針對(duì)該行政行為提起行政訴訟,案件正在審理中或者已經(jīng)人民法院作出實(shí)體判決,其他人又針對(duì)該行政行為提起行政訴訟的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。3.原告已申請(qǐng)撤回起訴,并經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴后,無正當(dāng)理由二次針對(duì)同一行政行為提起行政訴訟的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。4.當(dāng)行政復(fù)議為選擇程序,特別法規(guī)定的提起行政訴訟的起訴期限短于申請(qǐng)復(fù)議的期限時(shí),原告對(duì)某一行政行為的起訴因超過法定期限而被人民法院裁定駁回后,又向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持原行政行為的復(fù)議決定,當(dāng)事人不服,又針對(duì)原行政行為向法院提起行政訴訟的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。
一、我國(guó)環(huán)境行政訴訟公民可以提出嗎
1、公民可以向法院提出環(huán)境行政訴訟,環(huán)境行政訴訟原告是合法權(quán)益因環(huán)境保護(hù)行政監(jiān)督管理機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為而受到侵害的公民、法人或者其他組織。被告人是負(fù)有環(huán)境保護(hù)行政監(jiān)督管理職責(zé)的部門、或者是其工作人員。
環(huán)境行政訴訟是人民法院根據(jù)對(duì)具體環(huán)境行政行為不服的公民、法人或者其他組織(環(huán)境行政相對(duì)人)的請(qǐng)求,在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,依照法定程序,審理并裁決環(huán)境行政爭(zhēng)議案件的司法執(zhí)法活動(dòng)。
2、環(huán)境行政訴訟具有以下特點(diǎn)。
(1)環(huán)境行政訴訟是以行政相對(duì)人為原告,以環(huán)境行政管理機(jī)關(guān)為被告的訴訟。環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境行政管理過程中發(fā)生的訴訟。與一般行政訴訟一樣,其原告都是行政相對(duì)人,包括公民、法人或其他組織,其被告則是依法行使行政管理權(quán)的環(huán)境行政主體。
(2)環(huán)境行政訴訟由環(huán)境行政爭(zhēng)議引發(fā)。環(huán)境行政爭(zhēng)議是指環(huán)境行政主體與行政相對(duì)人在環(huán)境行政管理過程中發(fā)生的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議雙方是環(huán)境行政主體和行政相對(duì)人。爭(zhēng)議針對(duì)的是行政主體實(shí)施的具體行政行為。爭(zhēng)議的核心在于確認(rèn)行政主體的具體行政行為是否合法。環(huán)境行政爭(zhēng)議是啟動(dòng)環(huán)境行政訴訟的誘因和環(huán)境行政訴訟所要解決的內(nèi)容。
(3)環(huán)境行政訴訟的核心是審查具體行政行為的合法性。人民法院審理行政爭(zhēng)議案件的核心是審查具體行政行為是否合法。法院對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查,包括對(duì)行為的事實(shí)認(rèn)定以及規(guī)范性文件的適用是否合法進(jìn)行審查。
(4)環(huán)境行政訴訟的被告范圍廣泛。由于環(huán)境法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系十分廣泛,環(huán)境行政訴訟的被告范圍也較廣泛,包括負(fù)有環(huán)境保護(hù)和資源、生態(tài)保護(hù)職責(zé)的機(jī)關(guān)。例如,環(huán)保、海洋、港務(wù)、漁政漁港、交通、水利、鐵道、民航、土地、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、礦產(chǎn)管理機(jī)關(guān)等。
-
如何有效應(yīng)對(duì)行政訴訟中的重復(fù)訴訟問題
373人看過
-
行政復(fù)議中重復(fù)訴訟和簡(jiǎn)易訴訟的區(qū)別
230人看過
-
行政訴訟重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)
89人看過
-
行政訴訟中,重新訴訟與重復(fù)訴訟的區(qū)別有哪些
497人看過
-
怎樣去確定行政訴訟的重復(fù)訴訟
139人看過
-
重復(fù)訴訟的行政法院如何判決?
431人看過
行政訴訟原告是指因行政行為受到侵害,認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯,依法向人民法院提起訴訟的公民、法人或其他組織。在行政訴訟中,原告是主張行政行為違法并要求法院予以撤銷的一方,需要承擔(dān)舉證責(zé)任。行政訴訟原告可以依法向人民法院提起訴訟,維護(hù)自己的... 更多>
-
可以重復(fù)起訴的行政訴訟法如何規(guī)定江西在線咨詢 2023-01-17最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋規(guī)定:重復(fù)起訴已經(jīng)立案的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時(shí)具有下列情形的,構(gòu)成重復(fù)起訴: (一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同; (二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同; (三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同,或者后訴的訴訟請(qǐng)求被前訴裁判所包含。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政訴訟法的解釋》第六十九條
-
行政訴訟中重新訴訟與重復(fù)訴訟的區(qū)別廣西在線咨詢 2022-12-111、重復(fù)起訴指的是基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟,或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟。 2、重新起訴符合起訴要求的會(huì)被法院受理,重復(fù)訴訟則不會(huì)被受理。 3、當(dāng)事人不得重復(fù)起訴。當(dāng)事人重復(fù)起訴的,法院不予受理;已受理的,應(yīng)當(dāng)駁回起訴。行政案件人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后,原告以同一事實(shí)和理由重新起訴的,人民法院不予受理。 4、法律依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十九條有下列情形之一,已經(jīng)立
-
行政訴訟中對(duì)起訴狀復(fù)查的上訴狀如何寫?湖北在線咨詢 2022-07-31駁回起訴上訴狀1上訴人(原審原告):王xx,女,漢族,xxxx年8月21日出生,xx市xxx區(qū) 被上訴人(原審被告):山東和平投資有限公司,xx市xx區(qū)xx路x號(hào)xx大廈一層、二層,法定代表人王xx,職務(wù)經(jīng)理。 被上訴人(原審被告):蠟xx,男,漢族,xxxx年9月18日出生,住xx省xx市x里x號(hào), 上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書,特提起上訴。 上訴請(qǐng)
-
在行政訴訟中如何區(qū)分行政復(fù)議與行政訴訟海南在線咨詢 2022-09-031、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理,而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》,而行政訴訟則是依據(jù)《》。3、程序不同。行政復(fù)議只有一級(jí),即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止,對(duì)行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對(duì)一審作出判決不服還可向上級(jí)法院提起上
-
行政訴訟起訴狀行政復(fù)議如何處理?山西在線咨詢 2022-07-26原告:劉某,女,年月出生,住莊。聯(lián)系電話: 被告:某縣公安局 法定代表人:陳琦職務(wù),局長(zhǎng)。 第三人:張某,女,漢族,年月日出生,漢族,住,身份證號(hào)碼. 原告不服臨泉縣人民政府臨復(fù)【2014】號(hào)行政復(fù)議決定書。 申請(qǐng)事項(xiàng) 請(qǐng)求依法撤銷被告作出的臨公滑行罰決字【2014】第號(hào)公安行政處罰決定書; 本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 事實(shí)與理由 2013年月日,原告公婆家宅基地上面的一棵老棗樹被李某家的人砍掉了。原