公司占用業(yè)主車位建造的電梯不可隨意拆除,公司未經(jīng)業(yè)主許可私自建造電梯侵害了業(yè)主對(duì)停車位享有的用益物權(quán)或所有權(quán),雖然此時(shí)業(yè)主對(duì)該公司享有返還原物請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán),但如果業(yè)主執(zhí)意要求公司拆除電梯所造成的損失會(huì)大于業(yè)主原本受到損失的利益,屬于“以損害他人為主要目的行使權(quán)力”,此行為構(gòu)成濫用民事權(quán)利,依法不應(yīng)支持,但業(yè)主可以向公司主張侵權(quán)損害賠償。
業(yè)主維權(quán)車位費(fèi)打折
本報(bào)訊物業(yè)部門(mén)將車位租金調(diào)高至每月300元,小區(qū)業(yè)主推選代表維權(quán)。近一個(gè)月后,物業(yè)公示新價(jià):每月租金210元。
豐體時(shí)代花園位于豐臺(tái)區(qū)豐體南路,屬經(jīng)適房小區(qū),首批業(yè)主入住已3年,地下車庫(kù)自2007年底投入使用后以每月150元的價(jià)格對(duì)業(yè)主出租。
今年9月14日,物業(yè)公示新價(jià):每月300元。新價(jià)格一經(jīng)公布,立即引發(fā)業(yè)主不滿。
隨后,業(yè)主迅速推選代表組建臨時(shí)維權(quán)小組,在對(duì)小區(qū)600多名業(yè)主的調(diào)查問(wèn)卷中,逾九成人的心理價(jià)位在150—200元之間,大家認(rèn)為物業(yè)定價(jià)時(shí)并未考慮業(yè)主意見(jiàn)。
為幫小區(qū)業(yè)主維權(quán),臨時(shí)維權(quán)小組的成員們一直與各政府職能部門(mén)溝通,但未能與小區(qū)物業(yè)部門(mén)直接協(xié)商。
10月10日,物業(yè)部門(mén)再次明文公示稱,300元的車位租價(jià)不變,但為了小區(qū)良好和諧的社會(huì)環(huán)境,考慮到部分業(yè)主對(duì)車位費(fèi)的意見(jiàn),對(duì)車位費(fèi)的收費(fèi)辦法修改為優(yōu)惠價(jià)每月210元,修改后的價(jià)格只在一個(gè)月內(nèi)有效。
業(yè)主代表認(rèn)為,這次降價(jià)與大家維權(quán)有很大關(guān)系。盡管降價(jià)了,但經(jīng)營(yíng)者還是沒(méi)有和我們協(xié)商,這是一個(gè)重要程序,如果我們接受了打折優(yōu)惠價(jià),就等于認(rèn)可了他們的違規(guī)操作。業(yè)主代表張先生說(shuō)。
物業(yè)回應(yīng)
曾與業(yè)主溝通租價(jià)
豐體時(shí)代花園物業(yè)的徐經(jīng)理表示,小區(qū)地下車位租價(jià)是通過(guò)豐臺(tái)區(qū)發(fā)改委審批的,手續(xù)齊全。
徐經(jīng)理告訴記者,以前小區(qū)停車費(fèi)每月150元的價(jià)格是優(yōu)惠價(jià),現(xiàn)調(diào)至300元才是恢復(fù)原價(jià)。
在公示新價(jià)格之前,物業(yè)部門(mén)曾與上百位業(yè)主溝通租價(jià)問(wèn)題。
然而,業(yè)主代表對(duì)物業(yè)與上百位業(yè)主溝通租價(jià)這一說(shuō)法并不認(rèn)可。
如今,新的收費(fèi)措施尚未執(zhí)行。
官方態(tài)度
爭(zhēng)取搭建協(xié)商平臺(tái)
近日,就小區(qū)停車費(fèi)定價(jià)一事,記者聯(lián)系到北京市發(fā)改委收費(fèi)處。
該處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,相關(guān)文件中標(biāo)明,居住小區(qū)車位租金應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者與小區(qū)業(yè)主協(xié)商確定,但文中并未規(guī)定與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商的小區(qū)業(yè)主比例。
該負(fù)責(zé)人認(rèn)為,以前的文件未必周全,他們正在考慮進(jìn)一步規(guī)范、修改,但政策的出臺(tái)需要時(shí)間。就目前狀況,建議業(yè)主繼續(xù)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商解決。
目前,豐臺(tái)區(qū)信訪辦已責(zé)成相關(guān)監(jiān)督執(zhí)行部門(mén)調(diào)解,爭(zhēng)取為雙方搭建一個(gè)協(xié)商平臺(tái),本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展。
《民法典》第一百三十二條,民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
-
停車位因建電梯被占用業(yè)主能否要求拆除
121人看過(guò)
-
公司占用業(yè)主車位建造的電梯可以隨意拆除嗎
96人看過(guò)
-
電梯企業(yè)占用業(yè)主車位可以隨意拆除嗎
435人看過(guò)
-
業(yè)主可拆除電梯廣告嗎
114人看過(guò)
-
是否有必要拆除危險(xiǎn)建筑
52人看過(guò)
-
消防樓梯違建是否需拆除?
271人看過(guò)
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
公司占用業(yè)主車位建造的電梯是否應(yīng)當(dāng)拆除,法律有哪些規(guī)定臺(tái)灣在線咨詢 2023-08-08公司占用業(yè)主車位建造的電梯如果是未經(jīng)過(guò)業(yè)主許可私自建造的應(yīng)當(dāng)拆除,因?yàn)檫@種情況業(yè)主享有返還原物請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán);但如果拆除電梯所造成的損失會(huì)大于業(yè)主原本受到損失的利益的,則應(yīng)當(dāng)將電梯拆除,因?yàn)檫@屬于以損害他人為主要目的行使權(quán)力,屬于成濫用民事權(quán)利。
-
停車位被占用業(yè)主可以要求拆除電梯嗎河北在線咨詢 2023-08-26公司占用業(yè)主車位建造的電梯如果是未經(jīng)過(guò)業(yè)主許可私自建造的應(yīng)當(dāng)拆除,因?yàn)檫@種情況業(yè)主享有返還原物請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán);但如果拆除電梯所造成的損失會(huì)大于業(yè)主原本受到損失的利益的,則應(yīng)當(dāng)將電梯拆除,因?yàn)檫@屬于以損害他人為主要目的行使權(quán)力,屬于成濫用民事權(quán)利。
-
觀光電梯占用停車位是否應(yīng)該拆除浙江在線咨詢 2024-12-04根據(jù)《民法典》第二百八十六條,業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)符合節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的要求。如果公司占用業(yè)主車位建造的電梯是未經(jīng)過(guò)業(yè)主許可私自建造的,應(yīng)當(dāng)拆除。但是,如果拆除電梯所造成的損失會(huì)大于業(yè)主原本受到損失的利益的,則應(yīng)當(dāng)將電梯拆除。這種情況屬于以損害他人為主要目的行使權(quán)力,屬于成濫用民事權(quán)利。 根據(jù)《民法典》第九百九十條,物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人執(zhí)行政府依法實(shí)施的應(yīng)
-
物業(yè)是否能拆除電梯廣告北京在線咨詢 2023-11-04可以拆除,但是涉及侵權(quán)。電梯廣告是需要簽訂合同且付費(fèi)給物業(yè)公司或者業(yè)主委員會(huì)的,其收益屬于經(jīng)營(yíng)性收益,屬全體業(yè)主所有。這其中就存在合同關(guān)系,業(yè)主私自拆除不但會(huì)追究合同簽定方的責(zé)任,且根據(jù)小區(qū)管理規(guī)約也是可以追究當(dāng)事業(yè)主責(zé)任的。
-
公司扣業(yè)主車位,拆放電梯合適嗎吉林省在線咨詢 2021-11-22公司占用業(yè)主停車位建造的電梯不得隨意拆除。未經(jīng)業(yè)主許可,公司擅自建造電梯,侵犯了業(yè)主對(duì)停車位享有的用益物權(quán)或所有權(quán)。雖然此時(shí)業(yè)主有權(quán)返還原物,恢復(fù)原狀,但如果業(yè)主堅(jiān)持要求公司拆除電梯,損失會(huì)大于業(yè)主原本損失的利益,屬于以損害他人為主要目的行使權(quán)力。這種行為構(gòu)成濫用民事權(quán)利,不應(yīng)依法支持,但業(yè)主可以向公司主張侵權(quán)損害賠償。