防衛(wèi)過當是否存在主觀故意？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-04 20:32:20
353 人看過
防衛(wèi)過當致人重傷，可能構成故意傷害罪或者過失致人重傷罪，最少會判一個月拘役。依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
防衛(wèi)過當致人死亡量刑標準
1、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，“應當減輕或者免除處罰”。2、防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當構成犯罪的，“應當減輕或者免除處罰”。3、確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應當綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當?shù)某潭取⒆镞^形式以及防衛(wèi)行為所保護權益的性質等幾個方面的因素。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
防衛(wèi)過當屬于主觀過失嗎
333人看過
-
正當防衛(wèi)是否存在過度的風險？
170人看過
-
有沒有防衛(wèi)過當罪，防衛(wèi)過當是否構成故意傷害罪？
304人看過
-
論正當防衛(wèi)限度條件及防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式
295人看過
-
治安條例中是否存在防衛(wèi)過當罪
242人看過
-
探討防衛(wèi)過當中的主觀罪責
355人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關文章
-
正當防衛(wèi)該段內容介紹了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪名可以歸為四種類型：疏忽大意的過失、過失、疏忽大意的過失和過于自信的過失。但防衛(wèi)過當不能是故意，而故意可以包括直接故意和間接故意，也可以是過失，但包含疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失和過于自信的過失也可以被歸為間接故意，但不能是直接故意。在緊急的情況之下可以通過正當防衛(wèi)來保護合法權益，但是正當?shù)姆佬l(wèi)也是有限度的，一旦超過了限度就是防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪名可以歸為四種類型。這四種類型分別是疏忽大意的過失、過失、疏忽大意的過失和過于自信的過失,但不能是故意。故意可以包括直接故意和間接故意,也可以是過失,但包含疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失和過于自信的過失也可以被歸為間接故意,但不能是直接故意。在緊急的情況之下可以通過正當防衛(wèi)來保護合法權益，但是正當?shù)姆佬l(wèi)也是有限度的，一旦超過了限度就是防衛(wèi)過當。 防 衛(wèi) 過 當 的 主 觀 罪2023-09-01497人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，行為人對于過當?shù)慕Y果在主觀上必須具有罪過，否則就不能以防衛(wèi)過當追究其刑事責任。關于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，我國刑法理論中曾有故意說、過失說、故意與過失并存說、間接故意、過失和意外事件并存說、間接故意與過失并存說等數(shù)種不同觀點，其中間接故意與過失并存說是刑法理論中的通說。這種觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式不可能是直接故意，而可能是間接故意和過失，其中大多數(shù)情況是疏忽大意的過失，極個別情況下是過于自信的過失。防衛(wèi)過當?shù)陌咐痉佬l(wèi)過當案例介紹】案例1賴某，男，25歲。某日晚，賴某見兩男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年毆打被迫還手。對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明公安人員的身份。賴某誤以為黃是幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀逃走。問題：對賴某的行為應如何認定并請說明理由。分析：賴某的行為構成犯罪，應當以故意傷害罪論處。理由是：1、某打擊便衣警察的行為屬于假2023-07-04163人看過 -
防衛(wèi)過當(一)對防衛(wèi)過當?shù)摹肮室狻钡睦斫庑谭ㄉ系摹肮室狻迸c一般意義上的“故意”不同，一般意義上的“故意”是指“有意識地(那樣做)”，我們可以說正當防衛(wèi)都是“故意”的，但正當防衛(wèi)的“故意”不是刑法上的犯罪故意。我國《刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪?！币簿褪钦f，“犯罪故意具有兩個因素：一是認識因素，包括對自己行為的社會危害性和刑事違法性的認識；二是意志因素，在認識到自己行為的社會危害性和刑事違法性的情況下，希望或者放任這種危害結果的發(fā)生。犯罪故意是以行為人危害社會的意識為本質的，因此具有否定的社會政治和法律的評價。”我們知道，防衛(wèi)行為是在一定的防衛(wèi)意識和意志支配下實施的，防衛(wèi)人的心理狀態(tài)的確是故意，故意的內容表現(xiàn)為明知自己的防衛(wèi)行為會給不法侵害人造成損害而希望給其造成損害。顯然，防衛(wèi)人實行防衛(wèi)的故意，主觀上并沒有危害2023-06-03272人看過 -
防衛(wèi)過當一、疏忽大意的過失防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構成。二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，由于情況緊急，必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度。三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是2023-06-05422人看過
-
依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，危害國防利益罪的罪名是比較多的，該因犯罪在主觀上可以是故意的，也可以是由于過失原因造成的。《中華人民共和國刑法》第三百六十九條【破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪】破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;破壞重要武器裝備、軍事設施、軍事通信的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！具^失損壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪】過失犯前款罪，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。戰(zhàn)時犯前兩款罪的，從重處罰。過失犯罪的特征犯罪過失是我國刑法規(guī)定的另一種罪過形式。我國刑法第15條第2款規(guī)定：“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。”我國刑法分則規(guī)定的過失犯罪，都要求造成嚴重的危害結果。沒有法定的嚴重危害結果的發(fā)生，就談不上犯罪過失的存在。根據(jù)刑法第152023-04-17223人看過 -
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當過失還是故意防衛(wèi)過當不一定屬于過失犯罪。防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名，對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當?shù)那闆r，在制作判決書時，應當注明因防衛(wèi)過當而構成某種犯罪。二、防衛(wèi)過當如何量刑，防衛(wèi)過當怎么判?我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當，應當減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：(1)從主觀上說，防衛(wèi)過當行為人是出于正當防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當?shù)闹饔^惡性要小得多。(2)從客觀上說，防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產和其他權利的不2023-04-28120人看過 -
防衛(wèi)過當一、疏忽大意的過失“防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構成。二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度?！比?、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意2023-06-28136人看過 -
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當一般判幾年？如果防衛(wèi)過當將人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上要承當刑事責任，構成故意傷害罪?？磦殍b定來適用法定刑區(qū)間。如果受害人有過錯的，可以適當減輕處罰。如果是輕傷害一般是管制或拘役，如果是重傷害是三年以下有期徒刑，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二、具體的法律規(guī)定內容是什么？對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，《中華人民共和國刑法》第20條第2款規(guī)定，“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：1、防衛(wèi)行為的起因；2、防衛(wèi)所保護利益的性質；3、防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；4、防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境；5、造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉Ψ佬l(wèi)過當?shù)姆缸锶?，在處理時應當2023-04-05188人看過
-
防衛(wèi)過當(一)對防衛(wèi)過當?shù)摹肮室狻钡睦斫庑谭ㄉ系摹肮室狻迸c一般意義上的“故意”不同，一般意義上的“故意”是指“有意識地(那樣做)”，我們可以說正當防衛(wèi)都是“故意”的，但正當防衛(wèi)的“故意”不是刑法上的犯罪故意。我國《刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。”也就是說，“犯罪故意具有兩個因素：一是認識因素，包括對自己行為的社會危害性和刑事違法性的認識;二是意志因素，在認識到自己行為的社會危害性和刑事違法性的情況下，希望或者放任這種危害結果的發(fā)生。犯罪故意是以行為人危害社會的意識為本質的，因此具有否定的社會政治和法律的評價?！蔽覀冎溃佬l(wèi)行為是在一定的防衛(wèi)意識和意志支配下實施的，防衛(wèi)人的心理狀態(tài)的確是故意，故意的內容表現(xiàn)為明知自己的防衛(wèi)行為會給不法侵害人造成損害而希望給其造成損害。顯然，防衛(wèi)人實行防衛(wèi)的故意，主觀上并沒有危害2023-04-28202人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責任能力的單個公民。法律規(guī)定我國《刑法》第17條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應當負刑事責任。這就是說，防衛(wèi)過當所構成的犯罪中，有已滿十六周歲和已滿十四周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當?shù)闹黧w一般是已滿十六周歲的人，已滿十四周歲不滿十六周歲的人不大可能成為其主體，這是因為，已滿十四周歲不滿十六周歲的人由于認識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質。此外，在二人以上過失防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，防衛(wèi)人之間缺乏主觀方面的犯意聯(lián)系，不存在共同故意，因此不能構成共同犯罪。所以防衛(wèi)過當?shù)闹黧w為具有刑事責任能力的單個公民。2023-06-03102人看過 -
防衛(wèi)過當2004年7月21日20時許，被害人段奇酒后回家，路過鄰居方嶺云家時，恰巧方嶺云往外潑水。段奇便以為方嶺云故意往自己身上潑水，于是破口大罵。方嶺云向其解釋，段奇聽不進去，反而罵得更兇。方嶺云被罵急，和其對罵起來。方嶺云首先動手打了段奇一拳，繼而發(fā)展到廝打。方嶺云的妻子立即把這一情況電話告知其弟弟方嶺偉，正在不遠處和別人說話的方嶺偉趕來時，其哥正被段奇按倒在地進行毆打。見此情景，方嶺偉從墻邊撿起一根木棍照段奇頭頂打去。后被別人拉開。段奇因鈍性打擊頭部，引起硬腦膜下血腫，致中樞性呼吸循環(huán)衰竭于當晚死亡。方嶺偉案發(fā)后投案自首。對本案如何定性有以下三種意見。第一種意見認為，方嶺偉屬正當防衛(wèi)。理由是：（一）本案中，方嶺云不是故意將水潑在了段奇身上，且方嶺云及時向段奇解釋，段奇卻不依不饒，由罵到打，從而引發(fā)本案?？梢姡景甘怯杀缓θ说倪^錯引起的。（二）被告人的行為目的是為了迫使段奇停止對其哥的人身侵害2023-06-11269人看過 -
繼續(xù)履行主觀過錯主要分為故意和過失兩種情形，根據(jù)民法典425條規(guī)定，居間人故意隱瞞事實或者故意提供虛假情況，損害委托人利益，當然應該承擔喪失要求居間報酬及承擔給受害人損害賠償責任，這條規(guī)定似乎表面承擔相關法律責任的前提是P2P平臺作為居間人主觀上必須為故意，過失不在范圍之內。筆者認為過失也應承擔相應的違約責任及賠償責任，理由如下：首先，根據(jù)民法典107條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！边@里不管主觀是故意還是過失，都應承擔相應的違約責任;其次，P2P平臺作為專門的撮合借貸交易的平臺，具有專業(yè)的經(jīng)驗和能力，所以其注意義務、注意能力相對于普通的居間人應該更高;再次，要求受害人證明平臺主觀是否是故意也是一件很困難的事情，所以規(guī)定P2P平臺應該對過失造成的損害承擔相應的違約和賠償責任有其必要性、合理性，事實上在司法實務中不少2023-05-0582人看過
-
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)亩x是：（一）正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任；（二）防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應有的損害的，需要賠償?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、民法典新規(guī)正當防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當防衛(wèi)2023-06-25499人看過 -
防衛(wèi)過當有下列形式：1.間接故意的防衛(wèi)過當。即防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生。2.過于自信過失。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生。3.疏忽大意過失。【法律依據(jù)】《刑法》第20條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。一、防衛(wèi)過當具有什么特征1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需2023-03-03423人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關咨詢
-
主觀方面防衛(wèi)過當福建在線咨詢 2022-06-29防衛(wèi)過當防衛(wèi)人在主觀上有罪過。 但是犯罪形式究竟是什么，這在我國刑法學界存在著不同的認識，而這種不同的認識直接影響到對防衛(wèi)過當行為的定罪。綜合起來，學界主要有以下的看法。 1、疏忽大意過失說。該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失. 2、全面過失說。該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意. 3、間接故意和過失并存說。此種觀點認為，防衛(wèi)過 -
在防衛(wèi)過當中是否包括間接故意北京在線咨詢 2022-08-28認為防衛(wèi)過當行為在任何情況下都是故意傷害的行為，包括直接故意與間接故意，表現(xiàn)為防衛(wèi)人對造成不應有的損害持希望或者放任的態(tài)度；第二種觀點是過失說，認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是過失。因為同正當防衛(wèi)一樣，在防衛(wèi)過當?shù)膱龊?，防衛(wèi)人的目的同樣是為了保護合法權益，這一防衛(wèi)目的決定了防衛(wèi)過當只能構成過失犯罪，而不能構成故意犯罪 -
防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式有哪些貴州在線咨詢 2022-06-25有下列形式： 1.間接故意的防衛(wèi)過當。即防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生。 2.過于自信過失。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生。 3.疏忽大意過失。 -
防衛(wèi)過當主觀罪過的認定釋義是什么河南在線咨詢 2023-05-26防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過有四種觀點： （1）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。 （2）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。 （3）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意。 （4）防衛(wèi)過當都是故意犯罪，因為防衛(wèi) -
治安案件是否存在正當防衛(wèi)重慶在線咨詢 2021-12-19治安案件一般不存在正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。法律另有其他規(guī)定的，應當依照其規(guī)定。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
