一、小區(qū)監(jiān)控壞了物業(yè)有責(zé)任嗎
1、小區(qū)監(jiān)控壞了物業(yè)有無(wú)責(zé)任要分情況看待:
(1)首先要看物業(yè)是否有盡到自己的責(zé)任,如果小區(qū)監(jiān)控壞了是由于物業(yè)管理不當(dāng)而導(dǎo)致的,那么物業(yè)是有責(zé)任的。如果是因?yàn)槲飿I(yè)不換新導(dǎo)致監(jiān)控壞掉從而使業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定來(lái)處理;
(2)如果是業(yè)主及家人不小心損壞了小區(qū)監(jiān)控,那么需要當(dāng)事人進(jìn)行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十二條
物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分,維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序,采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。
對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為,物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報(bào)告并協(xié)助處理。
第九百四十三條
物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)定期將服務(wù)的事項(xiàng)、負(fù)責(zé)人員、質(zhì)量要求、收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、履行情況,以及維修資金使用情況、業(yè)主共有部分的經(jīng)營(yíng)與收益情況等以合理方式向業(yè)主公開(kāi)并向業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)報(bào)告。
二、物業(yè)公司的職責(zé)有哪些
1、物業(yè)維修管理。業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家對(duì)物業(yè)管理的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其經(jīng)營(yíng)管理的物業(yè)進(jìn)行維修和技術(shù)管理,包括對(duì)房屋安全與質(zhì)量的管理、對(duì)房屋維修技術(shù)的管理以及對(duì)房屋維修施工的管理;
2、物業(yè)設(shè)備的管理。需要管理的物業(yè)設(shè)備主要有給排水設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、供暖設(shè)備和通風(fēng)設(shè)備、電氣設(shè)備等;
3、物業(yè)環(huán)境管理。物業(yè)管理公司有義務(wù)對(duì)住宅小區(qū)的環(huán)境進(jìn)行管理,使其達(dá)到國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),具體包括污染防治、環(huán)境保潔、環(huán)境綠化等;
4、物業(yè)管理安全。物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)采取各種措施,保障業(yè)主和房屋使用者的人身財(cái)產(chǎn)安全,對(duì)小區(qū)的治安進(jìn)行管理,對(duì)小區(qū)的消防安全進(jìn)行管理以及對(duì)出入小區(qū)的車輛與人員進(jìn)行管理;
5、就公共市政設(shè)施的有關(guān)事務(wù)與政府和公共事業(yè)部門聯(lián)系。
業(yè)主遭砸車盜錢小區(qū)監(jiān)控竟一片空白物業(yè)賠三萬(wàn)
業(yè)主下車后把10萬(wàn)元現(xiàn)金放在汽車副駕駛座,3分鐘后,業(yè)主發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金丟失。由于小區(qū)監(jiān)控錄像空白,犯罪嫌疑人不承認(rèn)犯罪事實(shí),導(dǎo)致案件至今未破。日前,天津市二中院判決小區(qū)物業(yè)公司屬合同違約,賠償業(yè)主3萬(wàn)元。
2008年4月12日17時(shí)許,管先生攜帶10萬(wàn)元現(xiàn)金,駕車到自己居住的寧河縣某小區(qū)南門物業(yè)公司辦公室談事。下車時(shí),管先生把套有黑色塑料袋的現(xiàn)金放到轎車副駕駛座上,并用帽子遮蓋。3分鐘后,管先生出來(lái)發(fā)現(xiàn)車窗被砸,10萬(wàn)元現(xiàn)金丟失。公安人員接報(bào)后趕到,在調(diào)取監(jiān)控錄像時(shí),發(fā)現(xiàn)錄像空白,且案發(fā)地點(diǎn)位于監(jiān)控范圍內(nèi)及小區(qū)保安視線內(nèi)。公安機(jī)關(guān)控制兩名嫌疑人后,因無(wú)監(jiān)控錄像證據(jù),同時(shí)兩嫌疑人拒不承認(rèn)實(shí)施犯罪行為,導(dǎo)致案件至今未破。管先生認(rèn)為,因?yàn)樾^(qū)物業(yè)沒(méi)有盡到閉路監(jiān)控責(zé)任,導(dǎo)致自己損失無(wú)法追回,遂要求賠償。
寧河法院認(rèn)為,一方面管先生自身存在重大過(guò)失,另一方面管先生居住在事發(fā)小區(qū)內(nèi),與物業(yè)公司存在物業(yè)合同關(guān)系。天津市商品住宅使用說(shuō)明書(shū)中說(shuō)明,物業(yè)公司應(yīng)該對(duì)管先生居住小區(qū)按照約定實(shí)施閉路監(jiān)控,小區(qū)物業(yè)公司未能履行該義務(wù),屬于違約。因?yàn)槲飿I(yè)公司的違約行為,致使管先生的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法追回,故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。法院判定物業(yè)公司賠償管先生3萬(wàn)元。
一審宣判后,物業(yè)公司不服提出上訴,稱管先生未繳納2008年物業(yè)費(fèi),不應(yīng)該享受物業(yè)管理服務(wù),并且根據(jù)前期物業(yè)管理服務(wù)合同,對(duì)管先生所居住小區(qū)沒(méi)有約定負(fù)責(zé)閉路監(jiān)控系統(tǒng)的安裝工作,與管先生也沒(méi)約定特定服務(wù)。
天津市二中院認(rèn)為,管先生與小區(qū)物業(yè)公司存在管理服務(wù)合同關(guān)系。在《天津市前期物業(yè)管理服務(wù)合同》中,物業(yè)公司與開(kāi)發(fā)商約定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中包括設(shè)備運(yùn)行,管先生的機(jī)動(dòng)車在小區(qū)出現(xiàn)被砸時(shí),物業(yè)公司管理的閉路監(jiān)控沒(méi)有正常使用,致使管先生現(xiàn)金丟失后,公安機(jī)關(guān)缺少確認(rèn)嫌疑人的必要證據(jù)材料,導(dǎo)致管先生的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法追回,小區(qū)物業(yè)公司對(duì)此應(yīng)有責(zé)任。物業(yè)公司以管先生未交物業(yè)費(fèi)為由,拒絕承擔(dān)責(zé)任欠妥。遂駁回物業(yè)公司上訴,維持原判。
-
小區(qū)物業(yè)監(jiān)控壞了車刮了由誰(shuí)負(fù)責(zé)
357人看過(guò)
-
被小區(qū)的狗咬了,調(diào)監(jiān)控壞了,可以找物業(yè)嗎?
373人看過(guò)
-
汽車被劃,小區(qū)沒(méi)裝監(jiān)控物業(yè)有沒(méi)有責(zé)任?
238人看過(guò)
-
小區(qū)物業(yè)可以監(jiān)控業(yè)主嗎
153人看過(guò)
-
小區(qū)物業(yè)監(jiān)控出故障,導(dǎo)致東西丟失,物業(yè)是否有責(zé)任?
53人看過(guò)
-
小區(qū)攝像頭壞了物業(yè)是否有責(zé)任負(fù)責(zé)維修
475人看過(guò)
前期物業(yè)管理是指房屋自售出之日起至業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的《物業(yè)管理合同》生效時(shí)止的物業(yè)管理。 搞好前期物業(yè)管理有利于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)物業(yè)管理建設(shè)的質(zhì)量和銷售,有利于維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益,對(duì)開(kāi)發(fā)商利益、業(yè)主權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定都具有重大意義。... 更多>
-
物業(yè)監(jiān)控壞了電動(dòng)車丟了有無(wú)責(zé)任山西在線咨詢 2021-12-18有一定責(zé)任??梢詧?bào)案,由公安按刑事案件處理,但電動(dòng)車丟失物業(yè)是否要賠償要根據(jù)實(shí)際合同范圍來(lái)看。小區(qū)物業(yè)收了管理費(fèi)就應(yīng)該保障業(yè)主電動(dòng)車的不被丟失的義務(wù)。這個(gè)就相當(dāng)于一個(gè)委托保管合同,保管人丟失了他人委托保管的財(cái)產(chǎn),依法要承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
-
物業(yè)沒(méi)有監(jiān)控,被偷,物業(yè)有責(zé)任嗎?貴州在線咨詢 2022-07-15《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù),業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)公開(kāi)作出的服務(wù)承諾及制定的服務(wù)細(xì)則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物業(yè)服務(wù)合同的組成部分。” 《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條:
-
在小區(qū)摩托車丟了,調(diào)監(jiān)控小區(qū)保安說(shuō)監(jiān)控三天不好使了這樣物業(yè)有沒(méi)有責(zé)任呢?澳門在線咨詢 2022-09-05首先要看物業(yè)的責(zé)任在于是否盡到了管理義務(wù)。如果物業(yè)按照規(guī)定安排的安保人員巡視;進(jìn)出小區(qū)的非住戶都有登記;主要路段和單元門處都有攝像監(jiān)控,而且按照法律規(guī)定的期限進(jìn)行了資料保存。物業(yè)做到這些,那么就可以認(rèn)為物業(yè)公司沒(méi)有責(zé)任。如果物業(yè)公司做不到上述工作,那么可以視為物業(yè)管理工作有瑕疵,物業(yè)服務(wù)環(huán)節(jié)中有管理責(zé)任和失職行為。但即使物業(yè)有管理責(zé)任,也不能因此就要求物業(yè)承擔(dān)業(yè)主家中被盜的全部責(zé)任。
-
電動(dòng)車停小區(qū)電瓶被偷,沒(méi)監(jiān)控,物業(yè)有責(zé)任嗎?湖北在線咨詢 2022-09-05《》規(guī)定:物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此類糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理,各地法院做法不一,有的支持原告訴訟請(qǐng)求,判令物業(yè)賠償,有的駁回訴訟請(qǐng)求。物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵在于物業(yè)公司是否盡了物業(yè)管理合同中的治安管理義務(wù)及如何評(píng)價(jià)物業(yè)公司是否正確履行了義務(wù)。
-
家里被盜,物業(yè)監(jiān)控懷了,無(wú)法提供監(jiān)控錄像,物業(yè)有責(zé)任嗎?四川在線咨詢 2022-10-25針對(duì)被盜事,物業(yè)沒(méi)責(zé)任。誰(shuí)偷就找誰(shuí)。至于物業(yè)監(jiān)控系統(tǒng)存在問(wèn)題是另外法律關(guān)系。