言詞證據(jù)，又稱人證，是法官在刑事司法實踐中認證的重點和難點。言詞證據(jù)通過人的陳述內(nèi)容來反映案件真實情況，包括證人證言、被告人（或犯罪嫌疑人）供述與辯解、被害人陳述、鑒定人的鑒定結(jié)論（一種較為特殊的言詞證據(jù)，是鑒定人對司法和執(zhí)法人員提交的與案件有關的專門性問題進行鑒定后出具的書面結(jié)論。本文不加論述）。證人證言、被害人陳述和被告人供述是證據(jù)種類中最不穩(wěn)定，也是潛伏著證明虛假事實情況危險性最大的一類證據(jù)，正確認證對于保證案件的裁判質(zhì)量密切相關。
二、刑事訴訟言詞證據(jù)認定注意事項
（一）對證人證言的認證
1、要注意證人證言的來源是否合法，也就是對證據(jù)能力的審查，看它是否有準入資格。要強調(diào)自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據(jù)。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據(jù)，應一律排除。這是由言詞證據(jù)易變化、易受取證方式影響的特點決定的。
2、要注意審查證人與被告人或案件結(jié)果有無利害關系。與被告人或案件結(jié)果有利害關系的人作出的關系到被告人有罪、無罪、罪輕或罪重的證言，它的證明力有限，不能單獨作為證據(jù)使用，必須有其他的證據(jù)進行補強。
3、要考慮證人作證時是否受到外界的不良影響（如威脅、引誘），證人的品格是否良好，有無劣跡等等。這些因素要綜合考慮，以判斷證言真?zhèn)巍?/p>
4、要注意言詞證據(jù)之間合理矛盾的存在。如果多個證人之間，證人與被告人或被害人之間，就同一事件的任何細節(jié)的回憶和描述都相當一致，這是不符合人的記憶規(guī)律的，尤其是人們在遇到突發(fā)的事件時。許多案件中常見就某一情節(jié)，多個言詞證據(jù)之間存在不少矛盾，有時矛盾還比較大，如對同一輛車的回憶有人說是紅，有人說是綠，但只要能證明同樣的時間和地點確有這樣一輛車存在，并與其他的證據(jù)相印證，這樣也可以達到證明標準。其實這種有矛盾的言詞證據(jù)，證明力反倒較強。
證人證言的證明力排序規(guī)則大致是：與被告人有親屬或密切關系的人的證言小于普通證人證言；內(nèi)容穩(wěn)定一致的證人證言優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的證言。多個證人或證人與被告人、被害人同時就某一情節(jié)作證時注意允許合理矛盾的存在，過于一致的言詞證據(jù)證明力反倒較低。
（二）對被害人陳述的認證
被害人陳述本質(zhì)上是特殊的一類證人證言，英美法系的被害人多是作為控方證人出庭接受質(zhì)詢的，所以，證人證言的規(guī)則對它而言是全部適用的。其特殊性在于，他們都親歷了犯罪，但他們與案件結(jié)果有一定的利害關系，在作證時會有不自覺的傾向性，其證言更易受憤恨、仇視等復雜心理因素的影響。此外，被害人也可能因為事件突發(fā)而恐慌，產(chǎn)生視覺或聽覺錯誤，這些都會對其證言的真實性產(chǎn)生一定影響。所以在對被害人陳述審查時，更應注意這些特殊因素。
（三）對被告人供述的認證
被告人供述無疑是言詞證據(jù)中危險性最大的證據(jù)，但它的確是實踐中使用最頻繁的證據(jù)之一，對它如何認證無疑是法官在認證中的焦點。
1、要把握的是被告人的口供是不是屬于非法取得的，也就是說是不是偵查機關用刑訊逼供、誘供或其他的欺騙方式取得的證據(jù)。承擔非法證據(jù)的證明責任，應由偵查機關來承擔。以往由公安機關口頭或書面證明自己在取證中沒有非法取證行為，肯定是達不到證明標準的。要盡快建立實行審訊時的全程錄音、錄像制度，才可能達到此證明標準。這有賴于刑事訴訟法的盡快修改。
2、要注意被告人供述和偵查機關取證的先后順序（尤其在被告人翻供的案件中）。偵查機關抓到犯罪嫌疑人之后根據(jù)嫌疑人的交代，又取得的證據(jù)，如被告人抓到后帶領偵查機關找到殺人兇器、埋藏的贓物等等，這種先供后證的證據(jù)的證明力較強，即使被告人翻供，但如不能合理解釋如何知道的這些信息，就很難推翻。相反，如果是偵查機關先發(fā)現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場、尸體、兇器等等，在抓到被告人之后也沒有取得任何的新證據(jù)，被告人的交代和偵查機關事先取得的證據(jù)也完全一致，靠這種印證方式來對被告人口供進行認證的危險性較大，尤其在被告人翻供的案件中。按照一般規(guī)律，如果嫌疑人確實是犯罪人，總要交代一些不為其他人包括偵查人員所知的細節(jié)，比如當天遇見什么人、碰見什么事情等等，偵查機關一般也都要根據(jù)嫌疑人的交代而取得這些證據(jù)，用來證明自己的心證，除非他認為沒有取證的必要?？傊?，先供后證的口供其證明力大于先證后供的口供。
3、要重視其翻供的理由和辯護人的辯護意見。一般來說，被告人翻供后會說出一些新的事實和證據(jù)，如果這些事實和證據(jù)經(jīng)查證是虛假的，也反證了其翻供的不真實性。但這只能作為法官增強心證的決心，因為被告人可能確實記不清案發(fā)當時自己的一些情況，也可能因為緊張有記憶混淆的情況。所以，當被告人的翻供和其他證據(jù)不一致時，要注意從千頭萬緒的材料中抓住中心，綜合進行判斷，還要注意被告人供述中部分的不合理不代表全部的不合理。
-
刑事案件的言詞證據(jù)怎么進行認定，最新言詞證據(jù)規(guī)則是什么
153人看過
-
刑事言詞證據(jù)的效力，只有言詞證據(jù)能否定案
337人看過
-
刑事證人證言言詞證據(jù)
113人看過
-
怎樣認定證人證言,證人證言如何認定
408人看過
-
刑事訴訟法言詞證據(jù)可否能作為證據(jù)？
228人看過
-
言詞證據(jù)可否作為刑事訴訟證據(jù)使用
375人看過
-
電子證據(jù)電子證據(jù)是指在刑事案件發(fā)生過程中形成的、能夠證明案件事實的，以數(shù)字化形式存在處置的一種證據(jù)。電子證據(jù)的主要形式有包括但并不僅限于以下四種：1、網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息；2、手機短信等通信信息；3、網(wǎng)絡用戶的各種注冊、身份信息；4、文檔、圖片、音視頻等電子文件。用電子設備記錄的證人證言等不屬于電子證據(jù)。一、離婚證據(jù)能證明夫妻感情破裂嗎離婚證據(jù)能證明夫妻感情破裂。能證明夫妻感情破裂的證據(jù)是：1、手機短信。手機短信作為證據(jù)使用，實踐中已經(jīng)逐漸得到了認可。在離婚案件中，短信被越來越多的當事人作為對方存有過錯的證據(jù)；2、電子郵件。電子郵件作為證據(jù)使用在民事訴訟中已經(jīng)得到確認，但在實際訴訟中，仍有當事人對其真實性提出質(zhì)疑，因為電子郵件只能顯示收發(fā)方的郵箱地址，不能直接證明是由誰發(fā)出的；3、msn、qq聊天記錄。網(wǎng)絡聊天是目前比較受歡迎的一種溝通方式，發(fā)生在離婚案件中溝通方式主要有兩種；4、錄音錄像。在離婚案2023-03-06416人看過 -
言詞證據(jù)刑事訴訟言詞證據(jù)若干問題研究——一種比較法的視角中文摘要本文以一種比較法的視角，旨在厘清我國刑事訴訟中言詞證據(jù)的內(nèi)涵、范圍、特點及其證據(jù)規(guī)則體系。圍繞這一點，論文架構(gòu)作了如下安排：一、對我國言詞證據(jù)概念的重塑。本文試圖對我國刑事訴訟中言詞證據(jù)概念進行重塑，主要是通過對我國原有言詞證據(jù)概念的幾種學說觀點進行了分析，發(fā)現(xiàn)其中存在的矛盾與漏洞，并加以彌補與修正。如通說觀點認為，應注意區(qū)別作為劃分標準的證據(jù)存在和表現(xiàn)形式與證據(jù)的證明方式。言詞證據(jù)是以人的陳述為表現(xiàn)形式的，而其證明方式是以人的陳述中所包含的內(nèi)容來證明案件事實的;實物證據(jù)的表現(xiàn)形式是各種實物，而證明方式則是物的外部形態(tài)或物所記載的內(nèi)容起證明作用的。盡管各種學說竭力地加以注意與修正，言詞證據(jù)與實物證據(jù)這對概念在我國刑事訴訟理論中還是矛盾與疑惑如此多生，這不能不讓我們尋找一個重要原因，即是對一系列相關概念未加以細致的區(qū)分，混用至今，這些概2023-06-06459人看過 -
言詞證據(jù)辨認筆錄屬于言詞證據(jù)，言詞證據(jù)包括犯罪嫌疑人、證人的言辭辯證以及鑒定結(jié)論、辨認筆錄等，偵查實驗筆錄是對試驗條件、試驗過程、試驗結(jié)果的客觀記錄，所以偵查實驗筆錄屬于言詞證據(jù)。一、初查的言詞證據(jù)的法律效力。初查的言詞證據(jù)是否具有法律效力，可以由以下幾點要旨來裁判：1、能夠證明案件真實情況的合法材料，都可以被用作為證據(jù)或者證據(jù)輔助材料。初查階段取得的被調(diào)查人言詞證據(jù)材料，符合取證主體和辦案程序的相關規(guī)定，具有合法性，調(diào)查當中無刑訊等非法情形的，可以作為訴訟證據(jù)使用。2、偵查機關在初查階段非法取得的證據(jù)應當予以排除。(1)偵查機關對犯罪嫌疑人采取疲勞審訊的方式。(2)偵查機關在初查時采用威脅、辱罵被調(diào)查人的方式。(3)偵查機關在初查過程中還存在其他不規(guī)范情形。二、言詞證據(jù)的基本含義。1、言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人2023-02-28202人看過 -
法律綜合知識民事訴訟再審有新證據(jù)的認定：1、新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，該證據(jù)在原審庭審結(jié)束前已經(jīng)存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)。2、新取得的證據(jù)，該證據(jù)在原審庭審結(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供。3、新形成的證據(jù)，該證據(jù)在原審庭審結(jié)束后形成，無法據(jù)此另行提起訴訟。4、未質(zhì)證的證據(jù)，該證據(jù)在原審中已經(jīng)提交，由于原審法院的原因，未組織質(zhì)證且未作裁判根據(jù)的。一、再審請求事項怎么寫當事人的申請，符合下列情形之一的，人民法院應當再審：1、有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的;2、原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的;3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;4、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;5、審判人員在審理該案件時有貪污、受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對不符合前款規(guī)定的申請，予以駁回。所謂新的證據(jù)，應當理解為在原審中沒有提出的證據(jù)。包括三種情況：(1)當事人在原審程2023-04-06369人看過
-
言詞證據(jù)言詞證據(jù)是由當事人、鑒定人等通過陳述而產(chǎn)生的口頭證據(jù)，不可避免地會受到主客觀因素的影響，因此，為保證其真實性和使其具有證明力，司法人員和當事人等必須遵守以下運用規(guī)則：1、根據(jù)言詞證據(jù)的特點，采用合適的方法對其進行收集和保全。言詞證據(jù)的收集的方法主要是訊問或詢問。對犯罪嫌疑人，刑事被告人的審問稱為訊問;對刑事被害人，民事、行政訴訟當事人，證人等的問話稱為詢問。訊問和詢問應當按照法律規(guī)定的程序進行，以保證陳述人能夠如實供述，保證證據(jù)收集的合法性。收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，并保證一切與案件有關或知道案情的公民有客觀地提供證據(jù)的條件。收集言詞證據(jù)一般應以口頭詢問的方式進行，使陳述人按照感受的案件事實的順序進行陳述，切忌誘導、暗示。對被害人、證人和鑒定人，應告知其有義務如實提供證據(jù)，并講明作偽證和虛假陳述所應負的法律責任。辨認也是一種收集言詞證據(jù)的方法一是一種特2023-03-02295人看過 -
言詞證據(jù)言詞證據(jù)有許多種的收集方法。比如可以收集刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當事人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論等。相關法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。2023-04-2180人看過 -
民事訴訟證據(jù)一、最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)定《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是為保證人民法院正確認定案件事實公正、及時審理民事案件；保障和便利當事人依法行使訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律的規(guī)定結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況制定。二、民事訴訟證據(jù)如何認定對于民事訴訟證據(jù)認定方式：1.一證一認方式。一證一認是在調(diào)查階段，由當事人逐一舉證、質(zhì)證，法官在證據(jù)質(zhì)證后決定是否認定其證明效力。2.一組一認方式。即在調(diào)查階段，法官根據(jù)當事人主張的事實指導當事人將相關的證據(jù)作為一組證據(jù)舉證，經(jīng)過對方當事人質(zhì)證后，法官對于該組證據(jù)分別確認其有無證明效力。該認證方式在一定程度上能夠保證證據(jù)的連貫性，避免認定證據(jù)時容易產(chǎn)生的矛盾。3.綜合認證方式。綜合認證是指經(jīng)過法庭調(diào)查階段的舉證質(zhì)證后，由法官認真審查證據(jù)是否具備客觀性、合法性、關聯(lián)性，各個證據(jù)之間的關系、相互有無矛盾、能否互相佐證，證據(jù)屬性2023-06-0659人看過 -
刑事訴訟證據(jù)1996年3月修正后的刑事訴訟法對證據(jù)一章的規(guī)定，相對來說過于簡單，以致于在刑事司法實踐中，在對證據(jù)效力的認定上不好操作，或多或少地出現(xiàn)了一些問題：1?證人證言的效力認定問題。證人證言是知道案件真實情況的人，就所知道的案件事實向司法機關所作的敘述，應該說證人證言有較強的證明力。但在偵查機關、檢察機關、審判機關以至辯護律師等不同人員的詢問中，證人往往會出現(xiàn)不同的敘述，甚至是相反的敘述。由此在對某些事實，有時是關鍵事實的認定上，其效力會大打折扣，為審判人員認定事實帶來很大的難度。因此，我們認為無論是控方還是辯方，都應將證人帶到法庭，由證人當庭就所知道的案件事實作出敘述。如果敘述的事實不真實，即承擔偽證罪的法律責任，以保證其證言的證明力。2?鑒定結(jié)論的效力認定問題。鑒定是具有專門知識的人對案件中的某些專門問題作出的認定，鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)的一種，一般是具有權威的專門知識的人員作出。但在司法2023-06-01109人看過
-
言詞證據(jù)一、刑訴言詞證據(jù)規(guī)定以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認筆錄、電話錄音等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性問題進行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結(jié)論，其實質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認識和反映，其優(yōu)點是生動、形象、具體，缺點是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個突出特點是能夠從動態(tài)上證明案件事實，因為當事人、證人是對案件事實直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細節(jié)上把握案件的全貌，這是實物證據(jù)無可比擬的。但是，也正因為言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點，因為，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳2023-03-26455人看過 -
法律綜合知識一、如何認定刑事案件的定罪證據(jù)？能證明犯罪事實的材料都可以作為定罪證據(jù)，刑事案件的證據(jù)類型包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。二、刑事案件的定罪證據(jù)須符合哪些要求？（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。三、刑事案件的定罪證據(jù)需證明哪些事實？（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否為被告人所實施；（四）被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；（五）實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；（六）是否系共同犯罪或者犯罪事實存在關聯(lián)，以及被告人在犯罪中的地位、作用；（七）被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情2024-01-14229人看過 -
一是實際操作人身份難以確定。我國目前還有一些領域尚未實現(xiàn)實名認證和登記，例如QQ聊天工具、電子郵箱等，當事人在質(zhì)證時往往以自己并非相對方、實際使用人或?qū)嶋H操作人等進行抗辯，另一方當事人對此存在舉證困難，法院也難以確定電子數(shù)據(jù)中記載的相對方、實際使用人或?qū)嶋H操作人的具體身份，因而對電子數(shù)據(jù)的真實性和關聯(lián)性難以認定。二是對司法鑒定的依賴度較高。實踐中，當事人還常常以電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)過修改不具有真實性為由進行抗辯，法院在認定該證據(jù)的真實性時，因涉及技術方面的專業(yè)問題，不得不詢問、聽取鑒定人等專業(yè)技術人員的意見，導致電子數(shù)據(jù)認定過程中對司法鑒定的依賴度較高。由于電子數(shù)據(jù)具有脆弱性、隱蔽性等特點，容易被刪除、篡改且難以被發(fā)現(xiàn)，因此對于鑒定機構(gòu)來說，確定某項電子數(shù)據(jù)是否經(jīng)過篡改也是一個極大的難題。三是何為電子數(shù)據(jù)原件難以確定。由于電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則不明晰，實踐中法院認定電子數(shù)據(jù)原件時存在難確定、不統(tǒng)一2023-04-29354人看過 -
刑事訴訟法的期間認定：期間以時、日、月計算；期間開始的時和日不算在期間以內(nèi)。以時計算的，開始之時不計算在期間以內(nèi)；以日計算的，應當從第2日起開始計算。以月為單位的，通常按照公歷月，不分大月、小月，自本月某日至下月某日為1個月。刑事訴訟法期間年規(guī)定有哪些刑事訴訟法期間規(guī)定有：人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月，監(jiān)視居住最長不得超過六個月。公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問等?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不超過十二個月，監(jiān)視居住最長不得超過六個月。在取保候?qū)?、監(jiān)視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發(fā)現(xiàn)不應當追究刑事責任或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住。解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住，應當及時通知被取保候?qū)?、監(jiān)視居2023-07-08141人看過
-
言詞證據(jù)對于您的疑問言詞證據(jù)的證明力如何的解答是這樣的：一、言詞證據(jù)的界定(一)言詞證據(jù)的概念對言詞證據(jù)的定義，學界眾說紛紜?！皝碓凑f”認為與案件有關的事實、信息來源于人則是言詞證據(jù)，“形式說”認為證據(jù)的表現(xiàn)形式是言詞則是言詞證據(jù)，“內(nèi)容說”認為證據(jù)的內(nèi)容是言詞才是言詞證據(jù)，也有學者認為每個證據(jù)證明案件事實的實質(zhì)內(nèi)容和形式具有言詞的性質(zhì)才是判定言詞證據(jù)的關鍵。界分言詞證據(jù)和實物證據(jù)時，應綜合考察證據(jù)的內(nèi)容和形式等因素，文章中提到的言詞證據(jù)即是以此為劃分標準。(二)言詞證據(jù)的范疇2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的《刑事訴訟法》修正案，將證據(jù)分為八類。在這八種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解當然歸屬于言詞證據(jù)。此次修改中，鑒定意見代替了原法條中的鑒定結(jié)論被納入進來，鑒定意見得出的過程包含了鑒定人運用其所具有的專業(yè)知識而進行的主觀分析、抽象概括，是鑒2023-03-04234人看過 -
刑事訴訟證據(jù)在我國刑事訴訟中，認定被告人有罪的證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。具體是指符合以下要求：1．據(jù)以定案的證據(jù)具有關聯(lián)性；2．據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性；3．屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應的證據(jù)加以證明；4．所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結(jié)論，排除了其他一切可能性。刑事證據(jù)證明標準是什么一、刑事證據(jù)證明標準是什么1、刑事證據(jù)證明標準如下：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點具備，才能達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標準。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被2023-07-22142人看過
所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認筆錄、電話錄音等。 鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-11-25 -
2023-09-11
-
2023-09-11 -
2023-09-05
-
如何確認刑事訴訟證據(jù)效力浙江在線咨詢 2022-04-18刑事訴訟證據(jù)效力認定的方法如下：(一)要注意證人證言的來源是否合法證人證言來源是否合法，也就是對證據(jù)能力的審查，看它是否有準入資格。要強調(diào)自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據(jù)。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據(jù)，應一律排除。這是由言詞證據(jù)易變化、易受取證方式影響的特點決定的。(二)要注意審查證人與被告人或案件結(jié)果有無利害關系證人與被告人或案件結(jié) -
工傷認定的證言證詞怎么寫江蘇在線咨詢 2022-08-28我來給你講講工傷認定的證言證詞怎么寫： 工傷認定申請證人證言格式模板，陳述清楚，并寫出關鍵要點即可： 本人證明: ×年×月×日×時許，我在×××（地點）做×××時，看到×××因×××原因，不慎×××（受到的具體傷害）。 以上所述屬實，否則愿負法律責任。 簽字（按手?。?年月日 -
言詞證據(jù)怎樣定案？內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-09-01的相關知識了，言詞證據(jù)由于其可塑性和易變性寫的特點，不在案件中起決定性作用，而是作為輔助作用。不同案件中的言辭證據(jù)，也對案件起不同的作用。如果你在這方面還需要幫助的話，可以來電咨詢的在線律師，專業(yè)的律師會解答您的疑問。 -
刑事訴訟中言詞證據(jù)轉(zhuǎn)換的法律依據(jù)有哪些寧夏在線咨詢 2024-12-02根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,直接言詞原則的適用必須滿足以下幾個條件: 1. 及時通知有關人員出庭。 2. 在開庭審理時,合議庭組成人員必須全程參加庭審,并始終在場。 3. 所有證據(jù)都必須在庭審時出示,并進行當庭質(zhì)證。證人出庭作證是一般規(guī)則,但不出庭僅是例外。 4. 保證控辯雙方有充分的時間進行陳述和辯論。 -
辨認筆錄是否屬于言詞證據(jù)?澳門在線咨詢 2023-12-22辨認筆錄一直當做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認為，被害人的辨認筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認筆錄屬于證言。 《刑事訴訟法》把辨認筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。 1、根據(jù)辨認對象的不同，可以分為人身辨認、照片辨認、物品辨認、場所辨認以及尸體辨認。 2、根據(jù)辨認方式的不同，可以分為“一對一”辨認和混雜辨認。其中混雜辨認中又包括了對照片、物品的
