正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成:
1、必須存在不法侵害的行為。
2、侵害行為必須是正在進行的。
3、防衛(wèi)必須針對侵害人本人,而不能針對第三人。
4.、防衛(wèi)不能過當(dāng)。即正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害。
5、主觀條件。防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的,即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。
一、緊急避險構(gòu)成:
1、必須遭受現(xiàn)實的危險?,F(xiàn)實的危險包括:自然力量產(chǎn)生的危險,如洪水、地震等;機械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險,如飛機故障、油庫自燃等危險;動物侵襲造成的危險;人為原因造成的危險等。
2、必須是正在發(fā)生的危險,即危險迫在眉睫,合法權(quán)益正處在危險威脅之中,如不實行緊急避險,危險立即會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危害,使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。
3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險,緊急避險是別無選擇的一種選擇。
4、必須出于保護合法權(quán)益的目的。行為人損害某一合法權(quán)益,必須是出于避免較大的合法權(quán)益不受損失的正當(dāng)目的。
5、必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害,為有效避免危險而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以必要限度為前提。
二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別是:
1、危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害,而緊急避險的起因條件是一種危險,包括自然災(zāi)害等非人為的損害。
2、損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護的利益,而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護的利益。
3、對行為的限制不同。緊急避險要求必須是不得已的,沒有其他更好的辦法而采取的。而正當(dāng)防衛(wèi)則無此要求。
4、行為針對的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人,而緊急避險則可以是無辜的第三者,二者損害的對象是有原則區(qū)別的。
緊急避險是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來說其構(gòu)成要件有: 1、避險人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險(不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對的對其本人的危險); 2、這種危險正在發(fā)生; 3、因為不得以損害另一合法權(quán)益; 4、緊急避險要有避險意識,也即... 更多>
-
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么天津在線咨詢 2022-03-15關(guān)于緊急避險,刑法是這樣規(guī)定的:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責(zé)任。”簡而言之,緊急避險是為了保全一部分合法利益而損害無關(guān)第三人的另一個較小的合法利益。當(dāng)然,緊急避險也不能超過必要限度。緊急避險所造成的損害必須小于受保護的權(quán)益,如果兩者相同或者由于避險造成的損害大于所保護的權(quán)益,緊急避險就超過必要的限度了
-
防衛(wèi)過當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險?云南在線咨詢 2023-09-11正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實質(zhì)上既不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險行為等。
-
什么是緊急避險以及緊急避險的條件是什么,緊急避險的條件是怎樣的寧夏在線咨詢 2022-03-30所謂緊急避險,是指在危險情況下,為了使社會公共利益、自身或他人的合法權(quán)益免受更大的損害,在迫不得已的情況下采取的致他人或本人損害的行為。緊急避險的條件是 ①本人或者他人的生命、身體、自由、財產(chǎn)或者社會公共財產(chǎn)遭受正在發(fā)生的“急迫危險”。 ②具有“避險目的”。即避險人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財產(chǎn)或公共財產(chǎn)上之急迫危險而采取避險行動。 ③避險行為具有“必要性”。 ④避險行為具有“
-
緊急避險屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是故意?湖南在線咨詢 2023-07-26正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險屬于正當(dāng)行為。正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實質(zhì)上既不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險行為等。
-
被人家屬告上法庭,法庭判其緊急避險,難道不應(yīng)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎,緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么?寧夏在線咨詢 2022-07-081.危險的來源不同正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為而緊急避險的危險來源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時,如果行為人是對不法侵害人進行反擊,屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇如果為了躲避不法侵害,而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的,屬于緊急避險的范疇。 2.緊急避險必須是出于迫不得已,而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求 3.對主體的要求不同緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警