代理詞
尊敬的審判長、審判員:
受山東大正泰和律師事務(wù)所的指派和鄭XX的委托,由我們擔(dān)任鄭XX的代理人,參與本案訴訟活動。
開庭前,我們查閱了本案的案卷材料,今天又參加了庭審,現(xiàn)根據(jù)事實和法律,發(fā)表如下代理意見,請求法庭予以采納:
一、李X及檢察院依據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第十二條的規(guī)定認(rèn)定租賃合同無效,定性錯誤。我們認(rèn)為,并非所有民事合同違反了行政法規(guī)的強制性規(guī)定都導(dǎo)致合同無效,原審法院對該合同效力的認(rèn)定準(zhǔn)確,理由如下:
(1)《城市房屋拆遷管理條例》的立法目的是為了加強對城市房屋拆遷的管理,維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益,保障建設(shè)項目順利進(jìn)行。該條例主要調(diào)整的不是民事關(guān)系。該條例第十二條的規(guī)定并不是民事法律規(guī)范而是行政管理規(guī)范,違反該條的規(guī)定充其量只能由相關(guān)行政部門給予制止,而絕不能僅僅以該條作為判定合同有無效力的依據(jù)。
(2)《城市房屋拆遷管理條例》第十二條關(guān)于房屋不得租賃的規(guī)定屬于不完全性規(guī)范,即沒有規(guī)定違反該條的法律后果是合同無效。因此,違反該條規(guī)定,即便是在行政法上也不會受到任何處罰,更不能依此作為判定民事合同效力的依據(jù)。
(3)無效合同在本質(zhì)上是違反國家的法律,是國家對于當(dāng)事人之間的合意予以否認(rèn)的結(jié)果。對于合同違法性的判斷,我們認(rèn)為,如果合同繼續(xù)有效不會直接損害國家利益和社會公共利益,而只是會影響當(dāng)事人利益的,應(yīng)當(dāng)以有效合同處理。
(4)強制性規(guī)定根據(jù)立法目的的不同可分為取締規(guī)定和效力規(guī)定。從司法實踐來看,我國法律、法規(guī)確定了大量的強行性規(guī)范,我們認(rèn)為合議庭在認(rèn)定合同效力時,有必要在法律上區(qū)分何為取締規(guī)范何為效力規(guī)范。具體來說應(yīng)當(dāng)采取以下標(biāo)準(zhǔn):
①法律、行政法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的,該規(guī)定屬于效力規(guī)范。
②法律、行政法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的,但違反該規(guī)定以后如使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該規(guī)范屬于效力規(guī)范。
③法律、行政法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的,違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益,而只是影響當(dāng)事人的利益,在此情況下該規(guī)范就不應(yīng)屬于效力規(guī)范,而是取締規(guī)范。
結(jié)合本案,首先,從該行政法律規(guī)范上來分析,《城市房屋拆遷管理條例》第十二條并沒有明確規(guī)定違反該條的后果是當(dāng)事人所簽訂的租賃合同無效,因此不符合第一條標(biāo)準(zhǔn),即該規(guī)定只屬于禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)范。其次,從該合同的履行來看,該合同雖然違反了行政法規(guī)的規(guī)定,但該合同的履行并沒有侵害國家的利益,也沒有侵害社會公共利益,更沒有侵害第三人的合法權(quán)益,從上述分析中我們認(rèn)為,鄭*渝與李-明雙方所簽訂的房屋租賃合同,僅是違反了《城市房屋拆遷管理條例》的取締性規(guī)范,符合上述分析的第三條標(biāo)準(zhǔn),合同有效??傊?,違反該行政法規(guī)的規(guī)定,并不必然導(dǎo)致該民事合同無效。
-
李某因租賃糾紛訴田某案
154人看過
-
李某離婚案代理詞
211人看過
-
胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案
218人看過
-
李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案
261人看過
-
唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
162人看過
-
趙某訴馬某未定期限房屋租賃合同糾紛案
356人看過
代理是法律術(shù)語,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對人)實施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
-
以李某非法占用所有的房屋為由起訴,請求李某恢復(fù)所有,屬于何種案山西在線咨詢 2022-03-05你以李某非法占用你所有的房屋為由起訴,要求李某從房屋內(nèi)搬離,恢復(fù)房屋原狀,屬于因不動產(chǎn)引發(fā)的排除妨害糾紛。排出妨害的訴訟是指因為物受到了他人的干擾和妨礙而引發(fā)的以排除這種干擾和妨礙為目的的訴訟。這類訴訟應(yīng)當(dāng)區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)確定管轄。動產(chǎn)的排除妨害訴訟,應(yīng)由妨害行為實施地或者妨害行為實施人住所地法院管轄,也就是侵權(quán)行為地和被告住所地法院有權(quán)受理。對于不動產(chǎn)的排除妨害糾紛,屬于不動產(chǎn)的專屬管轄,應(yīng)根據(jù)
-
李某某犯罪怎樣處罰重慶在線咨詢 2022-08-31《》規(guī)定:在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
-
非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費糾紛案北京在線咨詢 2021-01-28黃某訴張某某撫養(yǎng)費糾紛案 ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問題 【案情】 原告:黃某,男。 被告:張某某,女。 原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識,同年10月發(fā)生兩性關(guān)系,張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××,是其與黃某的非婚生子女,后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系,經(jīng)一審法院民事判決書判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng),黃某同意每月支付撫養(yǎng)費500元。
-
鄭州某某車禍如何認(rèn)定貴州在線咨詢 2022-09-06一、現(xiàn)等級劃分為死亡事故、傷人事故、財產(chǎn)損失。 1.死亡事故死亡事故是指僅有人員死亡或者既有人員死亡又有人員受傷和財產(chǎn)損失的。 2.傷人事故傷人事故是指僅有人員受傷或者既有人員受傷又有財產(chǎn)損失的交通事故。 3.財產(chǎn)損失事故財產(chǎn)損失事故是指僅有財產(chǎn)損失的交通事故。二、根據(jù)人身傷亡或者財產(chǎn)損失的程度和數(shù)額,交通事故分為輕微事故、一般事故、重大事故和特大事故。輕微事故:是指一次造成輕傷1至2人,或者財產(chǎn)