久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

鄭某訴李某房屋租賃糾紛一案代理詞
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-15 16:20:37 89 人看過

代理詞

尊敬的審判長、審判員:

受山東大正泰和律師事務(wù)所的指派和鄭XX的委托,由我們擔(dān)任鄭XX的代理人,參與本案訴訟活動。

開庭前,我們查閱了本案的案卷材料,今天又參加了庭審,現(xiàn)根據(jù)事實和法律,發(fā)表如下代理意見,請求法庭予以采納:

一、李X及檢察院依據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第十二條的規(guī)定認(rèn)定租賃合同無效,定性錯誤。我們認(rèn)為,并非所有民事合同違反了行政法規(guī)的強制性規(guī)定都導(dǎo)致合同無效,原審法院對該合同效力的認(rèn)定準(zhǔn)確,理由如下:

(1)《城市房屋拆遷管理條例》的立法目的是為了加強對城市房屋拆遷的管理,維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益,保障建設(shè)項目順利進(jìn)行。該條例主要調(diào)整的不是民事關(guān)系。該條例第十二條的規(guī)定并不是民事法律規(guī)范而是行政管理規(guī)范,違反該條的規(guī)定充其量只能由相關(guān)行政部門給予制止,而絕不能僅僅以該條作為判定合同有無效力的依據(jù)。

(2)《城市房屋拆遷管理條例》第十二條關(guān)于房屋不得租賃的規(guī)定屬于不完全性規(guī)范,即沒有規(guī)定違反該條的法律后果是合同無效。因此,違反該條規(guī)定,即便是在行政法上也不會受到任何處罰,更不能依此作為判定民事合同效力的依據(jù)。

(3)無效合同在本質(zhì)上是違反國家的法律,是國家對于當(dāng)事人之間的合意予以否認(rèn)的結(jié)果。對于合同違法性的判斷,我們認(rèn)為,如果合同繼續(xù)有效不會直接損害國家利益和社會公共利益,而只是會影響當(dāng)事人利益的,應(yīng)當(dāng)以有效合同處理。

(4)強制性規(guī)定根據(jù)立法目的的不同可分為取締規(guī)定和效力規(guī)定。從司法實踐來看,我國法律、法規(guī)確定了大量的強行性規(guī)范,我們認(rèn)為合議庭在認(rèn)定合同效力時,有必要在法律上區(qū)分何為取締規(guī)范何為效力規(guī)范。具體來說應(yīng)當(dāng)采取以下標(biāo)準(zhǔn):

①法律、行政法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的,該規(guī)定屬于效力規(guī)范。

②法律、行政法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的,但違反該規(guī)定以后如使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該規(guī)范屬于效力規(guī)范。

③法律、行政法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的,違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益,而只是影響當(dāng)事人的利益,在此情況下該規(guī)范就不應(yīng)屬于效力規(guī)范,而是取締規(guī)范。

結(jié)合本案,首先,從該行政法律規(guī)范上來分析,《城市房屋拆遷管理條例》第十二條并沒有明確規(guī)定違反該條的后果是當(dāng)事人所簽訂的租賃合同無效,因此不符合第一條標(biāo)準(zhǔn),即該規(guī)定只屬于禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)范。其次,從該合同的履行來看,該合同雖然違反了行政法規(guī)的規(guī)定,但該合同的履行并沒有侵害國家的利益,也沒有侵害社會公共利益,更沒有侵害第三人的合法權(quán)益,從上述分析中我們認(rèn)為,鄭*渝與李-明雙方所簽訂的房屋租賃合同,僅是違反了《城市房屋拆遷管理條例》的取締性規(guī)范,符合上述分析的第三條標(biāo)準(zhǔn),合同有效??傊?,違反該行政法規(guī)的規(guī)定,并不必然導(dǎo)致該民事合同無效。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 09:58
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多代理相關(guān)文章
  • 某機(jī)電有限公司訴袁某房屋租賃糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第1207號上訴人(原審原告)廣東星光機(jī)電有限公司,住所:佛山市禪城區(qū)江灣二路10號。法定代表人林良滿。委托代理人劉財英、吳新園,廣東亞泰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)袁子科,男,1968年11月2日出生,漢族,住所:佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路80號B座201號。上訴人廣東星光機(jī)電有限公司因房屋租賃糾紛一案,不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛城法民一初字第113號民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認(rèn)為:被告現(xiàn)租住的佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路80號B座201號房產(chǎn)權(quán)人登記國營星光模具廠,該廠于2000年轉(zhuǎn)制為現(xiàn)在的原告。轉(zhuǎn)制時根據(jù)佛山市工業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱工投公司)佛工投字(2000)009號《關(guān)于國營星光工模具廠轉(zhuǎn)制方案的批復(fù)》的要求,原告對包括被告租住的宿舍在內(nèi)的非經(jīng)
    2023-06-10
    388人看過
  • 李某訴張某土地征收補償糾紛一案
    基本案情:甲原有家庭承包責(zé)任地6畝,承包期限30年,由于其外出打工,把該5畝地轉(zhuǎn)包給本村村民乙,每畝每年交甲350元?,F(xiàn)在該土地被征收,每畝補償款10萬元,甲乙雙方就征地補償款歸屬發(fā)生糾紛。案件分析:農(nóng)村土地征收后,應(yīng)對土地所有人及用益物權(quán)人(即承包人)進(jìn)行補償,補償費用包括以下三部分即:土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用。從直接的法律依據(jù)來講,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第16條之規(guī)定,“承包人享有下列權(quán)利:(二)承包地被依法征用、占用的,有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償?!钡?3條之規(guī)定,“承包人對其在承包地上投入而提高土地生產(chǎn)能力的,土地承包經(jīng)營權(quán)依法流轉(zhuǎn)時有權(quán)獲得相應(yīng)的補償。”《民法典》第二百四十三條之規(guī)定,“征收集體所有的土地,應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用,安排被征地農(nóng)民的社會保障費用,保障被征地農(nóng)民的生活,維護(hù)被征地農(nóng)民的
    2022-11-11
    483人看過
  • 谷某訴宋某買賣合同糾紛案二審代理詞
    一、本案基本事實2004年11月以前,上訴人多次從被上訴人處購買水泥用于自建房及其承包的工程。2005年2月23日,雙方對水泥款作了結(jié)算,由上訴人向被上訴人出具欠單一張,載明:茲欠到宋某水泥款共計人民幣陸萬叁仟。¥63000元欠款人:谷某2005年2月23日。2005年7月23日,被上訴人向上訴人出具了一份清單,載明:茲有我谷老板水泥款已結(jié)清2005年7月23日經(jīng)手人:宋某。二、關(guān)于欠單與清單的綜合分析1、欠單的出具日期應(yīng)認(rèn)定為2005年2月23日(1)欠單末尾署日期即是2005年2月23日;(2)欠單末尾署日期中2月與23日之中的2字的筆法顯然相同;(3)在上訴人出具欠單之后,被上訴人肯定會認(rèn)真查看,如果出現(xiàn)明顯的日期錯誤,其一定會要求上訴人重寫;(4)欠單一直掌握在被上訴人的手中,2字最下面一折不可能是上訴人更改,更不可能是被上訴人更改;(5)《詢問筆錄》中記錄:在2005年2月23日
    2023-06-09
    275人看過
  • 董某某訴龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事裁定書
    原告董某某,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某,河南惠人律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告龐某某,女,1977年2月18日出生。被告李某某,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某,河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達(dá)了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達(dá)了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春擔(dān)任審判長與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭,書記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某,被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱:2008年7月7日,
    2023-06-07
    170人看過
  • 李某某訴被告孔某某買賣合同糾紛
    2002年3月31日至2002年4月26日之間,原告根據(jù)被告的指示,分19次將建筑用紅磚送到某工地,而由被告付款。在此期間,被告以支票形式支付給原告1萬元。2004年3月17日,原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟,要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計10次買賣的款項15960元。經(jīng)審理,雙方當(dāng)事人存在兩個爭議焦點:一是關(guān)于1萬元的履行內(nèi)容。被告認(rèn)為已經(jīng)支付的1萬元就是涉訴買賣(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款,而原告認(rèn)為被告支付的是以前買賣的款項(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價。原告主張應(yīng)當(dāng)以送貨單為準(zhǔn),即單價為0.19元/塊,被告則認(rèn)為單價應(yīng)為0.178元/塊,并提供了原告對價格簽字確認(rèn)的書面材料予以證實,但原告予以否認(rèn)。二、調(diào)解過程鑒于本案涉訴金額不大,法律關(guān)系比較簡單,原被告雙方并沒有原則性的矛盾和沖
    2023-04-23
    448人看過
  •  李某王某債務(wù)糾紛
    李某向王某借款用于非法活動,但賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動,出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護(hù),出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人應(yīng)該謹(jǐn)慎對待借款人的非法活動,避免可能的法律風(fēng)險。李某向王某借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動,而賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動,出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護(hù),出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。 李 某 欠 王 某 走 私 款根據(jù)我國《刑法》第三百四十七條規(guī)定,走私罪是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,非法運輸國家禁止進(jìn)出口的貨物,或者運輸國家限制進(jìn)出口的貨物,情節(jié)嚴(yán)重的行為。走私犯罪分子應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。根據(jù)上述法律規(guī)定,可以得知走私行為是違法的,而李某欠王某走私
    2023-09-03
    50人看過
  • 李某厚與李某飛合伙協(xié)議糾紛案
    上訴人(原審被告)李某厚。委托代理人朱某鵬。被上訴人(原審原告)李某飛。委托代理人孫某山。上訴人李某厚與被上訴人李某飛合伙協(xié)議糾紛一案,邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627號民事判決,上訴人李某厚對該判決不服,向本院提起上訴。本院于2009年12月30日立案受理后,依法組成合議庭,于2010年1月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某厚的委托代理人朱某鵬,被上訴人李某飛及其委托代理人孫某山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審查明:2008年7月,原告與李某亞、呂某法同被告李某厚四人合伙收購大蒜,原告李某飛系合伙的現(xiàn)金會計,四合伙人將收購的大蒜賣到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚負(fù)責(zé)領(lǐng)取,然后李某厚再交給會計即原告李某飛,被告李某厚從徐州黎明食品有限公司領(lǐng)取大蒜款17800元,其中1800元被告李某厚認(rèn)可個人支出了,本案爭議的焦點是被告李某厚領(lǐng)取的大
    2023-06-06
    455人看過
  • 沈某訴某公司確認(rèn)房屋租賃使用權(quán)糾紛案起訴狀
    民事起訴狀原告:沈某,女,1959年5月31日生,某電容器有限公司退休職工,住所:被告:某電容器有限公司,住所;法定代表人,職務(wù)董事長;訴訟請求:1.判決確認(rèn)原告對新橋村38號南電容器廠宿舍210室房屋的租賃使用權(quán);2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由:2002年11月27日,原告因其他房屋使用權(quán)糾紛,經(jīng)人民法院及被告共同協(xié)調(diào),獲得被告位于新橋村38號南電容器廠宿舍210室的房屋租賃使用權(quán)。此后原告一直使用至今,并按時按規(guī)定繳納使用期間的水、電費。2008年6月,該房屋所在地塊實施拆遷,按照國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》第二十七條以及《江蘇省城市房屋拆遷管理條例》第九條、第十條,原告作為承租該房屋的使用權(quán)人,應(yīng)當(dāng)依法享有拆遷安置補償。但被告卻于2008年6月20日向原告發(fā)具書面“通知”一份,認(rèn)定原告“不屬于拆遷對象”,并因此拒絕與原告商談房屋拆遷安置補償事項。原告認(rèn)為,被告的“通知”,無視原告
    2023-06-14
    100人看過
  • 張某軍訴李某設(shè)集資建房協(xié)議糾紛案
    山西省靈丘縣人民法院民事判決書(2005)靈民初字第122號原告張某軍。委托代理人馬曉艷。被告李某設(shè)。委托代理人杜云江,山西陽和律師事務(wù)所律師。原告張某軍訴被告李某設(shè)集資某房協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬曉艷、被告委托代理人杜云江到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2003年3月6日,被告因重新某房資金短缺,遂與原告簽訂書面協(xié)議,協(xié)商集資某房。協(xié)議約定了集資金額、交付房屋期限和違約責(zé)任,并口頭約定將門面房從東至西第四間交付原告。協(xié)議生效后,原告依約籌集資金10萬元支付被告,但被告未按約定時間交工。到2004年底,房屋已全部竣工,而被告公然違背誠實信用原則,有條件履行合同而拒不履行,給原告造成很大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)多次交涉未果,特提起訴訟,請求依法判令被告全面履行合同,并承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱:第一,原被告簽訂的集資某房協(xié)議存在事實上和法律上
    2023-06-11
    178人看過
  • 李某某刑訊逼供案辯護(hù)詞
    審判長、審判員、人民陪審員:**申揚律師事務(wù)所依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》以及《中華人民共和國律師法》的有關(guān)規(guī)定,接受本案被告人李某某的委托,并征得李某某本人的同意,指派本律師其辯護(hù)人參與本案的訴訟,現(xiàn)綜合會見、閱卷和剛才的庭審調(diào)查,發(fā)表辯護(hù)意見如下:被告人李某某在本案中的行為,情節(jié)輕微,應(yīng)免于刑事處罰,理由是,其一、從行為發(fā)生的因果關(guān)系來看,李某某與本案的其他被告人的初始目的是為了制止犯罪嫌疑人畢某某的反抗、自殘乃至其他突然發(fā)生的變故中,輔助發(fā)生的刑訊逼供行為。當(dāng)畢某某作為犯罪嫌疑人聽到因自己的行為導(dǎo)致其涉嫌的罪名由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫時,其突然情緒激動,這一點在畢某某自身的筆錄里也得以證明,并且確定了這樣一個事實,當(dāng)畢某某不再反抗時,諸被告人再也沒有實施任何強制行為及詢問。相反,根據(jù)當(dāng)時的情況,一旦發(fā)生了反抗、甚至自傷自殘的行為,如果不予以及時制止,就有可能進(jìn)一步發(fā)生更加難以預(yù)料、難以控
    2023-06-14
    331人看過
  • 張某某勞動仲裁一案代理詞
    我們受當(dāng)事人的委托和安徽承義律師事務(wù)所的指派,擔(dān)任張某某訴安徽省**涉外汽車總公司勞動爭議仲裁一案中申訴人張某某的仲裁代理人。我們接受委托后,進(jìn)行了必要的調(diào)查,研究了有關(guān)勞動方面的法律、法規(guī),通過剛才的庭審調(diào)查,對本案有關(guān)事實有了進(jìn)一步的了解,現(xiàn)發(fā)表如下代理意見,供仲裁庭參考。一、被訴人剝奪申訴人參加改制的權(quán)利(進(jìn)行國企職工身份置換、享有經(jīng)濟(jì)補償金)是非法的。申訴人張某某于1996年7月從合肥聯(lián)合大學(xué)畢業(yè)后分配到被訴人安徽省**涉外汽車總公司(公司性質(zhì):國有企業(yè))工作。被訴人未與申訴人簽訂任何勞動合同,屬事實勞動關(guān)系。申訴人工資關(guān)系、人事檔案至今仍一直存放在被訴人處。申訴人在被訴人單位工作履歷如下:1996.7—1997.12在總公司所屬四方旅行社從事財務(wù)工作,1997.12在總公司財務(wù)科從事出納工作,1998.5—2001.4在總公司所屬的黃山逍遙山莊工作,先后擔(dān)任經(jīng)理助理,副經(jīng)理(主持
    2023-06-14
    158人看過
  • 柳某訴莫某光船租賃合同糾紛1案
    [當(dāng)事人情況]原告:柳某,男,1953年10月10日出生,漢族。住廣西壯族自治區(qū)梧州市蝶山區(qū)(現(xiàn)通訊地址:廣東省廣州市海珠區(qū))。被告:莫某,男,1938年1月11日出生,漢族。住廣西壯族自治區(qū)蒼梧縣人和鎮(zhèn)。[當(dāng)事人觀點]原告柳某訴稱:2003年2月11日,原告和被告簽訂光船租賃合同約定,原告租賃被告的藤縣金達(dá)238輪從事內(nèi)河貨物運輸,租船期間自2003年3月1日起至2004年3月31日止。同日,原告向被告支付押金25,000元。2月15日,被告將該輪交付原告。3月1日,藤縣金達(dá)238輪裝載650噸鋼坯從深圳媽灣港到廣州番禺。次日,被告以原告裝載鋼坯損壞船舶為由,通知原告終止合同。3月3日,被告委派隨船的柳耀海等4人向原告聘請的藤縣金達(dá)238輪船員王長江索要船舶證書,并表示將收回船舶,不許原告經(jīng)營。另外,根據(jù)原告的申請,法院于2003年3月5日扣押了藤縣金達(dá)238輪。原告委托他人看管該輪并支
    2023-06-06
    248人看過
  • 李某、李某詐騙案
    北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書(2007)西刑初字第00471號公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人李某,男,1984年4月7日出生于北京市,漢族,中專文化,無業(yè),住(略)。2002年4月因犯詐騙罪被判處拘役五個月;因本案于2007年3月6日被羈押,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人李某,女,1983年12月16日出生于北京市,漢族,大專文化,無業(yè),住北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)小營村242號。因本案于2007年3月6日被羈押,同年4月11日被取保候?qū)?。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字(2007)第562、563號起訴書指控被告人李某、李某犯詐騙罪,于2007年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人李某、李某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市西城區(qū)人民檢察院指控,被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日,謊稱信用卡
    2023-06-11
    217人看過
  • 某村委會訴呂某土地租賃合同糾紛案
    【案情介紹】1996年1月27日,被告呂*╳、呂*╳與某某自然村簽訂一份《合同書》,合同約定,原告將位于某國道旁的一快土地,出租給二被告作為修車之用,面積一畝,租金每年600元,如某某村奔小康建新村領(lǐng)導(dǎo)組需要用該地,二被告應(yīng)無條件拆除臨時搭蓋交換地塊。合同簽定后,被告一直使用該地。后來,某某村奔小康建新村領(lǐng)導(dǎo)組需要用該地,但二被告拒絕退還土地,原告于是向人民法院起訴,要求二被告歸還土地,并拆除搭蓋并支付所欠三年租金。案件發(fā)生后,某某村委托我所李律師、何律師依法參加訴訟。在訴訟過程中,二被告提出,本案件屬于土地所有權(quán)爭議,不屬于人民法院是受案范圍,并提出,原告不具備主體地位不適格。原告代理人在訴訟中提出:一、本案屬于土地租賃合同爭議,依法屬于人民法院的受案范圍;二、**自然村作為原告某某村的下屬辦事機(jī)構(gòu)權(quán)利義務(wù)的承受者,也是土地的經(jīng)營者、管理者,具備合法的訴權(quán)。經(jīng)過審理,一審法院以及二審法院
    2022-11-18
    281人看過
換一批
#民法典總則
北京
律師推薦
    展開
    #代理
    詞條

    代理是法律術(shù)語,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對人)實施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實施代理行為。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 以李某非法占用所有的房屋為由起訴,請求李某恢復(fù)所有,屬于何種案
      山西在線咨詢 2022-03-05
      你以李某非法占用你所有的房屋為由起訴,要求李某從房屋內(nèi)搬離,恢復(fù)房屋原狀,屬于因不動產(chǎn)引發(fā)的排除妨害糾紛。排出妨害的訴訟是指因為物受到了他人的干擾和妨礙而引發(fā)的以排除這種干擾和妨礙為目的的訴訟。這類訴訟應(yīng)當(dāng)區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)確定管轄。動產(chǎn)的排除妨害訴訟,應(yīng)由妨害行為實施地或者妨害行為實施人住所地法院管轄,也就是侵權(quán)行為地和被告住所地法院有權(quán)受理。對于不動產(chǎn)的排除妨害糾紛,屬于不動產(chǎn)的專屬管轄,應(yīng)根據(jù)
    • 李某某犯罪怎樣處罰
      重慶在線咨詢 2022-08-31
      《》規(guī)定:在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    • 非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費糾紛案
      北京在線咨詢 2021-01-28
      黃某訴張某某撫養(yǎng)費糾紛案   ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問題   【案情】   原告:黃某,男。   被告:張某某,女。   原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識,同年10月發(fā)生兩性關(guān)系,張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××,是其與黃某的非婚生子女,后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系,經(jīng)一審法院民事判決書判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng),黃某同意每月支付撫養(yǎng)費500元。
    • 鄭州某某車禍如何認(rèn)定
      貴州在線咨詢 2022-09-06
      一、現(xiàn)等級劃分為死亡事故、傷人事故、財產(chǎn)損失。 1.死亡事故死亡事故是指僅有人員死亡或者既有人員死亡又有人員受傷和財產(chǎn)損失的。 2.傷人事故傷人事故是指僅有人員受傷或者既有人員受傷又有財產(chǎn)損失的交通事故。 3.財產(chǎn)損失事故財產(chǎn)損失事故是指僅有財產(chǎn)損失的交通事故。二、根據(jù)人身傷亡或者財產(chǎn)損失的程度和數(shù)額,交通事故分為輕微事故、一般事故、重大事故和特大事故。輕微事故:是指一次造成輕傷1至2人,或者財產(chǎn)