久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

淺評明星代言廣告的法律責任
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-05 19:32:54 392 人看過

在我國,明星代言廣告泛濫早已是不爭的事實。一些影視、體育明星為了賺錢什么廣告都接已成了普遍現(xiàn)象,嚴重誤導消費者,后果令人吃驚。

由于我國現(xiàn)階段消費者的消費理念和對商品的認知能力正處于一個發(fā)育、不斷成熟的時期,不少消費者會以他人意見為判斷產品好壞的主要依據,表現(xiàn)為跟風、一哄而上的消費心態(tài)。而商家正是利用廣大消費者的這種心態(tài),重金招用明星,利用明星自身的影響力打造產品的知名度,而某種程度上卻放松了對產品本身質量的提高。

在這方面,發(fā)達國家與我國有較大的區(qū)別。在美國,由于商家和消費者大致處于信息對稱狀態(tài),消費者更注重多年形成的品牌,對產品的認知是經過一番積累的,并非一張明星的臉孔便能讓他們頭腦發(fā)熱。在電視上很少能夠看到明星廣告,尤其是代言產品的廣告,明星大腕們主要活躍在雜志上,主要是一些高檔時裝、珠寶、體育用品和化妝品廣告中;一般產品均是從使用該產品的志愿者中挑選,廣告效果也很好。美國要求形象代言人廣告必須為證言廣告和明示擔保,意思就是明星們必須是其所代言產品的直接受益者和使用者,否則就會被重罰。在歐洲,明星們對接廣告分外謹慎,如果其代言商品出現(xiàn)問題,不僅名譽掃地,更嚴重的則要遭受牢獄之災。日本雖也推崇明星做廣告,但是,明星們接廣告慎之又慎,一旦他代言了虛假廣告,就會名聲掃地。

近日,三鹿嬰幼兒奶粉安全事故引起了政府和社會各界的廣泛關注。往日里眾多明星粉墨登場,頻頻為問題嬰幼兒奶粉做廣告宣傳仍歷歷在目。但發(fā)生嬰幼兒奶粉安全事件后,這些明星們又紛紛以各種方式來推卸責任,令人義憤!那么,這些明星的代言行為應該向社會承擔什么樣的責任?是否應當被追究相關法律責任呢?

從法律角度講,明星在廣告活動中是接受廠家委托的受托人,屬于廣告經營者,即《廣告法》管理的主體范疇,故《廣告法》及相關法律法規(guī)對廣告經營者的要求對其全部具有約束力。這樣說來,如果明星利用自己的知名度和消費者對他們的喜愛及信任,用衷懇的語言編造謊言稱自己及家人使用后的體會,那就是與廠家共同作假和陳述不實內容,發(fā)布虛假廣告,故意誤導和欺騙消費者的行為,使消費者權益受到損害,應當承擔法律責任,受到法律的制裁和社會輿論的譴責。

據報道,著名影視明星張國立出面為自己的妻子鄧婕辯解道:讓消費者受害很不應該,但那是五年前的合同,當時的奶粉品質是沒有問題的,我估計這應該是一個獨立的事件,是這批商品出了問題。蔣雯麗代言的雅士利嬰幼兒奶粉,同樣也在國家質檢總局的抽查中出了問題。她的經紀人說,蔣雯麗代言雅士利嬰幼兒奶粉是一年前的事了。她曾經也考察過,據說這個品牌是當?shù)匾患抑髽I(yè),質檢證等相關證件都有。認為蔣雯麗不必為這個事負責,因為她代言的那一批沒出現(xiàn)問題,代言的合同一年前就結束了。記者追問她的經紀人,蔣雯麗接下這則廣告的時候,剛好生完小孩,那么她是否曾經給她的寶寶食用過雅士利奶粉?經紀人支吾表示:這個我就不知道了。陳建斌、蔣勤勤夫婦代言的伊利嬰幼兒奶粉也被檢出了問題。在廣告中他們拿自己的孩子說事,口口相傳,真是值得信賴。真是這樣嗎?這些明星們給我們很突出的印象是,他們在極力推脫自己的責任。首先,他們都是明知自己是有責任的才這樣極力尋找托辭。其次,想利用簽訂合同的時間差,在沒有任何證據的情況下,自己說他(她)代言時的產品當時是沒有問題的。再次,他們沒有說明他們是如何進行調查的,更重要的是沒有說明自己親身食用這種產品的經歷和體會。最后,表現(xiàn)出了他們無視社會責任感的一種態(tài)度,令人非常遺憾

在我國,政府對市場的監(jiān)管任重而道遠,對廣告宣傳的管理也仍需加強。消費者隨著經濟社會的發(fā)展也會不斷地成熟起來,他們完全可以通過法律手段維護自己的合法權益。如遇到此類似事件,可以向生產廠家、明星代言人、廣告商等提起民事賠償訴訟,后果嚴重的甚至可以追究主要人員的刑事責任。

聲明:該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月15日 08:40
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多明星代言相關文章
  • 明星代言食品廣告應負連帶責任嗎?
    曾經,如果食品出了問題消費者只能向生產經營部門追究責任,今后可能食品廣告代言人也要承擔責任,因為正在審議的新食品安全法草案增加了一條規(guī)定:社會團體或其他組織、個人在廣告中向推薦不符合食品安全標準的食品而使消費者合法權益受到損害的,應與食品生產經營者承擔連帶責任。這條新規(guī)定究竟意味著什么?釋放了怎樣的信息?將為食品廣告代言人帶來哪些約束和影響?CCTV2《今日觀察》主持人王小丫和評論員霍德明、張鴻共同評論。食品安全法草案:名人張嘴法律把門食品安全法四稿審議,新法律,新條規(guī),引發(fā)新爭議,名人廣告代言,該不該負責任?該負怎樣的責任?新條規(guī)的背后,究竟透析出哪些新信息?;舻旅鳎好瞬粦獮榇允称坟撨B帶責任過去一兩年中食品出現(xiàn)了很多問題,所以公眾情緒化的反映是可以理解的。正在審議的食品安全法草案里規(guī)定社會團體、其他組織、個人如果在廣告中向消費者推薦不合格的食品必須負連帶責任。但是這樣的處罰規(guī)定過重,
    2023-04-24
    410人看過
  • 法律新規(guī)定:明星代言虛假廣告3年禁代言
    近年來,明星代言虛假廣告違法成本低的現(xiàn)象廣受詬病。該草案規(guī)定,對在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織,不得利用其作為廣告代言人。對虛假宣傳泛濫的藥品、保健品廣告,全國人大法律委員會建議將保健食品廣告準則單列一條,并增加規(guī)定,保健食品廣告不得涉及疾病預防、治療功能,不得聲稱或者暗示廣告商品為保障健康所必需,并應當顯著標明本品不能代替藥物。對于藥品廣告,草案規(guī)定,藥品廣告的內容不得與國務院藥品監(jiān)督管理部門批準的說明書不一致,并應當顯著標明禁忌和不良反應。針對一些媒體以健康、養(yǎng)生欄目等形式變相發(fā)布醫(yī)療廣告,誤導消費者的現(xiàn)象,草案對此增加規(guī)定,廣播電臺、電視臺、報刊音像出版單位、互聯(lián)網信息服務提供者不得以介紹健康、養(yǎng)生知識等形式變相發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械和保健食品廣告。草案建議,醫(yī)療機構違法發(fā)布廣告,情節(jié)嚴重的,除由工商行政管理部門依照本法處罰外,衛(wèi)生行政部門可
    2023-04-24
    67人看過
  • 《廣告法》的“連帶責任”能否治愈明星代言詬病
    近年來,明星、名人代言的虛假廣告損害消費者權益,不斷地被行業(yè)協(xié)會點評、曝光,如何查處相關違法案例,讓代言虛假廣告的明星、名人擔責,成為一直備受公眾關注和反響強烈的問題。然而,一些明星、名人面對被指代言虛假廣告,態(tài)度傲慢,拒不認錯。有的即使認錯,也不承擔責任,甚至把矛頭指向其他責任主體。代言虛假廣告,何來如此底氣?報道稱,其根源在于現(xiàn)行《廣告法》沒有對廣告代言人應承擔的連帶責任做出規(guī)范。如果此修改建議獲得通過,廣告代言人將作為第四主體被監(jiān)管,并對其代言的廣告承擔連帶責任。筆者贊同這種說法?,F(xiàn)行《廣告法》規(guī)定,進行虛假廣告宣傳,廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者,要承擔相應的行政、民事乃至刑事責任,但唯獨沒有提廣告代言人的責任。既然法律沒有規(guī)定,明星、名人們面對質疑和炮轟也就處之泰然了。可見,明星、名人代言虛假廣告無所顧及與相關法律沒有做出限制性規(guī)定有因果關系。但筆者更認為,把“連帶責任的主體擴展
    2023-06-12
    62人看過
  • 廣告法修訂草案:明星代言責任界限難定
    廣告法修訂草案首次引入廣告薦證者的法律概念,并對其行為規(guī)范和法律責任作了明確規(guī)定:廣告薦證者不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務進行證明。然而不少網友和業(yè)內人士認為,此規(guī)定出發(fā)點是好的,如何監(jiān)管卻是一個難題,真正有效實施,仍有許多問題需要細化和明晰?;蛟S今后,用過了才說好不再單單是一句廣告語,而將成為法律的規(guī)定。8月25日,中華人民共和國廣告法修訂草案(以下簡稱草案)提交第十二屆全國人大常委會第十次會議審議。草案首次引入廣告薦證者的法律概念。廣告薦證者,是指廣告主以外的,在廣告中對商品、服務進行推薦或者證明的自然人、法人或者其他組織。而廣告薦證者不得為其未使用過的商品或未接受過的服務進行證明的規(guī)定,是草案的一大亮點。這也意味著,如果草案通過,明星作為廣告薦證者,代言相關產品時,必須先使用,否則不得代言。并且草案還規(guī)定,廣告薦證者明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務進行推薦或者證明
    2023-04-24
    445人看過
  • 廣告法修訂:明星代言廣告小心違法
    現(xiàn)行廣告法自1995年實施以來,還未進行過修改。隨著廣告業(yè)的迅速發(fā)展和互聯(lián)網等新技術的廣泛運用,廣告發(fā)布的媒介和形式都發(fā)生了很大變化,現(xiàn)行廣告法的有關規(guī)定過于原則、約束力不強,導致廣告業(yè)發(fā)展失范,虛假廣告、垃圾廣告等嚴重影響了消費者的正常判斷,危害著消費者的健康和財產安全。正在北京召開的十二屆全國人大常委會第十次會議對廣告法修訂草案進行了審議。明星代言等問題有望得到規(guī)范。草案明確了廣告主應當對廣告內容真實性負責的基本原則,同時新增了廣告薦證者的行為規(guī)范。草案規(guī)定,廣告薦證者在廣告中對商品、服務作推薦、證明,應當依據事實,并符合廣告法和有關法律、行政法規(guī)規(guī)定。廣告薦證者不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作證明。草案同時規(guī)定,廣告薦證者明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務作推薦、證明的,由工商行政部門沒收違法所得,并處違法所得1倍以上2倍以下的罰款;損害消費者合法權益的,依法承擔連
    2023-04-24
    228人看過
  • 新廣告法重拳規(guī)范明星代言
    在公眾固有的認知下,明星的一言一行對社會所產生的影響深刻、覆蓋面廣,那么對他們就應該有特殊的監(jiān)管近日,國家工商總局通報了12起典型違法廣告案,涉及某些利用名人做商業(yè)噱頭的虛假廣告,其中包括冒用所謂文化惠民工程免費發(fā)放國寶級十大傳世名畫虛假廣告案、五行開運中國五大投資手串——金斗尋寶廣告案件等。趙忠祥、侯耀華、李金斗等名人因代言等被涉及其中。關于明星代言廣告,很多人都不陌生。明星代言可以吸引公眾眼球,增加潛在客戶對商品的認同感,提升品牌價值,從而推動商品的銷售。這也成為了很多商家為宣傳品牌常用的一種營銷手段和策略。但是,隨著近年來明星代言的虛假、誤導廣告層出不窮,且屢禁不止,明星代言廣告是否應該承擔責任,承擔什么樣的責任,成為社會輿論關注的焦點。在此背景下,今年9月1日起施行的新《廣告法》重拳規(guī)范明星代言,廣告代言開始受到相應嚴格的監(jiān)管。對于那些隨意接廣告的明星,若被判定為代言虛假廣告,將可
    2023-04-24
    72人看過
  • 違法醫(yī)療廣告明令禁止代言明星需負責
    今年二月,國家廣電總局、國家工商總局等五部委發(fā)出通知,重申禁止聘請不具備執(zhí)業(yè)資質的人士擔當醫(yī)療、健康類節(jié)目的嘉賓,嚴禁演員和社會名人主持醫(yī)療、健康類節(jié)目;凡含有以專家、患者形象作療效證明,宣傳治愈率、有效率以及醫(yī)生與患者進行交流的內容,或者由藥品生產、經銷企業(yè)、醫(yī)療機構制作的醫(yī)療、健康類資訊服務節(jié)目,一律不得播放。記者在網上看到了“壯骨拔毒貼”的廣告,其形式確實不符合國家的規(guī)定。近日,侯耀華因代言10則虛假廣告被中國廣告協(xié)會曝光,央視《東方時空》、《第一時間》、《新聞1+1》等欄目都對事件進行了深度剖析。中國廣告協(xié)會法律服務中心主任李方午介紹:像侯耀華這樣代言10個廣告都是虛假的極為罕見,所以我們決定公開曝光。廣告代言不是演戲,侯耀華已轉變成了“推銷員”。侯耀華不是第一個面臨公眾“刑事追問”的名人,每一次違法廣告的曝光,都要牽扯出一個或一串名人,成為違法廣告事件中的焦點。名人有看點,有聚光
    2023-06-12
    251人看過
  • 評論:也要給代言虛假廣告的明星開罰單
    用虛假手段欺騙、誤導消費的廣告必須狠剎,社會要有誠信,企業(yè)要有良心。但是,只重罰企業(yè)還不夠,對于那些參與虛假廣告宣傳的代言人,也要有所表示。因構成虛假廣告,佳潔士雙效炫白牙膏被處罰603萬元,這也是我國目前針對虛假違法廣告的最大罰單。佳潔士方面9日晚給出了一個不足200字的聲明,并未對其虛假宣傳行為向消費者致歉,相反,強調被上海工商查處的廣告已于去年年中全面停播。從縱向來看,企業(yè)因虛假宣傳誤導消費者被行政管理部門揭發(fā)、處罰之后,向消費者道個歉,說聲對不起,是最低的要求,于情于理皆不違和,佳潔士為何做不到?從橫向來看,佳潔士的行為似乎又可以理解,甚至受罰還有點委屈。放眼過去,涉嫌虛假宣傳的廣告鋪天蓋地,何止一個佳潔士?不說其它,就牙膏廣告來說,夸得天花亂墜、用PS手段的,又豈止個別?觀眾也習以為常,決不會天真到相信用了某種牙膏之后,自己的牙齒真的一天就可以變白。和尚摸得,我摸不得?佳潔士被當
    2023-04-24
    131人看過
  • 明星代言虛假廣告的侵權責任需要承擔嗎?
    一、明星代言虛假廣告的侵權責任需要承擔嗎?明星代言虛假廣告的侵權責任需要承擔。侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律后果。侵權責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務,即不因為自己的錯誤(過錯)行為而侵害了他人的合法權益,否則即能構成侵權行為,要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。二、侵權責任的相關規(guī)定是什么?1、行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權責任的,依照其規(guī)定。2、侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。3、二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。4、教唆、幫助他人實施侵權行為的,應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的,應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責的,應當
    2023-04-13
    382人看過
  • 明星代言虛假廣告大盤點
    在歷次明星代言虛假廣告的風波中,醫(yī)療、食品行業(yè)總是重災區(qū)。事實上,盡管醫(yī)療、食品行業(yè)關乎人的健康和生命,但絕大多數(shù)的明星、名人卻對產品知之甚少。更遺憾的是,目前,我國對明星名人代言醫(yī)療食品也缺乏相應規(guī)范。除了今年2月國家廣電總局等五部門聯(lián)合下發(fā)《關于進一步加強廣播電視醫(yī)療和藥品廣告監(jiān)管工作的通知》,規(guī)定禁止聘請不具備執(zhí)業(yè)資質的人士擔當醫(yī)療、健康類節(jié)目的嘉賓,嚴禁演員和社會名人主持醫(yī)療、健康類節(jié)目之外,只有6月1日開始實行的《食品安全法》對代言虛假廣告作出規(guī)定,“社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任”。侯*華:“有人濫用我名義”11月1日,中國廣告協(xié)會發(fā)出通報,指出侯*華共代言了包括保健食品、藥品、醫(yī)療器械等10個虛假產品廣告。通告指出,這些產品包括澳*寶、伯爵養(yǎng)生膠囊、杜仲降壓片、黃金九號、康大夫茶愈膠囊、渭腸益
    2023-04-29
    249人看過
  • 新版《廣告法》征求意見明星代言虛假廣告將擔責
    近日,國務院法制辦公室就《中華人民共和國廣告法(修訂草案)(征求意見稿)》公開征求意見,該征求意見稿中已經明確規(guī)定未經當事人同意或者請求,不得向其固定電話、移動電話或者個人電子郵箱發(fā)送廣告。除此之外,明星代言廣告等社會關注的熱點問題也都將以法律的形式得以確認。據《每日經濟新聞》記者了解,隨著手機等移動終端的普及,現(xiàn)行《廣告法》中許多規(guī)定已經跟不上形勢發(fā)展的需要,垃圾短信廣告越來越呈現(xiàn)泛濫的局面,垃圾短信和郵件這些已成為社會公害的廣告行為亟須在法律上作出界定。在這次征求意見稿中規(guī)定,任何組織或者個人未經當事人同意或者請求,或者當事人明確表示拒絕的,不得向其固定電話、移動電話或者個人電子郵箱發(fā)送廣告。同時還規(guī)定,違反本法規(guī)定,向個人固定電話、移動電話或者個人電子郵箱發(fā)送廣告的,由有關主管部門依照國家有關電信管理的規(guī)定查處。北京國漢律師事務所邵亞光也對《每日經濟新聞》記者表示,單純從這次征求意見
    2023-06-07
    149人看過
  • 現(xiàn)行廣告法竟“治”不了應該負連帶責任的代言明星
    今年的3·15晚會上,藏秘排油百草減肥茶被曝做虛假廣告宣傳,一時間在全國引起軒然大波,廣告代言人、相聲演員郭德綱則當然地成為了此場風波的焦點人物。而與此同時,同樣因此事而備受關注的還有一人,他就是北京市憶通律師事務所律師劉曉原。3·15晚會帷幕剛落,一封出自劉曉原律師之手的關于修改我國廣告法的建議書就寄到了全國人大常委會信訪局。劉曉原律師以一名普通公民的身份,建議廣告法將虛假廣告處罰的責任主體擴大到廣告代言人。到底廣告法為何應修改?明星代言應承擔怎樣的法律責任?記者就相關問題對劉曉原律師進行了面對面的采訪。明星代言,責任承擔是空白2006年的7月31日,北京年過六旬的老人王立堂因服用藏秘排油茶減肥失敗,將代言人郭德綱告上了法庭。但是,對于這一案例,劉曉原在他的建議書中分析,王立堂老人是很難獲勝的。因為,根據我國現(xiàn)行廣告法的規(guī)定,進行虛假廣告宣傳的責任承擔方式有兩種,行政責任和民事責任,但是
    2023-04-24
    80人看過
  • 法制日報:代言廣告,誰說法律只“欺負”明星
    央視殺熟毫不留情,近日,王剛、范偉、張鐵林三大腕因涉嫌代言虛假廣告又被惹火燒身。于是乎,明星代言虛假廣告要承擔連帶責任的問題,猶如一顆炸彈在文藝界炸開了鍋?;蛟唬含F(xiàn)在法律也來欺負明星,而且欺負得沒道理;或曰:你代言錯了,負了連帶責任,那你也得認。噫!法律欺負明星,是何道理?法乃公正之具,竟把全體中華人民共和國公民分出三六九等,搞區(qū)別對待,只欺負少部分人,是可忍孰不可忍?追根溯源,才知那部法律,乃2月28日全國人大常委會表決通過的食品安全法,其中規(guī)定:社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任。相對于廣告法,此法只增加了兩個字———個人。然二字之加,而使法律效果有了天壤之別。按廣告法,在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務,使消費者的合法權益受到損害的,其責任主體是社會團體或者其他組織,個人是不承擔法律責任的。假如睡龍先生
    2023-06-07
    452人看過
  • 明星代言虛假廣告泛濫的根源
    (一)商業(yè)利益的本能驅使。明星代言可以增加消費者對品牌的信賴和關注,有為新產品提高知名度、打開市場的作用,也有為老產品做市場推廣、擴大市場分額的功效,同時代言的明星還可獲得不菲的商業(yè)回報。讓我們先看2009年公布的一組數(shù)字(每兩年的代言費):港臺明星張學友1000萬港幣、劉德華800萬港幣、梁朝偉800萬港幣;日韓明星金喜善800萬人民幣、宋慧喬800萬人民幣;內地明星蔣雯麗160萬人民幣、范冰冰250萬人民幣、劉亦菲300萬人民幣。這組數(shù)字告訴我們,明星的商業(yè)廣告代言費是非??捎^的。問題在于,有多少明星可以保證在拍廣告之前就已經對其所要代言的商品進行了深入了解,或已經親自試用并領略過該產品的功效了呢?據業(yè)內人士透露,明星們一般是不會親身使用其代言產品的。但是,巨大的商業(yè)回報的誘惑,使明星們樂此不疲投身商品的廣告宣傳中。(二)大眾媒體缺乏自律。大眾媒體主要是指報刊、電視、廣播、網站等新聞媒
    2023-04-24
    217人看過
換一批
#廣告法
北京
律師推薦
    展開

    廣告代言人在醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告中作推薦、證明的,為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明的,明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務作推薦、證明的。 由工商行政管理部門沒收違法所得,并處違法所得一倍以上二倍以下的罰... 更多>

    #明星代言
    相關咨詢
    • 明星要為其代言的食品廣告負責嗎
      四川在線咨詢 2023-06-13
      如果該廣告是虛假廣告,而明星在該虛假廣告中推薦了食品的,該明星對消費者受到的損害應和該食品的生產者和銷售者一起承擔連帶責任。
    • 明星代言虛假廣告會有如何的處罰?
      黑龍江在線咨詢 2022-08-05
      明星代言的廣告并非百分百的可信,而廣告是否虛假也要證實清楚。假如明星本身并不知道代言的產品是虛假的,大眾不必過多的譴責,但不排除明星明知虛假也裝作不知道,假如明星明知虛假還繼續(xù)代言,就應該受到大眾的強烈譴責,但我們應該抱著寬容的心,給犯過錯的明星改過自身的機會,而該明星也負起相應的責任,得到相應的懲罰。明星身為公眾人物更應該為大眾樹立良好的榜樣。
    • 明星們代言的食品廣告是不是傳銷
      上海在線咨詢 2022-11-02
      XX如果該廣告是虛假廣告,而明星在該虛假廣告中推薦了食品的,該明星對消費者受到的損害應和該食品的生產者和銷售者一起承擔連帶責任。XX相關法律:XX《中華人民共和國食品安全法》第五十五條社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任。
    • 明星代言虛假廣告,消費者能否要求明星賠償
      云南在線咨詢 2022-07-23
      明星代言廣告,應當按照廣告法第五十六條、第六十二條的限定承受民事職責、行政職責。廣告法第五十六條違背本法限定,發(fā)布虛假廣告,欺騙、誤導消費者,使買下商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的,由廣告主依法承受民事職責。廣告經營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費者能夠要求廣告經營者、廣告發(fā)布者先行賠償。關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告,導致消費者損害的,其
    • 新消法對廣告代言人的法律責任是怎樣規(guī)定的
      寧夏在線咨詢 2022-03-30
      新修訂的消法明確了廣告代言人的法律責任。明確規(guī)定:個人在關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務,造成消費者損害的,應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。 法律依據: 《消費者權益保護法》第四十五條消費者因經營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務,其合法權益受到損害的,可以向經營者要求賠償。廣告經營者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的,消費者可以